Два винта 160 IDE и 260 SATA, на кой да сложа системата и програмите
Онзи ден си купих SATA винт - 260GB WD 2500JS, сега мисля как да поставя файлове и програми на тях.
И така: Два винта 160 IDE и 260 SATA - работи като SATA 150
Къде да поставите системата, игрите, програмите, къде филмите. На кое устройство трябва да поставя файла за виртуална памет?
Общо взето няма значение.
добре, какво значение има? sata е по-бързо, значи на ide да сложиш архива, а на sata - system\programs\maybe swap.
По дяволите, преди седмица пренаредих Windows, не можах да закача сатшния винт, твърде мързелив, за да пренаредя.
Като се покрие ще го сложа на саташ диск.
Padych, като цяло съм съгласен с George (е, той за мен е задгробен живот!), но!
Имах същата дилема - старо IDE + ново SATA.
Така ми се стори (чисто субективно, според това как работи всичко, на какви обороти, как "увисна"), че нещо не е както трябва. сякаш едното пречи на другото.
Така че не знам дали карам, но реших />
Е, до края на живота си. От 250 гига вече имам свободни 130. На втория винт са свободни 460 MB.
и не е добре да биеш компютъра с всякакви глупости
GeorgeM, ATA интерфейсът (+ разновидностите му) поддържа честотни ленти 66/100/133, за разлика от тях, SATA 150, (SATA 2 - 300).
Не е ясно как увеличаването на честотната лента на шината може значително да повлияе на производителността на компютъра като цяло, тъй като при работа върху него шината никога не е напълно заредена.
Можете да усетите увеличението, като копирате големи обеми, някакво DVD, например.
И по време на ежедневна работа, игри и т.н. няма да се забележи.
И кажи ми дънната платка?, Просто на старите майки IDE върви като основния канал и системата първо се позовава на него. Въпреки че започвайки с I865, трябва да е обратното.
стара майка, на CT 600, Epox 8KR-7AI
Като цяло няма да видите разлика в производителността или надеждността на този континент. но мисля, че IDE трябва да се постави под системата.
цитат: Първоначално публикувано от OptoEye:GeorgeM, интерфейсът ATA (+ неговите вариации) поддържа честотни ленти от 66/100/133, за разлика от тях, SATA 150, (SATA 2 - 300).
Не е ясно как увеличаването на честотната лента на шината може значително да повлияе на производителността на компютъра като цяло, тъй като при работа върху него шината никога не е напълно заредена.
най-вероятно размерът на буфера е по-голям, той е два.
и тъй като скоростта на трансфер на данни по шината е 300 mb/s срещу 133 mb/s, тогава тези 8 (или 16) мега, които има в кеша, той ще изстреля в RAM (DMA patamuchta) 2 пъти по-бързо, а?
на практика, когато работите с куп малки файлове от NTFS, satash винтовете са забележимо по-бързи.
Кешът изглежда е 8 mb и там, и там. Имам само sata версии на sata 150.
Добре, засега ще го оставя така, но ще преинсталирам операционната система, ще я сложа на sata.
И прехвърлете с помощта на Ghost или Acronis (5 мин. случай) и опитайте да стартирате от различни дискове. Тук ще разберете.
Смених процента от athlon 2200 на sempron 2800 и майка от 8 edge на 8rd pro +, във връзка с което пренаредих Windows.
Разликата не се забелязва за окото.
Инсталирах системата на винта satash и изтеглих всички филми, на идеалния, инсталирах всички програми.
Тогава е по-добре да поставите програмата на SATA. за филми не напрягайте гумата напълно. Voobsche в този случай има смисъл да се направи файлов архив от IDE диск - филми, докове, муза и т.н.