ЕБВР потвърждава данъчните измами на Юкос, Юкос
Просто още един уеблог на WordPress.com
ЕБВР потвърждава данъчните измами на Юкос
Парадоксално, но от формалноправна гледна точка една осъдителна присъда може дори да е съвсем легитимна. Да вземем за пример човек, който е откраднал телевизор от съсед, продал го е и е вкарал парите в банката. При желание такова лице може да бъде обвинено не само в кражба, но и в неплащане на данъци и дори в легализация на доходи от престъпна дейност. Някъде в Америка това е нормална правоприлагаща практика.
Защо тогава в България в случая Лебедев-Ходорковски тази практика не изглежда особено убедителна? Да, защото хората тук са съгласни или не с решенията на съдилищата „не по закон, а по съвест“, тоест според представите си за справедливост.
Веднага трябва да кажа, че съм сред тези, които са абсолютно сигурни, че Юкос е платил много по-малко данъци, отколкото се изисква по закон, и значително по-малко от много конкурентни петролни компании.
Случи се така, че още две-три години преди ареста на Ходорковски, когато Михаил Борисович беше в зенита на своята икономическа и политическа мощ и като цяло се смяташе за „приятел на Кремъл“, трябваше да се запозная с вътрешен доклад на Европейската банка за възстановяване и развитие (ЕБВР), където работех по това време. Докладът съдържаше анализ на финансово-икономическото състояние и корпоративната култура на петте най-големи частни петролни компании в България. Целта на проучването е да оцени перспективите пред ЕБВР да поема кредитни и инвестиционни рискове в българския петролен сектор. И така, според резултатите от този анализ, три от петте разглеждани компании, включително Юкос, бяха зачеркнати от списъка с потенциални клиенти на ЕБВР поради неприемливиданъчни рискове.
Експертите на ЕБВР сравниха реалната данъчна тежест на българските петролни компании, използвайки много прост показател: съотношението на размера на платените данъци към обема на добития петрол. Оказа се, че Юкос е "данъчен аутсайдер". Тоест на тези, които са плащали няколко пъти по-малко данъци за тон произведен петрол от „данъчните лидери“. По този начин твърдението на защитниците на ЮКОС, че "никой не е плащал данъци", не издържа на контрол. Българските петролни компании се различаваха значително по данъчна култура, а ЮКОС уверено си поделя последното или предпоследно място по реална данъчна тежест в целия български петролен сектор. Тоест фирмата беше много яко „устроена“ и данъчните претенции към нея бяха абсолютно справедливи. Характерно е, че другите две петролни компании, които ЕБВР зачеркна от списъка с потенциални бизнес партньори поради високи данъчни рискове, също впоследствие имаха големи проблеми от българските данъчни власти - почти едновременно с ЮКОС. Те бяха принудени да платят големи просрочени данъци заедно с глоби и санкции. Вярно е, че самите петролни компании не бяха ликвидирани и срещу техните собственици не бяха образувани наказателни дела. Правните основания за наказателно преследване бяха абсолютно същите като за ръководителите на ЮКОС, но държавата не ги използва. Следователно въпросът не е в валидността на прилагането на нормите на наказателното право, а в избирателния характер на тяхното прилагане.
Мнозина сега казват, че Лебедев и Ходорковски са осъдени отново за едно и също, чисто данъчно престъпление. Да речем, те наистина не могат да плащат данъци и вече са осъдени за това. Но краде петрол и пари от собствените сифирми - това вече е "фалш"! Дори ако някои схематични транзакции, извършени от ръководството на ЮКОС, могат да се тълкуват от формална гледна точка като кражба на активи, всъщност те са били въображаеми, фалшиви транзакции, прикриващи укриването на данъци. И освен с неплащане на данъци, те бяха „пришити” и с кражби и легализации! По форма изглежда оправдано, но по същество е погрешно, несправедливо. В крайна сметка това не е истинска кражба: не можете да откраднете собственост от собствената си компания!
Не мога да се съглася с подобни твърдения: кражбата от собствената ви компания е много възможна. Мениджърите често крадат от собствениците. И основните собственици (в тайно споразумение с мениджъри) мамят миноритарните акционери. И това е много честа практика. Няма да твърдя, че Лебедев и Ходорковски лично и конкретно са се занимавали с тази грозна работа. Но ако абстрактните лидери на компанията са изтеглили част от печалбата си от данъци, тогава това може да стане само чрез изтегляне от компанията на част от активите (материални или финансови - няма значение). Няма да даваме легална дефиниция на тези действия (например да ги наречем кражба). Но след изтеглянето на активи от компанията, някой трябва да стане бенефициент, бенефициент, мениджър на тези средства.
Тези пари могат да бъдат присвоени от основните собственици на компанията и/или мениджъри, могат да бъдат използвани за благотворителни цели, могат да бъдат реинвестирани в компанията. Но във всеки случай всичко това се случва без знанието и съгласието на миноритарните акционери, с нарушаване на техните законни права - и сега не можете да спорите с това. Дори и ръководството на компанията да иска да сподели получената данъчна облага „честно“ с миноритарните акционери, това е невъзможно дори чисто технически! Не можете официално да обявите на общо събрание: „Ние сме тукданъците бяха малко подплатени, така че господата акционери могат да получат дължимите им пари в касата. Всякакви действия за укриване на данъци в компания като Юкос нарушават интересите не само на държавата, но и на миноритарните акционери, „непосветени“ в данъчните схеми. Тъй като повечето миноритарни акционери биха предпочели тяхната компания да показва пълна печалба във финансовите отчети, да плаща данъци върху нея и след това да изплаща дивиденти върху останалата част от печалбата.