MTT покер магия с разкриване, GipsyTeam
Собственикът на уебсайта World of Poker, известният играч Zedmor, реши да разруши митовете за MTT.
Под ярката светлина на прожекторите не можех да се концентрирам върху това да разбера какво би представлявал този слаб, загорял човек с неговия чек-рейз. Беше третият час от хедс-ъпа и публиката замръзна в очакване на развръзката. Така. Трябва да се съберем. Изглежда, че с такава линия той изигра полярната част от гамата си. Той чек-колва флопа и сега чек-рейзва на търна. Той никога не би слоуплей два чифта или сет като този, той щеше да чекрейзне на флопа. Но колко горещо, и тези камери са все още. Не. Рейнджът му обаче е предубеден към блъфове. Да, имам само чифт петици, но имам над 70% equity на търна срещу неговите блъфове. Добре. Само този път ще се обадя“, казвам аз и виждам как отвращение се появи на лицето на противника. Но какво е това бръмчене? Някой от снимачния екип имаше ли мобилен телефон? Но защо е толкова грооооо... По дяволите. Аларма. Измийте се, измийте зъбите си. Това е, днес няма форуми. Тези форуми по време на грайнда убиват целия win rate. Днес цял ден ще меля. Здравей приятелю nl200. Хм, tableninja, table scanner, go... По един или друг начин целият ни живот минава. Няма ни по телевизията и Наноноко не интервюират дългокраки блондинки, а Лезерас не се снима за плейбой, но напразно!
Струва си да започнем с основното, какво е MTT? Ще си кажа мнението. MTT е обикновена кеш игра, при която в по-късните етапи, поради ICM, спечелените чипове струват по-малко от загубените чипове. Кога започва късният етап? Всъщност, когато разликата между местата започне да е значителна, тоест обикновено по-близо до последните две маси. В този аспект искам да препоръчам добра книга. Казва се "Убий всички". Отдавна не вярвам в хубавите хартиени книги, но тази,сър, наистина е добре. Там няма много вода и месото е много добре изпечено. Който няма книга и който ще играе MTT - побързайте да я вземете от Amazon.
Все пак ще ви кажа основната идея, безплатно. Турнирите се различават от паричните само когато наградите се получават от лице, което няма останали чипове. Като метод за отчитане на влиянието на ICM там се използва коефициентът на балон - т.е. съотношението на спечелените към загубените чипове. С други думи, когато коефициентът на балон = 1, това означава, че ако загубите 10 чипа, губите толкова капитал в турнира, колкото бихте спечелили, ако спечелите. Ако коефициентът на балон = 1,2, тогава ако загубите 12 чипа, ще загубите същото количество капитал, както ако сте спечелили 10.
Това означава, че в турнир, в който всички чипове се получават от победителя при балон фактор = 1, и чипът винаги струва толкова, колкото сте платили за него. В случай на сателит, където е важно да се постави някъде след балона, без значение какво, факторът балон играе важна роля: идеята е, че дори да спечелите всички чипове, вие не печелите целия награден фонд. В случай на редовен МТТ, средният балон фактор практически не се различава от 1 и бавно расте до наградната зона, след това става максимален на балона на наградната зона и след това пада и расте само при наближаване на последните две маси. От само себе си се разбира, че балон факторът е различен за всички играчи и зависи от размера на стека един спрямо друг. Грубо казано, колкото по-голям е стекът, толкова по-малък е балон факторът. Тук можете да си поиграете с този скрипт, за да разберете за какво говоря.
Във всеки случай ви съветвам да си купите книгата. Просто се говори много по тази тема и се обсъждат особеностите на играта преди балон и балон, когато загубите ви от загуба ол-ин са високи, а опонентът ви е нисък. Това обаче се случва само когатокогато, в случай на напускане на играч, чиповете на останалите играчи значително поскъпват. Например в Sunday Million, когато 6001-вият играч от 6500 се срине, почти нищо не се случва. Уф. Е, като цяло изглежда лесно. И всичко това ни навежда на една много проста мисъл - освен ICM функциите на турнира, той няма други функции. Това не е просто турнир, това е просто обикновена кеш игра, с малък стак през повечето време и с по-големи диапазони (защото антетата съставляват по-голямата част от пота - 1 допълнителен голям блинд в средата на масата).
В тази връзка, нека започнем да разрушаваме митовете.
Първият мит е, че мястото на игралната маса струва нещо.
Този мит не е възникнал от нищото. Дейвид Склански е първият, който го описва. В началото той съвсем правилно спомена проблема с ICM, но след това ... нека му дадем думата: ...
Но има още една причина да се откажете от игрите, близки до загуба дори по-рано. Тази причина няма нищо общо със структурата на наградата и всъщност е информация, с която трябва да сте запознати, дори ако турнирът плаща само на един победител. Това, за което говоря, е предположението, че сте един от най-добрите играчи в турнира. Ако това предположение е вярно, тогава трябва да избягвате почти губещи игри, особено с големи количества от вашите чипове. Вероятно изглежда, че никога не е добра идея да не играете с положително EV. Въпреки това, дори от чисто математическа гледна точка, такова представяне е неправилно ...
Освен това Дейвид съвсем логично обосновава факта, че ако днес играете 55/45, а утре заложите 70/30, тогава с вероятност от 45% вече няма да участвате в новия залог. Дейвид също споменава, че не трябвапритеснявайте се да не бъдете елиминиран от турнира, ако се притеснявате за почасовия доход или има добра странична игра. Има един проблем ;) книгата е написана през 2000 г. (и публикувана през 2002 г.). Какъв беше покерът по онова време, можете да научите от филма Rounders, където редовните играчи играят 2/4 долара лимит в същия махал;) Грубо казано, тогава елиминирането от турнира беше важен фактор, тъй като такъв турнир можеше да се очаква шест месеца, а nl1k cash беше игра на милионери и като цяло всички играеха лимит. Днес, когато 6 000 души играят на Главното събитие на WSOP и когато можете да играете nl2k с риба или да отворите лаптоп и да се върнете към грайнда след излитане от турнира, този фактор вече може спокойно да бъде игнориран. Ето защо, третирайте турнира като всяка кеш игра, разбира се, като вземете предвид характеристиките на ICM. Няма предпоставки да се третира различно. Така че това е решено.
Чувал съм много пъти, че в турнирите на живо са постижими невероятни очаквания, че става изгодно да играеш турнир за 1k, дори ако не се намира просто в съседно казино, а ако летиш от България до Лас Вегас, например. Нека се опитаме да го разберем. Първото нещо, от което трябва да започнем, е колко по-печеливша е една игра на живо от играта в интернет, ако, разбира се, е по-печеливша. За това статистиката ще ни помогне много. Моите лични статистики са $65/час при залози nl1k и nl2k (около 10ptbb/100 ръце), също комуникирам с колеги, които имат инсталиран покер дневник. Да видим какво получават другите:
http://forumserver.twoplustwo.com/27/brick-mortar/how-much-per-hr-playing-live-728388/ 2009: 1/2 NLH, 3076 часа, нетна печалба (приход) $41,653.00. 13,54 долара на час. TAG игра, избор на игра и търпение. Всяка тарифа над $20 на час в 1/2 е BS (IMO). Ще трябва да видя статистиката.
NL200 на живо -това, ще ви кажа, дори не е мислещ калъп. Това е просто неорганично. Така че човек прави $40 на 100 ръце, или 10ptbb/100. Като цяло наистина харесвам този резултат: Някои мисли. Говорих с най-добрите регулярни играчи на моята обичайна игра 5/10 в LA и те са средно около $120/час и $105/час. Мисля, че те са приблизително на същото ниво на умения като мен, но аз съм доста горещ.
Мисля, че печалбите определено могат да достигнат диапазона от 15-20 bb/час, ако няма ограничение за купуване (или голямо ограничение) и е разрешен страдлинг. Страдълите позволяват една игра да играе значително по-голяма (все пак не съвсем двойна, стакове не са достатъчно дълбоки) 15-20ptbb/100. Като цяло смятам, че този коефициент е доста реалистичен за използване за сравнение на един и същ покер.
Вижте – ако за добър онлайн уинрейт традиционно се смята 4-5ptbb/100, то се оказва, че офлайн като цяло е 3-4 пъти по-слаб в сравнение с онлайн. Какво виждаме тук като страничен ефект? Ако имате 4ptbb/100 на nl200, това е $20 на 100 ръце (1ptbb е rb), и играете 350 ръце на час, тогава ще печелите $70 на час. Тоест ежечасно ще излиза нещо такова. Но тук става въпрос за връзката на уменията. Мисля, че сега е възможно съотношението ROI да се изведе доста правилно. Средно, както знаем, добрите редовни играчи в МТТ онлайн получават около 50% рояци. Единиците имат 100% рояци. Средно вероятно ще бъде 30-40 процента. Това е, ако сравним подобни с подобни, тъй като winrate се изчислява от броя ръце (тоест турнир с 10 ръце, дори и с пълни донки, няма да бъде същият в рояци като същия турнир с 1000). Да сравним! В типичен MTT на Stars Sandy, милиони нива в общи линии са подобни на турнири на живо. Нивата са по 15 минути всяко, което означава, че се играят 17 ръце на ниво. Тоест, това е приблизително турнир с нива от 30 минути иначален стак 10k. Като цяло има турнири на живо с по-добра структура, например нивата продължават 2 часа, което означава, че се играят около 60 ръце на ниво, което означава, че ще има повече ROI.
Да приемем, че рояците зависят от броя на ръцете в турнира (струва ми се, че това е истинска зависимост, а броят на ръцете в турнира от своя страна зависи от броя на играчите). Предполагаме, че зависи линейно. Тук обаче ни очаква известна засада, можем приблизително да разберем връзката на онлайн турнирите с тези на живо. Между другото, за повечето редовни турнири със странични събития ще бъде около 1:1 като онлайн и само основните събития от поредицата с много дълбока структура ще се сравняват благоприятно с онлайн. Така че ще използваме коефициент 1 за редовни турнири и да кажем 2 за дълбоки турнири. Това се дължи на факта, че като цяло не можем да твърдим еднозначно, че рояците зависят линейно от броя на ръцете. Например в турнирите на живо структурата много често се измества към ITM парите и първоначалните нива преминават доста бързо. Още офлайн срещу онлайн. Ако в кеш изчисляваме разликата 3 пъти, то в турнирите, уви, не можем да използваме този коефициент. Причината тук е таванът на уменията. Ако играем на 200bb (стандартната дълбочина на стака на живо) имаме разлика от три пъти, тогава какво да правим с турнири, където по-голямата част от времето се играе със стакове 20-30bb и разликата в уменията просто не решава почти нищо. Добре, нека се съгласим да използваме коефициент 2.
Това означава, че в най-добрия турнир (главен WPT/WSOP/EPT) ще получим 30%2(коефициенти офлайн)2(коефициенти за дълги нива)=120% рояк. Не е зле? А ако нивата са по часове? Тогава роят ще бъде 30% * 1 * 2 = 60% Но това все още е спекулация, за съжаление, надеждна извадка от офлайн турнири просто не съществува в природата поради дисперсия и мегаломанияразстояния. Нека сега разберем какво означава това в действителност. В действителност средната продължителност на турнир с такива нива (два часа) е около един ден / може би ден и половина. Тоест обикновено такъв турнир продължава 5-6 дни, но ще отпаднете средно в края на първия или средата на втория ден (обикновено добрите играчи отпадат по-често преди зоната на плащане и средно в зоната на плащане, а не в началото). Това означава, че ще имате средно 15 игрови часа, за да продадете 120% рояци.
Сега действителните заключения:
Изгодно е да играете MTT на живо за парите си, когато часовото ви очакване е по-малко от (бай-ин*рояци - разходи за турнир) / (15 + часа пътуване) (допълнителни часове се вземат поради пътя). Да приемем, че отивате в Сан Ремо за турнир от $5000. Ние извършваме изчисления: (5000*1,2-1000)/30=$166. Ако очакваната ви стойност от игра на nl6max е по-малка от $166 на час, тогава трябва да отидете. Втори пример: Лас Вегас и $1000 турнир. Това вече е ужас! (1000*0,6-1000)/40=-$10 Да, -$10 на час. Цената на пътуването (1000), значителното премахване на Лас Вегас и ниските очаквания за турнира (само $600) убиха всички печалби. Разбира се, използваните от нас коефициенти са само предположение, но е важно практически да докажем на фактите (голям брой мелници с 2 + 2), че:
а) Офлайн не е по-печеливш от онлайн по отношение на почасово очакване. Като цяло, това обяснява съотношението на regs / fish в маси на живо и онлайн маси с максимални лимити (за онлайн масовият максимален лимит е nl400 и 600, а за офлайн е nl1000 и nl2000).
б) Турнирите зависят повече от броя на изиграните ръце (който от своя страна зависи от броя на участниците и структурата) и ако има малко ръце в турнира и повечето от тях се играят с малки стакове, дори и ссериозно предимство пред полето, може и да не се реализира.
Сега за подкрепата.
Като цяло, тук давам някои общи идеи за размисъл, а не конкретни цифри. Например неща, които повдигат въпроси: Коефициент на разлика между онлайн и на живо 2, който използвах. Колко близо е до реалността? Връзката между броя на ръцете в турнир и максималната постижима възвръщаемост на инвестициите. Направо ли е? Тоест, ако един и същ играч играе турнир с 500 ръце и има x% рояци, ще има ли 2x рояци в турнир с 1000 ръце?
Какъв е общият резултат от нашите разсъждения? Ако не живеете в САЩ, тогава няма смисъл да играете на турнири, различни от WSOP Main Event. Вашата печалба най-вероятно ще бъде по-ниска не само от парите, които можете да получите от ежедневната работа, но като цяло може да бъде отрицателна.
Като цяло ще бъде интересно да участвате в дискусията.