Експерт или шарлатанин, как да разбереш, че ти хвърлят прах в очите - Вестник К
Първото нещо, което трябва да ви обърка, е пълната увереност на събеседника, че знае всичко (поне така си мисли). Човек, който наистина разбира този или онзи предмет, винаги вижда цялата му гъвкавост и следователно знае, че няма отговори на всички съществуващи въпроси.
Така например, ако работите като журналист и работата ви е да пишете за различни научни открития и новости, вие определено ще общувате с хора, които са запознати в определена научна област. За съжаление, някои от вашите консултанти лесно могат да излязат с различни факти и доказателства по време на разговора, доказвайки и „аргументирайки“ своята гледна точка.
В разговор с истински експерт идва леко разочарование. Той сякаш стои на върха на планина и възкликва, гледайки към отварящия се хоризонт: „Колко много още имаме да учим!“
С всяко ново знание пред него се отварят нови въпроси. Експертите изглеждат погълнати от чувството за собственото си невежество и затова говорят на ясен и прост език.
Преди време беше нападнат известен учен (няма да го назовавам, тъй като делото е в производство). Така, помолен да разпознае извършителя, той се изрази по следния начин: „Предполагам, че е той“. Полицията веднага попита защо жертвата не изрази абсолютна сигурност, на което ученият веднага отговори:
„Не съм 100% сигурен в нищо.“ Това е целият смисъл на мислене на истински умните хора, но това не е характерно за измамниците.
Ето още един пример. Наскоро разговарях с Шон Дауни, известен археолог, който прилага статистически методи за изследване на европейската неолитна цивилизация. Той стана известен с разработването на ясна система от математикаметоди за идентифициране на жизнеспособни и слаби популации.
Подготвях статия за причините за разпадането на цивилизациите и имах нужда от примери както за стабилни общества, така и обратното - слаби, склонни към разрушение и разпад. Проблемът беше, че всички цивилизации, които Шон изучаваше, отдавна бяха изчезнали, затова го помолих да даде съвременни примери за такива цивилизации.
Той направи пауза. Записах разговора ни на диктофон и затова мога да кажа с увереност, че той мълча 16 секунди, преди да отговори на въпроса ми. И така, след кратка пауза, той каза:
„Доколкото мога да преценя, Англия от 20-ти век теоретично би могла да се нарече неустойчив пример за общество, според мен.“
Чувствате ли се известна степен на увереност? И това въпреки факта, че Шон Дауни е един от най-осведомените хора на планетата по този въпрос. Моля, имайте предвид също, че след горното изявление той даде няколко аналогии с вече познати му цивилизации и аргументира своята гледна точка, използвайки само научно известни факти.
И въпреки всичките си високи квалификации, Шон не си позволи нито едно твърдение, основано само на собственото му мнение - всичко, което каза, веднага подкрепи с експериментални данни.
Хората, които просто искат да изглеждат експерти, без да са експерти, имат собствено мнение за всичко (дори и за това, за което не сте ги питали) и го изразяват веднага, без да се замислят.
„Приказките за изменението на климата са пълни глупости. „Такъв и такъв ще спечели изборите утре с резултат от 56%.“ "Никой няма да слуша рап след 20 години." "Инвестирайте в тази компания и ще забогатеете."
„Наистина ли кучетата разбират човешката реч?“ „Колко ще струва на човечеството борбата с изменението на климата?“ Такива въпроситласкат ни към тяхното по-задълбочено изследване и изучаване, а не ни водят до задънена улица. Но също така е по-трудно да си ги зададете, защото отговорът може да разруши съществуващите вярвания и предразсъдъци.