Експертно мнение – мегарски псефизъм на санкциите преди Първата световна война
Вече със сигурност може да се твърди, че „краят на историята“, така бурно обсъждан от историческата общност преди четвърт век, приключи. Историята се оказа упорита и понякога изненадващо актуална и това се отнася дори за древната история.
Разнообразният и мулти-суверенен свят на древногръцките градове-държави (полиси) изпробва не само основните варианти на политически режими (демокрация, олигархия, тирания), но и основните архетипи на международните отношения. Най-показателно в това отношение е противопоставянето между двата военно-политически съюза - Пелопонеския и Атинския морски (архе), довело до катастрофални последици - Пелопонеската война от 431-404 г. пр. н. е., световната война на света на гръцките полиси.
Една от причините за тази война, както вярваха и все още смятат много изследователи, беше т.нар. Мегарският псефизъм е проект на „указ относно мегарците“, въведен от признатия политически лидер на Атина Перикъл, приет от атинското народно събрание и налагащ търговски и лични санкции срещу политиката на Мегара в съседство с Атина.
Нека се опитаме да разберем дали санкциите могат да доведат до война, до голяма война. Средата на 430-те години е времето на изостряне на противоречията между Пелопонеския съюз и Атинската арка. Мирен договор между Атина и Спарта 446/5 пр.н.е действал, според гръцките стандарти, дълго време. Активната и агресивна външна политика на Атина става все по-малко приемлива за спартанците и техните съюзници. Коринт, основният съюзник на Спарта, от средата на 430-те години беше въвлечен във въоръжени конфликти с атиняните в периферията на гръцкия свят - на около. Керкира и Потидея в Халкидики. Коринт се опита да защити влиянието си в своите колонии, които поддържаха различни връзки с метрополията. В ощев по-трудно положение, на самата граница, между Коринт и Атина, се намирала Мегара. Мегара по едно време влизаше в атинската арка, напускаше я и след мирния договор от 446/5 пр.н.е. определено става член на Пелопонеската лига. Мегара, въпреки малкия си размер, заемат важна стратегическа позиция: те, подобно на Коринт, блокираха провлака (Коринтски провлак) и имаха пристанища както в Сароническия, така и в Коринтския залив. Мегарис граничеше с Атика, а мегарските колонии в басейните на Мраморно и Черно море бяха членове на Атинския морски съюз.
Някои съвременни изследователи, които са "ревизионистки" настроени, не без основание отбелязват, че не знаем практически нищо за мегарската търговия. Като цяло търговията в света на древногръцките полици не носи „национална марка“ и най-често се извършва от неграждани-метеки. Освен това пътят на запад, към Коринт или през Коринт, не е бил затворен за мегарците.
Като минимум не по-малко важен е въпросът за преследването на всички мегарски граждани в рамките на атинската арка. Дали те просто са били депортирани, както предполага предложението на Перикъл за премахване на мегарския псефизъм в отговор на премахването на спартанското прогонване на чужденци (ксенелазия)? Или ги очакваше по-лоша съдба: помните ли съдбата на гражданите на Мелос, които атиняните екзекутираха само заради желанието им да останат неутрални? Във всеки случай това е прецедент за разширяване на атинската съдебна власт не само върху членовете на Атинската арка, но и върху всички гърци, включително членовете на Пелопонеската лига. Всичко това не можеше да не предизвика изключителна загриженост както за спартанците, така и за техните съюзници.
Имаше ли санкции, т.е. Мегарският псефизъм, една от основните причини за Пелопонеската война, не е напълно ясен. По-скоро не беше: в крайна сметка по времето, когато беше прието между съюзника на СпартаКоринт и Атина бяха в разгара си на "малки войни" в периферията на гръцкия свят. Мегарският псефизъм обаче създава атмосфера на неизбежност, неизбежност на военна конфронтация.
Всяка аналогия с настоящето, разбира се, е много, много условна. Въпреки това опитът на класическа Гърция показва, че търговските и личните санкции, макар и да не са основната причина за избухването на военен конфликт, увеличават степента на междудържавна конфронтация и създават атмосфера на неизбежност за избухването на война. Тъй като санкциите засегнаха ежедневието на гражданите, битовата сфера, те бяха възприети от съзнанието на хората като основна причина за войната и беше подчертана тяхната безполезност, несъизмеримост с военните бедствия.