Електронният паспорт е необходимост или загуба на пари

Светът е в опасност! Само биометричните електронни паспорти ще го спасят. Приблизително в този дух говорят активните пропагандатори на въвеждането на системата от биометрични паспорти.

Светът наистина е в опасност, единодушни са политическите скептици и вярващите. Но опасността се крие в самите биометрични паспорти. Какво дават и как могат да навредят електронните паспорти, доколко са необходими и кой се интересува от тях, разбраха анализаторите на отдел "Български новини" на сп. "Маркет Лидер".

Министерството на съобщенията и Федералната миграционна служба искат да „отрежат” всички българи

1) премахване на хартиените паспорти, 2) опростяване на различни процедури за обработка, които изискват използването на паспорт (включително граничен паспортен контрол), 3) укрепване на сигурността, включително в светлината на терористичните заплахи. Всъщност последното съображение беше ключът към сключването на международни споразумения, след което САЩ и ЕС започнаха да изискват документите, издадени след 2006 г., да бъдат придружени с чип. Засилването на мерките за сигурност предполагаше задължителното включване в новия документ не само на цифрова фотография и регистрационни и биографични данни, но и на биометрични данни: например пръстови отпечатъци и модел на ретината. Предполагаше се, че преминаването към електронни паспорти ще направи контрола над международната престъпност и тероризма почти лесна игра.

За България са актуални както терористичната заплаха, така и невероятната сложност на процедурите, изискващи паспортни данни. Следователно, от формална гледна точка, въвеждането на електронни паспорти е идеално оправдано и, като се има предвид чуждестранният опит, дори не изисква обсъждане.

Как работят електронните паспорти в други страни

INОт 2006 г. електронните биометрични паспорти се издават на обикновените граждани на Съединените щати.

Те са брошури с чипове, включват обичайната информация и пръстови отпечатъци и се издават в метализирани корици, което помага за предотвратяване на неоторизирано четене на информация от чипа:

в Европейския съюз биометричните паспорти изискват пръстови отпечатъци. Това изискване не важи за деца под 12 години, за които обаче е необходимо да се изготви отделен документ („невъзможно е да се влезе“ в паспорт на дете с чип);
в полските паспорти чипът съдържа само цифрова снимка, но през следващите години в него ще бъдат включени пръстови отпечатъци и евентуално отпечатъци от ириса. Хартиените паспорти се заменят с електронни само след изтичане на срока им на валидност;
Финландия издава електронни паспорти за 5 години и включва само цифрова снимка;
в Латвия паспортът не се заменя с карта, а просто съдържа страница с дигитализирани пръстови отпечатъци. Биометричните паспорти в Латвия бяха използвани за установяване на безвизов режим със Съединените щати, точно както в Естония, където от 2007 г. се издават само биометрични паспорти.
Казахстан, Молдова, Узбекистан и Пакистан също издават биометрични паспорти. Но ако в Узбекистан и Казахстан те работят наравно с постепенното заместване на традиционните, то в Молдова от 2011 г. се издават само електронни паспорти.
ще премине към биометрични паспорти Азербайджан.

Няма статистически данни, които да определят ефективността или неефективността на използването на биометрични електронни паспорти. Все още не е възможно да се оцени дали нивото на сигурност се е подобрило поради използването на нови паспорти. Изводи за тяхпо-голямото удобство в сравнение с хартиените също е двусмислено: пластмасовите електронни паспорти са крехки, като всички карти, а хартиените паспорти с чипирана страница не се различават много от традиционните в употреба. Според служителите на граничната охрана и паспортния контрол електронният паспорт ускорява процеса на проверка. Въпреки това има оплаквания за чести повреди при четене на чипове. С какво са свързани - с отстраним несъвършенство на оборудването или някакви системни грешки - не е ясно.

В България от 2009 г. е възможно да се получи електронен паспорт по желание. Намеренията на властите непременно да въведат подобен документ за вътрешно ползване предизвикаха (или възобновиха) вълна от възмущение.

Електронни паспорти: плюсове и минуси

Експертите отбелязват: преди да говорите за ползите и вредите от новите паспорти, трябва да разберете условията. Факт е, че електронният и биометричният паспорт не са непременно едно и също нещо. Електронният паспорт всъщност не се различава от класическия, с изключение на формата и носителя: вместо хартиена книжка ви се дава карта, подобна на банкова карта.В същото време картата може дори да няма чип, но да функционира с помощта на магнитна лента. На тази карта няма допълнителна информация: паспортните данни просто се дублират, които не е необходимо да се „вкарват“ в компютъра по време на контрол, тъй като те се четат автоматично. Хората, които използват банкови карти, едва ли ще имат сериозни основания да протестират срещу такава подмяна.

Въпреки че все още има контрааргументи, които намаляват положителния ефект от удобството на пластмасовата карта:

чупливост. Поставете пластмасова карта в задния джоб на дънките си и седнете на някоя твърда седалка.(например дървена пейка). Можете да се сбогувате с картата. И загубата му е много по-лесна от хартиен паспорт.
ненадеждност. Това се отнася до фундаменталната ненадеждност на електронните медии. Експертите са наясно, че не са измислили нищо по-малко надеждно от електронните носители за съхранение. Разбира се, магнитните дискети бяха още по-малко надеждни; но безкрайните украшения, с които "флашките" и "хард дисковете" даряват собствениците си, отдавна са пословични. Разбира се, обикновената паспортна информация не страда от малки изкривявания при цифровизация (като например музикална информация, която все още е забележимо изкривена дори в така наречените формати без загуба с ниски загуби). Въпреки това, сканираното изображение на пръстови отпечатъци и дори на ретината може да бъде изкривено в резултат на най-прости (включително неволни) манипулации с чипа - въпреки богатия опит на специални служби и агенции за сигурност.
скъпо. Електронните паспорти са някак по-скъпи от хартиените. Така например за финландците той е с 6 евро повече от обикновения, който струва 40 евро. Но вместо шест лата (12 долара), латвийците ще трябва да платят 15 (30 долара). В Молдова новият паспорт струва три пъти повече от стария. В България издаването на „доброволен“ електронен паспорт струва 2500 рубли.
Лесен за фалшифициране. Колкото и да е странно, колкото повече нива на сигурност се използват в един електронен документ, толкова по-лесен е той за фалшифициране, казват експерти. Експериментът на холандеца ван Беек, поръчан от британския The Times, е широко известен. Холандецът копира два чипа от истински паспорти и променя съдържанието им, като умишлено вмъква снимки на известни терористи. Стандартна програмапроверките, използвани на летищата, "минаха" паспортите като истински. В същото време Бик похарчи 100 долара и по-малко от час, за да направи два фалшиви паспорта за бани. Силните уверения на правителствата и международните организации, че чиповете не могат да бъдат фалшифицирани, бяха поставени под въпрос от програмисти и хакери още преди този експеримент. След експеримента лесната фалшификация се счита за признат факт, както и лекотата на неоторизирано дистанционно четене с помощта на специални системи.

Очевидно втората и третата точка са еднакво приложими за действителните биометрични паспорти. Биометричните данни могат да бъдат както електронни, така и хартиени паспорти. Във втория случай в обичайната книжка има специална страница с чип - точно същата като тази, която сме свикнали да виждаме на банкови и SIM карти. Не видът на основния носител (хартия или пластмаса) прави биометричния паспорт и дори не наличието на чип, а спецификата на информацията, която се съдържа в документа. Така че, ако имате пластмасов паспорт с чип („електронен“) и стандартните паспортни данни и цифрова снимка са записани на чипа, тогава този паспорт не може да се счита за биометричен. Но наличието в паспорта - поне на чип, поне на обикновена страница под формата на снимка - пръстови отпечатъци или снимка на ириса прави документа биометричен.

Експертите разделят аргументите срещу биометричните паспорти на две основни групи:

Кои са прави и кои критиците на електронните паспорти - мнение на експерти

Що се отнася до аргументите за "световното правителство" и "масонския заговор", те са точно толкова ирационални, колкото и религиозните. Но в същото време интересът на управляващите елити на различнидържави в ефективен контрол е очевидно. Важно е обаче не какъв паспорт има един гражданин, а степента на упражняван контрол. В тази връзка всеки паспорт е преди всичко инструмент за тотален контрол - да не говорим за сим картата, регистрирана по българските закони.

Говорейки за сериозните аргументи срещу въвеждането на електронни паспорти, водещият експерт на Masterforex-V Academy Евгений Олховски подчерта следното:

1. Електронните документи улесняват престъпниците, които днес използват сложни технически средства. Никакви пръстови отпечатъци или ретина няма да попречат на нападателите да повторят процедурите на холандския експериментатор и да получат перфектен фалшификат. Хартиеният паспорт е малко по-труден за фалшифициране. В допълнение, "черният пазар" веднага ще бъде наводнен с незаконни чипове, което може значително да усложни работата на правоприлагащите органи. Възможността за различни икономически злоупотреби също се увеличава: електрониката все още е изключително ненадеждна.

Както и да е, въпросът дори не е какви са аргументите срещу електронните паспорти. Въпросът е по-скоро в липсата на сериозни аргументи в полза на нови документи. И ако е така, тогава защо започваме скъпа и досадна каша за гражданите?