ESBE-Почвена вода
Почвена вода- иначе подпочвена вода (Grundwasser, подземна вода), подпочвена вода, кладенец (eaux phréatiques), подземна (eaux souterraines, acqua di centro) и т.н. Това е името на водата, натрупана в почвата на определена дълбочина от повърхността, захранваща обикновени кладенци и изтичаща под формата на извори и извори, в дерета и долини. По правило той не лежи в непрекъснат воден слой, а насища част от скалата (пясък, глинеста почва, льос и др.), Цялата или част от нея, образувайки така наречения водоносен хоризонт или слой, в по-голямата си част непрекъснат върху голяма площ. Дебелината на водоносния хоризонт и степента на насищане с вода са изключително разнообразни и понякога достигат значителни стойности. И така, от лявата страна на Рейн, близо до Страсбург, има зона, наситена с вода с ширина около 20 км и дебелина 10 м (Добре). Целият Лондон и околностите черпят вода изключително от местния непрекъснат водоносен хоризонт, даващ милиони кофи на ден (Prestwich) и т.н. Повърхността на водната маса рядко е хоризонтална; по-често е вълнообразна, образува всякакви падини, издутини и др. Циркулацията на водата като цяло е слаба, въпреки че при особено благоприятни условия (дупки, пукнатини във водоносния хоризонт и др.) са възможни бързи подземни течения, както непрекъснати, така и жилкови. Като цяло режимът на подземните води е изцяло зависим от физико-географските условия на района.
I.Произходът на P. watersвсе още е тъмен въпрос, въпреки факта, че много изследователи работят върху него от най-дълбока древност (Талес, Аристотел, Лукреций, Сенека, Декарт и много други). Възгледите на античните и средновековните изследователи могат да се сведат до две основни. Според един (малцинство) - произходът на подпочвените води, изворите, реките и т.н. се приписва на атмосферните валежи и технитепросмукване; според друго, по-разпространено мнение, чийто представител е Сенека, подземните и отчасти повърхностните води се смятали за резултат от дейността на вътрешни, вулканични сили. Благодарение на тези сили, според Сенека, водата циркулира в земята през специални проходи, както кръвта през нашите вени; той сравнява периодичността на някои източници и речни наводнения с периодичността на такива заболявания като треска, подагра, менструация и др. Възгледите на Сенека доминират до 17 век. С развитието на научната мисъл те се заменят с теорията за просмукване, която е научно обоснована за първи път от Мариот, а след това от Далтън, Хаген и др.Според тази теория част от атмосферните валежи се изпаряват от повърхността, друга се влива в реки и морета, а третата (според Delesse около 50%) прониква дълбоко, образувайки тук водоносни хоризонти, басейни и др. Тези подпочвени води от своя страна излизат под формата на извори, извори и пр. Така в природата протича постоянен кръговрат на водата.
Тази гледна точка е доминираща до седемдесетте години на настоящия век, когато Волгер и Новак, почти едновременно, съживяват старите теории на Сенека и Декарт, като им дават научна основа. Волгер (1877) твърди, че нито една капка дъждовна вода не може да проникне дълбоко в земята; нито един най-силен дъжд не може да намокри всяка, дори пясъчна почва до значителна дълбочина; водата прониква в почвата само впарообразносъстояние, като тук се кондензира в течност под въздействието на температура и други условия. Според теорията на Волгер водният цикъл се извършва в следния ред.
Новак (1878), разчитайки на теорията на Волгер, развива своятателурична, която е изключително близка до декартовата. Според него от моретата и други големиВ басейните водата прониква през пукнатини в недрата, откъдето под въздействието на температурата се издига под формата на пари нагоре. В потвърждение на това той посочва някои източници за върховете на самите планини, като например Hexenbrunnen на Brocken, Ochsenkopf на Fichtelgebirge, източниците на Синай, Арарат и др.; той приема, че Каспийско и Мъртво морета, които изпаряват (според неговите изчисления) по-малко вода, отколкото приемат, трябва да отдадат излишъка в дълбоките хоризонти на земната кора. Теорията на Волгер срещна противници (Хан, Уолни) и поддръжници; броят на последните нараства значително. Изследванията на Мор, Зонтаг, Ярц и други върху проникването на вода през различни скали говорят в полза на теорията на Волгер. Тук, в България, заслужават внимание наблюденията и опитите на Близнин (1887–93) и Головкински (1895; наблюдения върху почвената влага и опити с P. лизиметри). Освен това има много установени факти, които изглежда противоречат на теорията за перколацията. 1) Почти всички изследователи на почвената влага констатират на известна дълбочина (1 – 3 метра) т.нар.мъртъв хоризонт, т.е. почвеният слой е почти изключително сух през цялата година; наблюдава се в подпочвите не само глинести и глинести (Измаилски, Висоцки, Близнин), но и в пясъчни (Любославски). 2) Липсата на пряка връзка между валежите и колебанията в нивото на водата. 3) Много често подпочвените води се откриват в глинести непроницаеми скали. 4) Изключително рязко и бързо (за един до два дни) покачване на нивото на P. през пролетта. 5) Наличието на подземни води, често доста изобилни и на плитка дълбочина, в знойни, сухи пустини. 6) Химическият състав на P. водите, който обикновено зависи от състава на водоносната скала, а не от горните. 7) Често се наблюдава пряка връзкаколебания в подземните води от геотермални условия, влажност и въздушно налягане. Това е много. и т.н., ни принуждава да признаем теорията на Волгер за вероятна.
II.Режим на подземните води.Във всеки случай, какъвто и да е произходът на подземните води, почти всички физически и географски условия на дадена област, като климат, геоложка структура, релеф, растения, животни и др., играят важна роля в техния живот.
Климатични фактори.Валежитеобикновено не влияят директно върху колебанията в нивата на подпочвените води. Както показват почти всички наблюдения, въпреки факта, че максималните валежи падат през лятото, нивото на подпочвените води върви стабилно към минимума. По данни на берлинската метеорологична станция в продължение на 15 години е имало пълно разминаване в ритмите на колебанията и на двете (виж фиг. 1).
