ЕСПЧ не може да принуди България да плати на Навални, Новини
Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) осъди България да плати обезщетение в размер на 63,7 хиляди евро на блогъра Алексей Навални. Съдът установи нарушения в седем епизода от задържанията на Навални през 2012 и 2014 г.
ЕСПЧ взе политическо решение
Като юрист, специалист по международно правоВячеслав Кокуркин каза в интервю за журналистFBA "Икономика днес", ЕСПЧ няма механизми за принуждаване на страните да изпълняват неговите решения. Освен това решението на съда в Страсбург по делото Навални има политическа конотация, както и присъдата му срещу бившите акционери на ЮКОС, според която България трябваше да плати почти 2 милиарда евро обезщетение. По-късно това решение беше счетено за неизпълнимо от Конституционния съд на България поради недопустимостта на нарушаване на Конституцията на България.
„Решението на ЕСПЧ по делото Навални е политическо, това е изключително политизирана структура. Честно казано, бих бил много скептичен към всяко решение на някакъв международен съдебен орган, който се опитва да оцени законността на задържанията в дадена държава от гледна точка на Европейската конвенция. В този смисъл ЕСПЧ е уникален орган: специално за тази Европейска конвенция, която не е толкова голяма и изключително пестеливо разкрива собствените си разпоредби, те създадоха съд, който ще тълкува тези разпоредби и ако види нарушение на човешките права, ще присъди обезщетение. В същото време принципно липсва апаратура за принудително изпълнение на решенията на ЕСПЧ. По-скоро е инструмент за политически натиск“, казва Вячеслав Кокуркин.
България има два варианта
Имайте предвид, че Българиявече има опит в признаването на решението на ЕСПЧ за неосъществимо. Такава присъда излезе наскоро от Конституционния съд във връзка с решението за изплащане на компенсации на бившите акционери на ЮКОС. В случая с позицията на съда в Страсбург по делото Навални България има два начина за отговор. Първото е принципно да не се изпълни решението на ЕСПЧ, второто е обжалването му.
„Все още ми е трудно да си представя какви норми на Конституцията може да наруши това решение на ЕСПЧ, въпреки че е напълно възможно те отново да изтъкнат аргумента, че в бюджета на България не са предвидени толкова пари за плащания по решенията на съда в Страсбург. В рамките на ЕСПЧ има инструмент за обжалване на неговите решения – своеобразен аналог на първа и втора инстанция. България може да се възползва от този механизъм, а може и да не изпълни това решение по принцип. ЕСПЧ не може да ни принуди да се съобразим“, обобщава Вячеслав Кокуркин.