Estoppel в правното регулиране на международните търговски договори (Стригунова Д

международните

Един от принципите на частното право, на които се основава правната уредба на международните търговски договори, е принципът на добросъвестността, който е честност, откритост и уважение към контрагента по договора. Estoppel е пряко свързан с този принцип. Най-общо казано, същността на естопела (англ. "estoppel") е, че страната се лишава от правото да се позовава на каквито и да е факти, да ги оспорва или отрича поради по-ранното си твърдение за противното в ущърб на противната страна.

Първоначално този институт възниква в английското общо право и е резултат от законотворческата дейност на английските съдилища, които го използват като средство за представяне на доказателства по време на процеса. Междувременно в правото на романо-германското правно семейство се прилага подобно правило, наречено venire contra factum proprium (принцип на забрана на несъвместимо поведение). -------------------------------- V.Ieremenko. Перспективи за развитие на съдебната практика в България // Адвокат. 2013. № 6; SPS "Консултант Плюс".

Estoppel намира приложение в международното частно право. Така например, според световната съдебна (арбитражна) практика, страните губят правото да се позовават на предишното споразумение (арбитражна клауза), ако мълчаливо се съгласят с промяна в юрисдикцията и разглеждане на делото в държавния (национален) съд. -------------------------------- Getman-Pavlova I.V. Международно частно право: учебник. М.: Ексмо, 2005. С. 565.

Според A.V. Николаев, във връзка с гражданското (и, очевидно, като цяло частно) право да се говори за estoppel като независимпринцип едва ли е възможно. Последното, както пише ученият, не е получило нормативна консолидация нито в законодателството на групата страни от англосаксонското правно семейство (с изключение на Съединените щати), нито в системата на пандектното право. Според него в гражданскоправен контекст същността на това явление може да се характеризира като процедура или правило. В този труд е споделено разбирането за estoppel като правило, произтичащо от принципа на добросъвестността. -------------------------------- Николаев А.В. Естопел в българското право: проблеми и перспективи за практическо приложение // Международно публично и частно право. 2014. № 4; SPS "Консултант Плюс".

В частноправната сфера правилото на estoppel се състои преди всичко в това, че субектът на правото, който е претърпял пряка вреда в резултат на противоречивото правно положение на друг субект, има право да защити своите съдебни права чрез съда, т.е. осигурете тяхната защита. -------------------------------- Седова Ж.И., Зайцева Н.В. Принципът на естопела и отказа от правото в търговския оборот в България. М.: Статут, 2014 // SPS "КонсултантПлюс".

В английското право два прецедента се считат за основание за estoppel. Това е преди всичко делото Hughes v. Митрополит Рай (1877 г.), който за първи път формулира правилото за „заповед за estoppel“, извлечено от съда от принципа на разглеждане (съображение), без който нито едно споразумение не може да бъде признато за договор с ефект на задължения. Друг важен прецедент е случаят с Central London Property Trust Ltd. v. High Tree House Ltd. (1947), в който съдът посочи, че правилото за estoppel забранява съдебна защита на искове, които противоречат на споразумения, постигнати от страните и спазвани от тях дълго време. След тезипрецеденти, отбелязва A.S. Коблов, estoppel може да се характеризира като забрана за позоваване на обстоятелства, които преди това са били признати от страната за безспорни въз основа на нейни действия или уверения. -------------------------------- Koblov A.S. Естопелното правило в българското право: проблеми и перспективи за развитие // Право. 2012. № 5; SPS "Консултант Плюс".

В литературата се отбелязва, че понастоящем в английската доктрина съществуват определени условия за използване на estoppel, които включват следното: наличие на договорни правоотношения между страните; една от страните трябва да даде ясно и недвусмислено обещание или да действа по такъв начин, че нейните намерения да са ясни; кредиторът трябва да действа разумно в съответствие с обещанието на контрагента или неговите действия; действията на длъжника, нарушаващи даденото от него обещание, ще бъдат явно несправедливи по отношение на кредитора. В същото време, както А.С. Коблов, estoppel по принцип е предназначен за процесуална защита, но не и за процесуална атака. Следователно, пише той, въз основа на обещанието, получено от контрагента, е възможно да се повдигнат възражения срещу неговите несправедливи искания, но получените обещания не могат да се използват като основа за нови изисквания към обещателя, ако не е получено насрещно удовлетворение. -------------------------------- А.С. Коблов. Указ. оп.

По този начин основната разлика между условията за прилагане на estoppel в английското и американското право е необходимостта да се докаже получаването на значителни щети от нелоялните действия на контрагента. Според американското законодателство това условие е задължително, но според английското право estoppel може да се приложи, без да отговаря на това условие. На това обстоятелство обръща внимание А.С. Коблов. В американската доктринасъщо така се твърди, че estoppel може да се приложи както в случай на действителна вреда, така и с цел предотвратяване на вреда в резултат на неизпълнение на обещание. Вярваме, че вътрешната практика трябва да следва пътя на използването на estoppel не само в случай на вече причинена вреда, но и в случаите на нейното предотвратяване в резултат на неизпълнение на обещанието. -------------------------------- Koblov A.S. Естопелното правило в българското право: проблеми и перспективи за развитие // Право. 2012. № 5; SPS "Консултант Плюс". Цит. Цитирано от: Останина Е.А. Estoppel и потвърждение на сделката // Бюлетин на Върховния арбитражен съд на Руската федерация. 2013. № 11; SPS "Консултант Плюс".

С оглед на гореизложеното изглежда, че целта на estoppel във връзка с отношения от договорен характер е да се гарантира съществуването на договора (неговата валидност, сключване, невъзможност за отказ от него), ако искането той да бъде признат за невалиден или несключен или да се откаже от него се претендира от страната, която действа непоследователно и всъщност е недобросъвестна в разбирането за добросъвестност, дадено в самото начало на работата. В същото време, както беше отбелязано по-горе, estoppel по принцип е предназначен за "защита", а не за "атака", тъй като въз основа на обещанието, получено от контрагента, другата страна има право да повдигне възражения, т.е. защита срещу несправедливи претенции на посочения контрагент, свързани с признаването на договора за несключен или недействителен или с отказа от договора.