Евразийски икономически съюз
Интеграцията в постсъветското пространство, 23 години след разпадането на СССР, започна да придобива завършени форми. Повечето от „сестринските републики“ изглежда са решили своето политическо и икономическо бъдеще. Време е да обобщим първите резултати и да оценим плюсовете и минусите за всяка участваща страна.
България. Целите не са постигнати
Идеолозите на евразийството възложиха специална мисия на ЕАЕС. Новият икономически блок трябваше да стане гръбнакът на бъдеща алтернатива на СССР, чиято зона на влияние щеше да включва пространството от Лисабон до остров Нова Гвинея. Официалният Кремъл, разбира се, погледна по-трезво на нещата. Например, задачата беше да се въвлече Украйна в новия блок, начело с Янукович, който се съпротивляваше, както можеше. През 2013 г. не изглеждаше толкова невъзможно. Крайните цели също се смятаха за неясни.
Българските парламентаристи настояха за широка интеграция с единна валута (разбира се, рублата), единна законодателна власт и дори външно министерство. Разбира се, нищо подобно не можеше да бъде прокарано. Освен това дори икономическият блок се оказа оскъден. Например специализираните комисии и съдът могат само да препоръчват, а не да задължават. А за търговията със суровини с Казахстан изобщо не можахме да се договорим. Въпреки това Майданът обърка Кремъл и с тези карти.
Икономическата изолация, инициирана от Европа и САЩ, сериозно влоши проблемите на България. Санкциите и шистовата революция заплашват да се превърнат в продължителна рецесия. Това означава, че инвеститорите ще бягат от ЕАЕС като ад от тамян, а всички трудности, изпитвани от Москва, автоматично ще се разпространят в Минск, Астана и Ереван. Да, и "продуктовата война" с ЕС в такива ситуации губи всякакъв смисъл. Противсанкциите не се прилагат за нашите съюзници и следователно нищо не пречи на норвежката сьомга да плува де юре в езерото Балхаш или да хвърля хайвера си в Свислоч.
Пътуването на Назарбаев и Лукашенко до Киев беше тревожен сигнал за бъдещия съюз. И двамата възнамеряват да помогнат на президента Порошенко да въведе ред на територията, която не контролира. Политологът Алексей Малашенко вижда в това сигнал за събуждане за Кремъл, чувствителен удар срещу Путин и ЕАЕС, докато неговият прокремълски колега Сергей Марков, напротив, вижда тези действия като конструктивни и ги признава за „координирани с българската страна“.
Беларус. Не ставайте Минска губерния
Белоболгария и лично Александър Лукашенко днес са изправени пред една единствена задача: да оцелеят в политически и икономически план. Външнополитическият стил на "последния диктатор на Европа" е проучен надлъж и нашир. Състои се в балансиране между България и Европа и постоянно договаряне на най-изгодни за вас условия с всички заинтересовани страни.
Икономически проблеми тормозят западната ни съседка вече четвърта година. Цялата национална икономика на републиката е твърдо ориентирана към българския пазар. Минск присъства там при преференциални условия без ЕАЕС. Всякакви намеси на Москва в политическото пространство на републиката се възприемат болезнено от местните елити и експерти като посегателство върху независимостта.
Да, и президентът Александър Лукашенко твърдо възнамерява да бъде избран за нов мандат. Младежите на западните региони, според българския писател Захар Прилепин, са против сближаването с Путин и неговия режим.
Повечето политолози от постсъветското пространство са съгласни, че Република Беларус няма да напусне Митническия и Евразийския съюз, ноСтарец” търси равни отношения от Путин.
Казахстан. В ЕАЕС от безнадеждност
Президентът на републиката Нурсултан Назарбаев, подобно на колегата си Александър Лукашенко, настоя за изключване на политически клаузи от договора. Като, без наднационални парламенти, без единна валута. Гола търговия и нищо друго. Президентът Назарбаев „торпилира“ както единния парламент, така и единната валута, заплаши да напусне съюза, ако нещо застраши независимостта на републиката му и сериозно се страхува, че България ще „зарази“ Казахстан с кризата си.
За Астана е и по-лесно, и по-трудно да разговаря с Москва едновременно. По-лесно е, защото страната е икономически самодостатъчна и няма нужда от български енергийни източници. По-трудно е, защото като цяло няма от какво да избирате. Узбекистан възпрепятства "раздвижването" на собствен интеграционен проект в Централна Азия. Европейската интеграция по очевидни причини е невъзможна. А китайската алтернатива крие по-сериозни заплахи за независимостта от съюз с България.
Политологът Алексей Макаркин не вижда нищо необичайно в това, че Назарбаев се опитва да защити държавните интереси, като се позовава на факта, че подобни процеси е имало в СССР, а личната позиция на лидерите на Беларус и Казахстан е в полза на интеграция с ЕАЕС, което ще им донесе повече плюсове, отколкото минуси.
Мненията на експертите от централноазиатската република са доста разнопосочни. Доминират тревожните очаквания за развитието на кризата в българската икономика и препоръките „да се ограничим до двустранни споразумения“.
Армения и Киргизстан. Проблемни членове
В същото време решаването на карабахския въпрос ще бъде значително усложнено за републиката. Азербайджански политолози потриват ръце, че България, Белобългария и Казахстан са признали членството на заклетите имсъсед в сегашните граници.
Подобни проблеми очакват и Киргизстан, чийто сом, по примера на рублата, падна с 12% спрямо долара през последните няколко седмици. Централноазиатската икономика и законодателство са най-малко подготвени за интеграция в Евразийския съюз. Въпреки това Казахстан настоява за членство в организацията на най-близкия си икономически съюзник с претенции за ролята на сателит.
Резюме
Общите перспективи на Евразийския съюз се оценяват противоречиво. Позициите на официални лица в Москва, Минск и Астана са съгласни, че е по-лесно да се излезе от кризата заедно, отколкото поотделно. Очаква се единното икономическо пространство да обедини 180 милиона души, които да правят бизнес по еднакви правила, да осигурят на България необходимите трудови ресурси, а на съюзните републики участие в глобални инфраструктурни проекти. В близко бъдеще на територията на ЕАЕС няма да бъде въведена единна валута. Бившият финансов министър Алексей Кудрин смята, че българската валута ще отнеме 20 години, за да се превърне в пълноценна регионална валута. А опозиционерите прогнозират бърз разпад на сдружението.
„Това просто ще бъде мъртвородено, същата измислица като ОНД. Неговите участници не се нуждаят от Москва нито като кръстник, нито като учител на живота“, обобщава перспективите на блока политологът Андрей Пионтковски.
Въпреки това в постсъветското пространство има много повече привърженици на евразийската интеграция, отколкото противници. А това означава, че дори със смяната на политическите елити в България, Беларус и Казахстан процесите, започнали през 2015 г., имат шанс да продължат.