Форум на служителите на МВР - Почеркова експертиза и всичко свързано с нея

за сметка на ЕКСПЕРИМЕНТАЛНИ проби. Хората - особено виновните - когато дават проби - се опитват да променят почерка си. те започват да се свиват или обратното, да уголемяват почерка, да променят наклона на почерка. Следователно се вземат повече проби, ако човек е много заподозрян, много в безсъзнание и като цяло хитър. след втория лист промяната в почерка обикновено се проследява по-близо до настоящето.

А за това ЗАДЪЛЖИТЕЛНО (според методиката) са нужни безплатни образци на почерк и особено на подписи, за да се проследи дали почеркът или подписът са сменени умишлено.

По принцип, ако експертът се съмнява, но безплатни мостри няма. човек може лесно да напише NPV или в най-добрия случай вероятностно.

И от практиката следователите и дознателите смятат за срамно за себе си да се консултират с вещо лице за изземване на проби. в резултат на това трябва да изчакате още до две седмици, докато заловят отново заподозрения и вземат още проби.

---------- Отговорът е добавен в 18:49 ---------- Предишният отговор беше в 18:46 ----------

И въз основа на практиката следователите и следователите смятат, че е срамно да се консултират с тяхексперт по вземане на проби. в резултат на това трябва да изчакате още до две седмици, докато заловят отново заподозрения и вземат още проби.

---------- Отговорът е добавен в 18:49 ---------- Предишният отговор беше в 18:46 ----------

колко такива справки направихме по протоколи. кратка бележка "ПИЙТЕ 100 ГРАМА ВОДКА" и кръстче вместо подпис.

т.11. Заповед № 21: Оправомощава се ЕКЦ на МВР, Главна дирекция на вътрешните работи, СДВР, СДВР да извършват освидетелстване за право самостоятелно да изработват: дактилоскопична, балистична, почеркова, портретна, следова експертиза, технически и криминалистични експертизи на документи, експертизи на хладно и метателно оръжие, ако в криминалистичния център има най-малко 25 експерти, които имат право на самостоятелно извършване. извършват съответния вид изпити;

Глоба. 1. ако приемем, че са направени фотокопия в данъчния орган, т.е. служители ще потвърдят, че са снимали от оригиналите, тогава версията за използването на фрагменти от различни документи е изключена? Можете ли да направите фотокопие? :animatedfear:

2. ако се представят не фотокопия, а оригинали. Има случаи, когато експертизата е заключавала, че е невъзможно да се заключи, че подписите върху документите от името на Петров са положени от Иванов, поради малкото представени образци. Въпрос: колко подписа са необходими, за да се реши дали Иванов е подписал от името на Петров или не. :animatedfear:

3. Необходимо ли е Иванов, за когото има основание да се счита, че е подписал документите от името на Петров, да се подписва от името на Петров или е достатъчно вещото лице да се подписва с неговия подпис? И колко подписа ви трябват? И къде е регламентирано? Малко вероятно е Иванов (ако злодейът етой) се съгласява да подпише от името на Петров ... :animatedfear:

4. Какво друго бихте препоръчали за получаване на желания резултат от изследването? Какви мисли има някой? :boxing:

компетентни експерти :respect:

1. който е по-добър от оригинала е разбираемо. но възможно ли е да се даде положителен отговор на копия? никога не е отговарял. 2. колкото повече, толкова по-добре е ясно и колко проби са достатъчни за положителен отговор? 3. за идеала е ясно. но ако все пак Иванов сложи подписи от свое име, а от името на Петров - никакви. какво тогава? Спомням си, че по-рано, според други материали, експертите не са изисквали Иванов да се подписва от името на друго лице. взети са му подписи, подписи, които се предполага, че са положени от него. и вещото лице е дало заключение, че тези подписи са положени от Иванов. може би нещо се е променило? ако да какво точно?

пс ако е всичко до техниката, има ли друга, която да даде положителен резултат в ситуацията, която описах? ако да, кой?

Можете да посочите: Подписът отимето на Иванов с имитация на неговия подпис? Ако с имитация, тогава как: на око или с предварителна подготовка? От тук нататък ще се уточняват и изискванията към пробите, и методите, и всичко останало.

---------- Отговорът е добавен в 22:54 ---------- Предишният отговор беше в 22:52 ----------

Иванов - Петров, обърках. Ще уточня: подписът направен ли е с имитация на подписа на лицето, от чието име се явява?

1. който е по-добър от оригинала е разбираемо. но възможно ли е да се даде положителен отговор на копия? никога не е отговарял. 2. колкото повече, толкова по-добре е ясно и колко проби са достатъчни за положителен отговор? 3. за идеала е ясно. но ако все пак Иванов сложи подписите си от свое име, но не и от името на Петров. какво тогава? Спомням си, че по-рано, според други материали, експертите не са изисквали Иванов да се подписва от името на друго лице. взети са му подписи, подписи, които се предполага, че са положени от него. и вещото лице е дало заключение, че тези подписи са положени от Иванов. може би нещо се е променило? ако да какво точно?

1. оригиналът е не само по-добър, но и абсолютно необходим. почерк не е направен от фотокопие. И тъй като подписът е направен с имитация на подписа на друго лице, тогава той (подписът) трябва да се погледне под микроскоп, за да се разкрият подробности. И няма да видите нищо на фотокопие, дори и да е заверено от папата на Рим. 2. колкото по-млад и неопитен е експертът, толкова повече проби са необходими. щом ти е толкова важно нещо, значи има смисъл да си вдигнеш дупето и да занесеш експертизата в регионалния ЕКЦ на по-опитни експерти:busted_cop:. 3. Представям снимка: следователят казва: Петров, нямаме доказателства, че си подписвалИванов, затова се опитай да ни дадеш образци, подобни на подписите на Иванов и пробвай, иначе нашият експерт е млад и се съмнява, че си го подписал. Искрено признание. най-краткия път до затвора.

P.S. Защо не разбирам усърдието ви да насадите мъж? може би са те стимулирали? :marsa37:

има нов метод. но новото е добре забравено старо: взимаш своя Петров, PR73. и му го пъхни в :moon:. И той си признава. вероятно. :crazy1: