Форум за компенсиране на ДДС без приходи Glavbukh Forum

Ще трябва да се сблъскаме с данъчните власти относно приспадането на ДДС без приходи.

Дороти, имате ли възможност да извършите продажбата за малка сума, така че поне някаква сума да е в декларацията в реда за приходите? Тогава удръжките ще бъдат оправдани.

Потребителско меню на Nadia
Виж профил
Изпратете лично съобщение на Надя
Намерете още публикации от Nadia
потребителско меню
Виж профил
Изпратете лично съобщение на sous
Намерете още публикации от sous
Потребителското меню на Дороти
Виж профил
Изпратете лично съобщение на Дороти
Намерете още публикации от Дороти
потребителско меню
Виж профил
Изпратете лично съобщение на sous
Намерете още публикации от sous

"Вашият данъчен адвокат", 2006, N 5

ДАЛИ ДА СЕ ПРИЕМЕ ЗА ОТКРИВАНЕ НА ДДС, АКО НЯМА ПРОДАЖБИ

Въпросът за възможността за приспадане на сумите на "входящия" ДДС при липса на данъчна основа за данък върху добавената стойност за съответния данъчен период отдавна е предмет на спорове. Министерството на финансите на България и данъчните власти многократно са изтъквали, че в такава ситуация е неправомерно да се прилагат удръжки, а арбитражният съд има свое мнение.

Съвременната арбитражна практика по този въпрос е много противоречива. Нека анализираме позицията на съдебната власт.

Пример 3. Съдиите се изказаха в полза на законосъобразността на приспадането на сумите на „входящия“ ДДС, ако данъкоплатецът няма продажби за съответнитеданъчен период, като се посочва, че „изводът на съдилищата от първа и касационна инстанция, че обектът на данъчно облагане се формира в момента на прехвърлянето на стоки (строителни работи, услуги) и сумата на данъка, платен на доставчиците на стоки (строителни работи, услуги), подлежи на възстановяване през отчетния период, когато настъпва датата на продажба (изпълнение) на тези работи, е погрешно, тъй като обектът на данъчно облагане са „операции по продажба“, които са дейности, удължени във времето цел ed при продажба (директно прехвърляне) на стоки, резултати от работа и извършени услуги.По силата на чл.167 от Данъчния кодекс на България моментът на изпълнение се свързва с възникването на задължението на данъкоплатеца за изчисляване на данъчната основа и задължението за плащане на данък от тази основа. Следователно не е имало правни основания да се заключи, че данъкоплатецът не е имал право да представи платения данък върху добавената стойност на доставчиците на стоки (работи, услуги) за приспадане действие. (Постановление на Президиума на Върховния арбитражен съд на България от 3 май 2006 г. N 14996/05)

По всичко личи, че позицията, изразена от Президиума на Върховния арбитражен съд на България, ще консолидира единен подход в арбитражната практика, указващ правомерността на приспадане на сумите на „входящия” ДДС при липса на изпълнение.

Потребителско меню на Nadia
Виж профил
Изпратете лично съобщение на Надя
Намерете още публикации от Nadia

"Новото в счетоводството и отчитането", 2006, N 15

ПРИСПАДАНЕ НА ДДС ПРИ ЛИПСА НА ПРОДАЖБЕНИ ОПЕРАЦИИ

За съжаление, често е невъзможно да се предположи какви допълнителни изисквания могат да бъдат поставени от данъчните власти, за да се увеличи приходната част на бюджета. Пример е посочването им за незаконосъобразност на представяне за прихващане на сумиДДС при липса на сделки за продажба. Това изискване е предмет на съдебни спорове от много години. И не толкова отдавна Върховният арбитражен съд на Руската федерация изрази становище по този въпрос.

Право на възстановяване на ДДС

Анализът на съдебната практика по разглеждания въпрос показва, че когато вземат решения, съдилищата винаги са изхождали от факта, че правото на приспадане на ДДС не зависи от факта, че стоките са били продадени през съответния данъчен период. Подобни решения взеха и касационните инстанции на всички области. И ако, например, по отношение на отказа за приспадане поради посочване на невярна информация за доставчика в документите, съдилищата заемат различни позиции, тогава в този случай само няколко решения са изключение. Например Федералната антимонополна служба на Волжския окръг се придържа към това становище, което по-късно стана причина за подаване на жалба до Върховния арбитражен съд на Руската федерация. Примери за решения на касационната инстанция с обосновка на позицията са дадени в таблицата.

Решения на касационни инстанции

Върховният арбитражен съд на България потвърди данъкоплатеца

Данъчните власти рядко признават грешките си веднага. Ето защо едва ли си струва да се надяваме, че след излизането на Решението на Президиума на Върховния арбитражен съд на България те ще вземат положителни решения за възстановяване на ДДС от бюджета в размер на данъчни облекчения при липса на сделки за продажба. Данъкоплатците могат да бъдат уведомени за следното. Ако в някакъв данъчен период сте формирали сумата на "входящия" ДДС при липса на транзакции за продажба, препоръчително е или да изчакате приспадането на данъка да бъде отразено в счетоводството (отражение на операциите по дебита на сметка 68), или да се подготвите за съдебни спорове. Препоръчително е да се изчака, ако данъкоплатецът иска да избегне съдебни и досъдебни спорове с данъчните власти и когатов обозримо бъдеще се планира да се продадат стоки, работи, услуги (или всякакви други такси на ДДС, дължими към бюджета). В този случай, ако приемем, че поради заетата позиция данъчните власти няма да вземат положително решение за възстановяване на сумата на ДДС на данъкоплатеца, по-добре е да го „забавите“ и да отразите приспадането не в периода на получаване на декларацията, а в периода, когато ДДС ще бъде начислен за плащане. Подаването на декларации за данъчен период, в който няма обороти от продажби, ще доведе до големи разходи за труд, разногласия с данъчната инспекция и съдебни спорове. Ако обаче оборотът от продажби не се очаква дълго време и няма желание да кредитирате бюджета за сумата на ДДС за дълго време, тогава можете да поискате възстановяване. Но в същото време, имайки всички шансове да спечелите делото, е необходимо да се подготвите за съдебни спорове и разходи.