Гатанката с посещаемостта на стадиона на ЦСКА прочетете блога на
Шефът на синдиката на футболистите в България Роман Широков се учуди, че московчани не ходят в любимия му ЦСКА. Sokker.ru открива колко лошо е всичко и защо?
Обяснение 1. ЦСКА просто няма фенове
Най-простият отговор е няма кой да ходи.ЦСКА продължава да е на трето място по общ брой фенове в България, което се потвърждава от анкети от различни години и качество.Но третото място не гарантира нищо в Москва. Градът е огромен, армейците имат нов стадион, капацитетът на арената не е рекорден за България - 30 000 души, но хора няма. Арена-Химки побира 18 636 фенове, така че ЦСКА дори малко падна като капацитет на стадиона, вместо да се повиши.
Но общият брой, разбира се, се увеличи. Но не достатъчно, за да бъдеш щастлив. В допълнение, сравняването на обичайната посещаемост на домакинските мачове на ЦСКА - от 9 до 14 хиляди фенове, с рекордите на "войниците", когато играха със Спартак навремето, или на известни мачове от Шампионската лига - с Интер или Манчестър Юнайтед, ясно показва, чеправилото да се отиде при противниците работи тук. Освен това активните фенове на ЦСКА в Москва са оскъдни - съдим поне по абонаментните карти.
- след два мача средната посещаемост на домакинските игри на ЦСКА на тридесет хилядната арена е 11,5 хиляди души.8,5 хиляди се събраха за мача срещу СКА-Хабаровск - тъжна цифра за отбор от Шампионската лига;
-За сравнение, почти 2000 души посетиха тренировката на Слуцки в Хъл Сити. Още повече, че тигрите са непопулярен отбор в града си, но пък събраха от 18 до 22 хиляди зрители във Висшата лига. И да, населението на Кингстън ъпон Хъл е 250 хиляди души, в Москва има 60 пъти повече хора;
-Средната посещаемост на домакинските мачове на ЦСКА миналата година е 14 454 зрители. Сезон по-ранопоказателят е 9 591, динамиката е очаквано положителна - плюс средно 4 863 фенове;
-капацитетът на новата арена е 48%, което е с 3% по-малко, отколкото беше в Арена-Химки, тоест не случайно Бабаев е недоволен от увеличаването на зрителите - стадионът е полупразен, понякога две трети;
-не само Зенит и Спартак, но и Терек и Краснодар имат по-добри средни стойности. И Локомотив има възможност да надмине армейците, ако се представят добре, като в дерби;
- оказва се, чеЦСКА не достига средната стойност от 1 на 1000 столичани на домакински мачове - зрелището не може да се нарече популярно;
- московският клубв момента е продал около 8 хиляди сезонни билета и въпреки че има надежда, че такива пропуски ще бъдат продадени в района на 10 000 - Бабаев отбелязва, че през зимата са получили 2000 сезонни билета, трябва да признаете, че гръбнакът от 10 хиляди фенове на 30 000 стадион е гаранция за празни места, а не повод за гордост. Наистина малко са феновете на ЦСКА в Москва, които са готови да дойдат на стадиона.
Обяснение № 2. Хората нямат пари и нямат желание
Не липсва и факторът репутация на Гинер, който пречи на неутралните фенове да губят време и пари за посещение на стадиона на ЦСКА, който сред хората получи лошото прозвище - "тоалетна". При разделянето на Москва на сектори на футболно влияние, в "сивите зони" са хора, които биха могли да дойдат на мачовете на "войниците". Ноте или презират, или не са доволни от цените. Абонаментите за мачове на ЦСКА, без да се броят VIP местата, струват от 7000 рубли до 21 280 рубли при първоначалната покупка.
В същото време е ясно, че новият стадион не отстъпва на арената в Химки нито като логистика, нито като комфорт. Следователно липсата на съществена разлика в посещаемостта на домакинските мачове на ЦСКА на Химки Арена - след 9,5 хил. дойде на 14,5 средно,разстройва. 30 хиляди души от града, чийто брой жители може да се изчисли само приблизително, се набират лесно, подчертавайки 0,2% от населението! Друго нещо е, че дори тези 0,2 процентаимат къде да харчат трудно спечелените рубли. Или има средства, но не искат да инвестират в ЦСКА!
-за да бъде разпродаден всеки мач на ЦСКА са достатъчни 0,2% от населението на Москва. Ако поне 2 хиляди души са фенове на гости и посетители, още по-малко. Математически, вероятността за фул хаус е много висока;
-Билетите за мачовете на ЦСКА са малко по-скъпи, отколкото за мачовете на Спартак, но никой не крие наличието на заеми за изграждането на стадиона - планираха да върнат парите, като съберат пълен стадион. Но дали тактиката за повишаване на цените дава резултат? Не изглежда така, защото трябва да спечелите повече от 150 милиона евро;
- за сравнение,в Мюнхен, където абонаментните карти за мачовете на Байерн се разпродават за секунди, един германец харчи около 4,6-7% от месечната си заплата за подобна покупка. Разликата е значителна, особено като се има предвид, че германците имат богати баби и дядовци и харчат много по-малко за храна като процент от заплатата си. Не всеки фен на ЦСКА ще се задоволи с най-евтината абонаментна карта, а за хубави места пари няма;
- разбира се, ако само богати момчета ходеха на футбол, тогава никой нямаше да говори за цената. Но студент, който симпатизира на ЦСКА, няма да може да си позволи дори абонамент от 7000 рубли - той ще намери къде да ги похарчи. Следователноняма достатъчно млади хора на стадионите, без да броим фен сектора, а това е лошо за популяризирането на продукта ;
Понякога клубът е виновен, например мачът между ЦСКА и Локомотив започна в 19:30 в петък. Той беше пренасрочен за неудобно за феновете време по молба на "войниците" - те не мислеха за феновете, а само за себе си;
Обяснение № 3. Футбол не се играе в цяла България
Федун мечтаеше, че във всеки домакински мач на Спартак стадионът ще бъде запълнен процентно, като арените в Мюнхен, Барселона или Мадрид? Не се получи,"Спартак" събира средно 32 760 фенове, но това е 73% от заетостта. Не е дебел, не е 90-98% ясно. В същото време само Спартак създаде армия от верни хора, които ще дойдат или ще се съберат на мач във всеки град в България.
Това е дигитален факт, с който е глупаво да се спори. Но е тъжно, когато видите, че Хабаровск не събра пълен стадион за мача със Зенит - и защо да се учудвате, в FNL местният СКА събра средно 4000. Или феновете на Санкт Петербург не дойдоха в Петровски за местно дерби с Тосно - събраха се 12 555 зрители вместо 20-21 хиляди. Ив Крестовски Роналдо досега е извикал повече хора от българския национален отбор или Зенит, рекордът на Кристиано все още не е подобрен.
Всичко това са факти, които тласкат към разплитането на проблемите на ЦСКА с посещаемостта на мачовете.Нито в Казан, нито в Санкт Петербург, нито дори в Откритие Арена е невъзможно да се съберат 95-98% от максималния капацитет на всеки две седмици. Тук няма да помогне нито Шампионската лига, нито титлите - ЦСКА има повече от Зенит и Спартак. Но тъй като и тези два клуба се сблъскаха с проблеми - недостигът е осезаем, за московчани ще бъде обективно трудно да променят подредбата.
- след три години стагнация - посещаемост в района на средно 8,6-9,6 хиляди души, "войниците" се върнаха към пиковите си показатели - сезоните 2008 и 2009 г. Казано по-просто,ЦСКА никога не е имал повече хора, дори когато е било възможно да се вдигнат средните числа, като се играе със Спартак на огромен стадион;
-Посещението на Зенит у дома бавно намалява през последните десет години -дори в Петровски нямаше пълни зали в буквалния смисъл, само преместването на огромен стадион ще им позволи да се откъснат от цифрата от 17-19 хиляди;
- "Спартак" не пълни арената си докрай, въпреки че цифрите им растат - дори без титли"червено-белите" успяха да стигнат от 25 хиляди до почти 33 хиляди. Но това е единичен пример ;
-Приблизително 2000 зрители дойдоха на мачовете "Том" и "Анжи", както и "Анжи" и "Амкар". Остават въпросите защо ЦСКА събира само 14 хиляди фенове у дома? И в крайна сметка имаше много такива мачове в провинцията - дори там чакат пристигането на лидери, за да отидат на футбол;
-През миналата година Рубин е посещаван средно от 9,5 хиляди фенове, което е 20% от общия капацитет на Казан Арена. Ужасна гледка - пост-апокалипсис за 14,4 милиарда рубли;
- едно нещо радва, без да навлизаме в подробности -благодарение на новите арени средната посещаемост на лигата оживява. Просто поради големината на стадионите ще изглежда, че 11 000 зрители в миналото са изглеждали по-солидни от сегашните;
-средната посещаемост на мачовете на ЦСКА като гост през миналия сезон е по-висока, отколкото у дома - лош симптом, тоест дори домакинските номера могат да бъдат увеличени само ако гостуват Спартак, Зенит или Локомотив;
-След като се премести на новия стадион, Краснодар събра средно повече фенове от Зенит. Крестовски ще помогне тук - на мача с Рубин стадионът беше пълен на 68%, но не очаквайте стабилни пълни зали нито в Санкт Петербург, нито на Откритие Арена.
В лига със средно около 11,5 зрители и мачове, посещавани от 2-3 хиляди фенове,няма да има претъпкани стадиони, дори нови. И не винаги цената е причината...
Какво да правим с присъствието?
Пълни трибуни погледнете дорителевизионната картина е по-добра от полупразните сектори, удоволствието на публиката зависи и от атмосферата на живо. Тоест отчасти хората винаги създават празник за себе си. Но във Висшата лига няма да има пълни трибуни. Остава ЦСКА да примамва хората с намаления на абонаментните билети - въпреки че все още не се говори за тях, могат да започнат някои акции. Но тъй като в продължение на много години всъщност 9000 верни фенове чакат своята арена,празните места не бива да се изненадват.
Играе ли се винаги футболът в България в неподходящото за публиката време? Такъв е парадоксът, през лятото е горещо и е време за отпуска, през пролетта, есента и зимата е студено, по-добре е да си стоите вкъщи. Ине всички футболни фенове могат да пилеят пари. А зрелището не винаги е готино. ЦСКА не винаги е агресивен, а средното представяне за целия минал сезон е най-ниското от много години. Широков с право се учудва, но не отчита фактите. 14-15 хиляди е резултат, на който могат да разчитат "войниците".
Повишаването на средните цифри до поне 20 хиляди, ако Зенит в Санкт Петербург имаше по-малко посетители през миналия сезон, е нереалистично в обозримо бъдеще. Особено ако на мача между ЦСКА и Спартак отново има празни места.Обективни фактори, влияещи върху отношението на феновете към футбола, пробиви на клубове - не само "войници", доведоха до сегашните цифри. Тъжно и невероятно в същото време.