Германският канцлер сменя риториката за политическо оцеляване – Български вестник
Прогнозираната изненада беше успехът на дясната партия "Алтернатива за Германия", създадена през 2013 г. и защитаваща по-строги миграционни политики. Нейни представители за първи път попаднаха в местните парламенти. "Зелените" сериозно засилиха позициите си на земските избори - те станаха лидери в Баден-Вюртемберг, като спечелиха 30,3 процента от гласовете. Но възможно ли е въз основа на резултатите от гласуването да се твърди, че германците са "освирквали" политиката, провеждана от Меркел в избирателните секции? За това RG разговаря с Александър Рар, немски политолог и научен директор на Германо-българския форум.
Изненадаха ли германците резултатите от вота?
Но имаше и сензация в западната част на Германия - Зелената партия спечели в Баден-Вюртемберг. Освен това в региона, където се генерира вторият по големина БВП на Германия след Бавария. Тоест в регион, известен със средния си бизнес. Това означава, че германците, които се справят достатъчно добре, не са гласували масово за "Алтернатива за Германия". Победата в района на Зелените показа, че германското общество се разделя. Бих казал така - половината от населението не възприема политиката на Меркел по отношение на бежанците, страхува се от ислямизацията на Германия и ръста на престъпността, притеснява се, че Германия няма да се справи с тези предизвикателства. И тази половина от населението смята, както повечето други европейци, че бежанците, търсещи Европа, трябва да бъдат спрени и да не се допускат повече в ЕС. Но другата половина от германците смятат друго. Тези германци, а наскоро разговарях с представители на висшия елит в Германия, приеха миграционната криза, както се казва, с гръм и трясък. Те смятат, че именно Германия ще покаже на целия свят как да се справи с предизвикателствата на глобализацията, какЕвропеизирайте арабите, насадете им западни ценности, които според тях все още са по-добри от предишните ценности на принудителните мигранти. Тези елити са много уверени да вървят напред и смятат, че могат да се справят със ситуацията. И трябва да се каже, че Зелената партия и дори социалдемократите, които спечелиха доста убедително в Рейнланд-Пфалц, олицетворяват настроението на такъв германски електорат. Така Германия, от една страна, се „поправи“, а от друга – „позеленя“.
Какво означава успехът на Зелените за Германия? Четох, че тази партия била за продължаване на политиката на отворени врати към бежанците?
Александър Рар:Зелената партия се превърна в носител на нова идеология на ценностите. Не просто мироглед, а истинска идеология. Тя започна да проповядва много строг морал, някои дори смятат за тоталитарен морал. Партията на зелените се превърна в такава инквизиция за защита и насърчаване на либералния модел на икономиката и на първо място на правата на човека не само в Германия, но и в целия свят. Електоратът на "зелените" не се състои от маргинали, към тази партия се присъедини поколението на 68-ма година, което винаги е мечтало за нови революции. Партията на зелените се смята за прогресивна, защото според нейните избиратели тласка Германия към идеологията на либералните ценности. Според наблюденията на много експерти днес фрау Меркел всъщност по манталитета и убежденията си е по-скоро "зелен", отколкото консервативен политик. И по принцип вече нагоди Християндемократическата партия към идеологията на "зелените". Затова на мнозина изглежда, че Меркел ще се опита да изгради ново коалиционно правителство през следващата година. Не със социалдемократите, а със "зелените", които просто са й по-близки от левицата и социалистите. Особено на теренаВъншната политика на Меркел е много в съответствие с възгледите на „зелените“, основани на насърчаването на либералните ценностии човешките права по света. Канцлерът се стреми към сближаване с позициите на "зелените", осъзнавайки, че тази тенденция има значителна подкрепа в Германия сред младото и по-възрастното поколение, което вижда бъдещето на страната в развитието на тази идеология. Говорим за формирането на Германия като отворена, хуманистична, високо морална държава, която ще учи другите в тази посока, ще води към по-светло бъдеще. Естествено, Зелените имат много негативно отношение към случващото се в България поради тази именно идеологизация, придържането им към политиката на либералните ценности. Всъщност в рамките на Германия "зелените" стоят на същите позиции спрямо България като Балтите и Полша. Те отричат абсолютно всичко, което се случва в България и на практика се обявяват за конфронтация с Москва. Ето защо, ако догодина Меркел успее да създаде правителство заедно със Зелените, отношенията между Германия и България ще се окажат много по-лоши от днешните, когато в правителството и в много страни има представители на Социалдемократическата партия, традиционно подкрепящи градивния прагматичен принцип в диалога с Москва.
Нарекохте партията „Алтернатива за Германия“ популистка. Но къде всъщност виждате нейния популизъм?
Александър Рар:Досега "Алтернативна Германия" беше само в опозиция. И тя наистина се противопостави на всички действия на властите. Тази партия спечели чрез протестния вот. Голяма част от нейните избиратели всъщност не избраха Алтернатива за Германия: те не искаха да гласуват за традиционните партии. Какво пише? Основното желание на гласувалите за AFD беше да покажат алтернатива ипринуди Меркел да коригира политиката си за бежанците. Днес Алтернатива за Германия има възможност да докаже своята стойност. Когато започне някъде градивно да предлага алтернативи и да променя законодателството, да влиза в коалиции с други демократични партии, когато някъде на практика може да промени ситуацията към по-добро, тогава ще спрат да говорят за него като за популизъм.
Наистина ли съществува, за да коригира политиката на Меркел?
Александър Рар:Не е страхотно: в крайна сметка левите партии днес са абсолютно ангажирани с политиката на либерални ценности, отвореността на Германия, приемането на нови бежанци. Но Меркел сега ще маневрира. Тя разбира, че губи популярност и едва ли ще успее да спечели изборите през 2017 г. Меркел е наясно, че текат брожения в нейната партия и търсене на алтернативен кандидат на изборите. Сигурен съм, че през следващите месеци в Християндемократическата партия ще започне дискусия дали си струва, както ще кажат партийните офицери и войници, да отидем с такъв командир като Меркел на изборите през 2017 г. Затова сега Меркел промени риториката и политиката си. Тя го направи доста умно и хитро. Канцлерът прехвърля цялата отговорност за затварянето на европейските граници, което всъщност се случва в момента, върху други. Към балканските страни, към Турция. Тя ще се съгласи да даде на Турция или Гърция милиарди евро, за да приемат тези бежанци, да ги интегрират у дома, да ги върнат обратно в Сирия, но просто да не пускат мигрантите по-нататък в Германия. Вътре в Германия обаче Меркел ще продължи да критикува тези страни и да твърди, че Германия е готова да приеме всички. Това е толкова двойна позиция, която цели просто политическо оцеляване. Но опасносттае, че това маневриране може да настрои срещу Германия други европейски страни, които не искат да носят отговорност за европейската криза, в която от тяхна гледна точка са виновни германският канцлер и Германия. Така че тук за Меркел има външнополитически въпрос, доколко тя може да продължи да остава лидер на Европа.
Но политическите елити на Германия не могат да не разберат: упоритостта срещу бежанците всъщност разрушава Европейския съюз отвътре. Има ли опити за намиране на компромис?
Александър Рар:Компромисът е да се опитаме да затворим границите, но да прехвърлим вината за затварянето на границата върху лошата Турция. Тази цинична игра спасява политическите лидери на Европа. В същото време Меркел се опитва да принуди други европейски страни да приемат бежанци, които вече са пристигнали в Германия или все още са в Гърция. Но вътре в Германия реториката не се променя. Политическата класа, която управлява страната, казвам го с пълна отговорност, иска да поеме предизвикателството на миграционната криза. Те вярват, че глобализацията е свършен факт. Германия признава, че страни като Франция и Великобритания, изправени пред негативните предизвикателства на глобализацията, по някакъв начин не успяха да се справят с тях в своята интеграционна политика. Докато германците, като силна, самоуверена нация, знаят какво да правят и ще се справят с предизвикателствата на глобализацията – те ще европеизират арабите, ще съумеят да създадат добър интеграционен модел, ще укрепят собствената си икономика, а с това и икономиката на Европа. Тази немска политическа каста абсолютно свято вярва в това и е убедена, че алтернатива на подобно развитие на събитията просто няма.
Но германците признаваха, че политиката на мултикултурализъм всъщност се провали. Откъде дойде течениетосамоувереност?
Александър Рар:Фразата, че мултикултурализмът се е провалил, беше хвърлена от Меркел на конгреса на християндемократите, за да спечели политически точки в десните среди. Днес това вече е минало и няма нищо общо с германската действителност.
Напротив, в Германия мултикултурализмът се възприема като знак на почит към глобализацията. Но с поправка. Мултикултурализмът, от гледна точка на Меркел, не означава, че хората от ислямската култура, които идват тук, ще имат право да развиват своята религия, да строят джамии навсякъде и че ислямската култура по някакъв начин ще съществува успоредно със западната култура. Политическата каста в Германия вярва, че германците имат сили да интегрират бежанците в европейски дух. Те са много уверени, че германската система е правилна и че е приемлива за други народи, други държави, други континенти. Те го вярват и този чисто революционен дух цари днес в Германия. Днешна Германия стана много по-идеологизирана страна, отколкото беше преди. Хората, които живеят тук, копнеят за тази революция, искат да покажат на целия свят, че Германия може да поеме предизвикателството на глобализацията, да се промени по положителен начин. Хората са нетърпеливи да сменят елита. Те се радват, че идват представители на други култури, които ще направят германци и европейци, ще ги интегрират в западния свят. Това може да е някаква фанатична идея, но всичко това се обсъжда активно, а понякога и агресивно.
Някой изчислявал ли е последствията, ако този план се провали?
Александър Рар:Само Алтернатива за Германия казва това. Други страни просто не се замислят нито за секунда, че е възможна някаква загуба. Те вярват, че Европа трябва да бъде отворена към глобализацията и глобализациятаобаждания, а не в близост. И настоящите елити, които управляват Германия, няма да се откажат от тези възгледи. Те твърдо вярват в това. Мнозина казват, дори фанатично вярват. Освен това повечето германци са ваксинирани срещу националистическите идеи. Те дори се страхуват да помислят за това и поради това ситуацията тук е различна от тази във Франция или Белгия. Така че Меркел, само с помощта на морален натиск, е в състояние да принуди германците да следват нейния курс.