ГМО в Украйна не трябва да се забраняват
Наистина ли е толкова просто? Може ли проблемът да се счита за решен, ако използването на ГМО бъде напълно забранено и системата за тяхната държавна регистрация бъде отменена въз основа на информация за неефективността на този инструмент? Не е тайна, че регистрите на ГМО и продуктите на генното инженерство в Украйна все още не са създадени, регистрирани и не съдържат никакви данни, което прави използването на ГМ продукти извън правното поле.
Този подход има и своите противници. Те предлагат да не отрязват рамото, а внимателно да проучат въпроса и да проведат аргументирана дискусия. Първо, не може да се пренебрегне фактът, че в Украйна проблемът с отглеждането на ГМ растения вече е доста остър днес. А някои фермери дори признават, че вече са тествали нови технологии и не виждат никакви негативни последици от легализирането на ГМО.
На второ място, необходимо е да се вземат предвид резултатите от повече от 130 изследователски проекта, проведени в страните от ЕС. В тези експерименти участваха повече от 500 независими изследователски групи, които стигнаха до извода, че биотехнологиите (включително на генно ниво) сами по себе си не са по-опасни от традиционната селекция. Кой е прав? Нека се опитаме да го разберем.
ГМО, нека бъдем приятели?
Както е известно, ГМ културите се отглеждат в индустриален мащаб от 1996 г. В продължение на 20 години количеството земя, предназначена за ГМО, непрекъснато се увеличава и едва 2015 г. се превърна в изключение от обичайното правило. По данни на Международната служба за мониторинг на прилагането на агробиотехнологии (ISAAA) през миналата година спрямо 2014 г. площта с ГМ растения е намаляла с 1% и възлиза на 181,5 млн. хектара.
От статистическите отчети следва, че през 2015 г. страните сразвитите икономики намалиха насажденията си с генетично модифицирано зърно с 3%, докато в развиващите се страни размерът на полетата се увеличи с 1%. Коментирайки настоящата ситуация, експертите в селскостопанския сектор не свързват намаляването на размера на земята с несъгласието на фермерите да използват биотехнологии.
„Това се случи, защото през 2015 г. намаляха площите, разпределени за зърнени култури. Това състояние на нещата е свързано със спад в цените на суровините. Очакваме, че след стабилизирането на световните цени растежът на площите за отглеждане на ГМО ще се възобнови“, казва международният координатор на ISAAA Ранди Хотия.
Към днешна дата Съединените щати остават лидер в отглеждането на генетично модифицирани бобови растения, царевица и памук. В полетата на тази страна около 90% от културите са продукти на генното инженерство. За тези култури са разпределени 73,1 милиона хектара земеделска земя. "Сребърният" рейтинг (44,2 милиона хектара) с право принадлежи на Бразилия, която увеличи площта на земята, разпределена за ГМО, с 2 милиона хектара през последната година. В последния доклад на ISAAA страната дори беше наречена „двигателят на биотехнологичния растеж в селското стопанство.“ В съвременния свят ГМО-за храна и ГМО-за фураж са разделени. И тук много фермери се съгласяват да използват ГМО като компонент в състава на фуража. Например Китай и Япония остават ангажирани с отглеждането на органични култури. Поради това те не разглеждат продуктите на генните инженери като алтернативна хранителна съставка, а закупуват ГМО единствено за целите на производството на фуражи за домашни птици и добитък.
Някои от страните от ЕС вече се възползваха от възможността. По принцип това са тези, които преди това не са практикували използването на генни технологии. Но щатите, къдетофермерите вече са натрупали опит в отглеждането на ГМО (например Португалия, Испания, Словакия, Чехия, Румъния) и не планират да изоставят биотехнологичните продукти в бъдеще. Въпреки че трябва да се отбележи, че миналата година тези страни намалиха размера на земеделската земя, разпределена за ГМО, с 18%.
Ситуацията с ГМО в Украйна
През последните години Украйна е на първо място в списъка на европейските страни за отглеждане на генетично модифицирана соя. Днес у нас годишният обем на производството му надвишава общото количество ГМ бобови растения, събрани от фермерите в европейските страни.
Според различни оценки количеството трансгенна соя в местните ниви варира от 30% до 94%. Специалистите не могат да дадат по-точна цифра, тъй като нито един от ГМ сортовете не е официално регистриран у нас. Освен това материално-техническата база на украинските лаборатории не винаги ни позволява да идентифицираме продуктите на генните инженери.
След проучване на документите се създава впечатлението, че украинските фермери изобщо не отглеждат ГМО. Въпреки че служители от Министерството на аграрната политика, търговците на зърно и самите фермери са добре запознати с масовото засяване на генетично модифицирани растения, устойчиви на глифозат, в южните райони на страната.
В същото време част от реколтата остава в Украйна, а около 50% се продава на външните пазари. Въпреки че този въпрос не е толкова прост.
В действащото законодателство на Украйна няма официално разрешение за внос на генетично модифицирани семена. По същия начин обаче няма забрана. Поради това е възможно трансгенни сортове да навлязат на територията на страната ни под формата на фураж или опитни партиди.
Защо ГМ соята е толкова привлекателна за украинските земеделски производители? Може би неговата икономика. Бобовата култура се нуждае отзащита от плевели. Затова при отглеждане на биосортове през сезона стопаните са принудени да прилагат 2-3 хербицида. С трансгенната соя проблемът се решава малко по-лесно: за да се унищожат плевелите, достатъчно е разсадът да се третира 1-2 пъти с препарат с непрекъснато действие.
Украинските експерти не са съгласни с мнението на западните колеги. Те изчислиха и привържениците на ГМ технологиите се съгласиха, че производството на ГМО на 1 ха струва 5-10% повече (главно поради високата цена на семената и използването на скъпи хербициди). Към това трябва да се добавят разходите на фермите за подреждането на буферни зони и други ограничения, необходими за отглеждането на ГМ растения. Трябва също така да се погрижите за създаването на условия за съхранение на събраната реколта, тъй като органичната соя и ГМ продуктите трябва да се съхраняват отделно.
В същото време противниците на генното инженерство поставят под въпрос по-високите добиви от ГМ култури. И дори такива пламенни украински лобисти на ГМ технологиите като Борис Сорочински, координатор на Комитета по селскостопанска биотехнология на UCAB, твърдят, че в нашите климатични условия не трябва да се разчита на високи добиви от трансгенни култури. В най-добрия случай добивът ще остане на същото ниво.
Освен това никой не гарантира, че ГМ сортовете са по-устойчиви на други външни фактори. Но в случай на тяхното въздействие материалните разходи ще останат на същото сравнително високо ниво. Но дори и да изключим икономическите компоненти и да приемем, че ГМ технологиите ще работят ефективно в Украйна, силният аргумент „против“ е, че ГМ културите, съчетани с тежка употреба на химикали, значително изтощават почвата.
Поради това много участници на пазара и експерти, както и представителивластите виждат различен път за развитието на Украйна като аграрна страна:
„Съвременните методи на земеделие дават възможност за постигане на високи добиви без използване на ГМ технологии, но в същото време се отнасят внимателно към земния ресурс. Освен това статутът на Украйна без ГМО е силно конкурентно предимство на световните пазари, включително Европа и Азия. По-специално, произходът, който не е генетично модифициран, влияе върху цената на продуктите.
Вадим Гелман, заместник-директор на предприятието за отглеждане на семена Ukrsoya-21, вижда ценовата политика като ефективен метод за борба с незаконното отглеждане на ГМ соя в полетата на Украйна:
„Ако цената на 1 тон чисти сортове бобови растения е с $30-40 по-висока от цената на продуктите, съдържащи ГМО, интересът на украинските фермери към отглеждането на трансгенни сортове рязко ще спадне.
Според председателя на Международната асоциация „Дунавска соя“ Матиас Крион годишно в ЕС се внасят най-малко 32 милиона тона соя от САЩ, Аржентина и Бразилия за производство на храна за животни. В същото време само 5 милиона тона са бобови култури, които не са генетично модифицирани. Според експерти на световния пазар 1 тон биопродукти може да струва $20-120 повече.
„След като анализирахме опита на нашата компания, преговаряме с потенциални купувачи от ЕС и Азия, като се съобразяваме с техния интерес към органичните разновидности на продуктите. Имайки достъп до обширни и перспективни външни пазари, украинските фермери имат възможност да заемат свободна ниша там“, казва Инна Метелева, заместник-председател на борда на директорите на Svarog West Group Corporation.
Като се има предвид географското положение, благоприятните климатични условия, почвеното плодородие и развитата транспортна инфраструктура, Украйна има отлични перспективи да стане износител на чиста соя.
„Украйна трябва да вземе решение за отношението си към ГМО, защото начинът, по който се държим днес, когато е забранено да се произвеждат, съхраняват и търгуват ГМ продукти, е позицията на STRAUSS“, казва Володимир Клименко, президент на Украинската асоциация за зърно.
Бъдете първите, които научават последните новини за агробизнеса в Украйна на нашата страница във Facebook, канал в Telegram, изтеглете приложението в AppStore, абонирайте се за нас в Instagram или нашия бюлетин.