Характеристики на горивно-енергийния комплекс, които влияят върху процеса на ценообразуване
ФОРМИРАНЕ НА ЦЕНИ НА ПАЗАРИ НА СТОКИ И УСЛУГИ
Москва 2005
ФОРМИРАНЕ НА ЦЕНИ НА ПАЗАРИ НА СТОКИ И УСЛУГИ
Автор: Кандидат по икономика, професор Гужавина Людмила Михайловна
Препоръчва се за публикуване
Редакционно-издателски съвет
Национален институт по бизнес
Въведение
Пазарът на стоки и услуги се представя от циркулиращите на него средства за производство, стоки и услуги.
Цените на едро на средствата за производство и цените на дребно на стоките за потребление, поради единството на възпроизводствения процес, представляват връзки в една ценова система.
Паричните взаимоотношения между предприятията трябва да се разглеждат като взаимоотношения на различни етапи от един производствен процес. На етапа на формиране на цените на едро на предприятията няма фундаментална разлика в процесите на ценообразуване на средствата за производство и потребителските стоки. Цената на средствата за производство, както и на стоките за потребление, е производна на Закона за стойността, който предполага отклонение на цената от стойността на стоката.
Говорейки за отклонението на цените на отделните стоки от стойността, е важно да се откроят възможните граници на това отклонение, най-ниската и най-високата ценова граница. По правило най-ниската ценова граница на дадена стока е нейната средна себестойност плюс печалба, която осигурява нормални условия за разширено възпроизводство. Най-високата ценова граница за даден продукт се определя от капацитета на пазара, възможността за продажба на предлаганите стоки на по-висока цена.
Себестойността плюс необходимата печалба като най-ниска ценова граница се прилага еднакво за ценообразуването на потребителски стоки и средства за производство, промишлени и селскостопански продукти. Това отразява единството на процеса на ценообразуване,въз основа на хомогенния характер на цената на стоките. Освен това исторически е доказано, че динамиката на цените на средствата за производство съответства на движението на цените на дребно на потребителските стоки.
Въпреки общия характер на цените на средствата за производство и потребителските стоки, единството на принципите на ценообразуване и факторите на динамиката на цените, не може да не се видят различия в това единство.
Понастоящем част от труда за обществото, въплътен във всички видове материални продукти, се реализира до голяма степен под формата на данъци чрез цените на отделните стоки. На първо място, говорим за данъка върху добавената стойност като форма за продажба на значителен дял от продукта за обществото. Разграничаването на размера на данъка върху добавената стойност (18% и 10%), липсата на ДДС върху определени потребителски стоки и услуги показва отклонението на цените от себестойността на тези стоки и услуги, извършвано от държавата.
Сравнително ниското ниво на ДДС (ставка от 10%) или изобщо липсата му върху най-важните хранителни продукти за ежедневно търсене, жилища, комунални услуги, санитарни и хигиенни артикули, лекарства и някои детски асортименти определят тяхната обща наличност. Напротив, включването на акцизи в цената на стоките (на алкохолни изделия, тютюневи изделия, автомобили, мотоциклети, ГСМ) ограничава търсенето на тези стоки.
Нека разгледаме по-подробно характеристиките на ценообразуването на две нива: пазара на горива и енергия и пазара на потребителски стоки и услуги.
ГЛАВА I. ЦЕНООБРАЗУВАНЕ НА ПАЗАРА НА ГОРИВА И ЕНЕРГИЯ
Икономически характеристики на горивото и енергията
Комплекс
Горивно-енергийният комплекс (FEC) включва такива отрасли на националната икономика като нефт, газ,въглищна, торфена и електроенергийна промишленост. Горивно-енергийният комплекс е най-важната инфраструктура на националната икономика, осигуряваща необходимите условия както за функционирането на други сектори на икономиката, така и за живота на населението.
Горивно-енергийният комплекс произвежда 30% от цялата промишлена продукция, генерира 40-50% от годишните приходи от износ и повече от 35% от всички данъци, плащани от предприятията. И това са само преки доходи.
В структурата на цената на всеки продукт енергийните ресурси представляват 30-50% (в развитите страни не повече от 10%). Тези косвени приходи осигуряват увеличение с още 10 до 25%. В същото време в сектори като електроенергетиката, нефтената и газовата промишленост цялото производство се контролира от големи компании, чието функциониране зависи от държавата.
В периода на реформиране на българската икономика настъпиха междусекторни промени в горивно-енергийния комплекс (Таблица 1.1.)
В динамиката на стоковата структура на горивно-енергийния комплекс трябва да се разграничат два периода: 1990–1998 г. и 1999 - 2001г Производство на първични горивни и енергийни ресурси (ПЕР), измерено в тонове условно гориво -тук. (като се вземе предвид калоричността, изчислена по методологията на Държавния статистически комитет на Руската федерация) за 1990 - 1998 г. е намалял от 1862 млн. тне. до 1367 милиона toe. или с 26.6%, от които най-голямо намаление се наблюдава при въглищата и петрола – съответно с 1.8 пъти и 1.7 пъти. Първите години от навлизането на пазара имат най-малко влияние върху производството на газ, което намалява със 7,8%. Това беше улеснено не само от техническата ефективност на производството на газ, но и от монополното положение на РАО Газпром на пазара на природен газ.
Трябва да се отбележи, че през същото време се наблюдава спад в производството на електроенергия с около 20%.
Добив на горивни ресурси през 1999 - 2001 г имаше възходяща тенденция. През 2000гнараства с 3,2% спрямо 1998г. и 2% спрямо 1999г. В същото време най-голям ръст се наблюдава при добива на въглища – съответно с 10.5% и 3%. За природния газ през 2000г производството е намаляло с 9 милиона toe. или с 1.3% спрямо 1999 г. (почти същото намаление е и спрямо 1998 г.). През 2001 г. производството на горива и енергийни ресурси продължава да нараства, с изключение на производството на газ.
Таблица 1.1 данни. характеризират промените в самата структура на произведеното гориво. Около 80% от всички горивни ресурси се падат на горива като петрол и газ. Делът на въглищата е около 12% (В средата на миналия век делът на въглищния добив достига 50%).
До 2000г има спад на дела на петрола от 39,6% през 1990г. до 31,5% през 1999 г През 2000г делът на петрола нараства до 32,8%, а през 2001 г. - до 34%. За разлика от петрола, делът на добива на природен газ има тенденция към нарастване. Ако през 1996г беше 39,7%, а през 1998г. - 49,9%. През 1999 и 2000г има известен спад в този дял. През 2000 г. той възлиза на 47,7%, а през 2001г. - 45,8%.
Дял на въглищата преди 1999г намаля през 1990 г. е 14.5%, през 1995 г. - 12.2%, а през 1998 г. - 11.3%. Но от 1999г имаше възходяща тенденция. През 2000г делът на въглищата достига 12,2%.
Докато добивът на въглища е сравнително скъп, производството на нефт и особено природен газ е сравнително евтино. Следователно междусекторните промени в полза на евтините горива в периода след реформата са положителна тенденция.
Ако сравним показателите за електроемкост на брутния вътрешен продукт (БВП), както и интензивността на петрола и газа, можем да видим, че обемът на потреблението на петрол на 1 руб. БВП практически не се променя, а специфичните разходи за газ (газоемкост) и електроенергия (електроемкост) за производството на БВП нарастват съответно с 1,6 и 1,3.пъти. Това се обяснява с факта, че производството и потреблението на петрол оказват пряко влияние (коефициент на корелация 0,88) върху динамиката на БВП. Що се отнася до електроенергията, нейното производство и потребление също имат силна връзка с макроикономическата динамика (коефициент на корелация 0,83). По естеството на влиянието си върху БВП, разликата между петрола и електричеството се състои в това, че темпът на растеж на производството му, за всяка от неговите положителни стойности, е по-висок от темпа на растеж на БВП. Въпреки това, с темп на растеж на производството на електроенергия от над 3,6%, БВП расте по-бързо от производството на електроенергия. Например, за да се осигури 10% увеличение на БВП, производството на електроенергия трябва да се увеличи само със 7,9%. В същото време производството на петрол трябва да се увеличи с 13,7%.
Що се отнася до газа, неговото производство не е свързано с макроикономическата динамика (коефициентът на корелация е само 0,02). Може да се предположи, че ниската ефективност на използването на газ се дължи на факта, че негативните последици от монополизацията като икономическо явление са най-силно изразени в газовата индустрия, т.е. тук липсва както конкурентен пазар, така и ефективна държавна регулация, същото, но в по-малка степен, трябва да се каже и за електроенергетиката.
Изминаха повече от 10 години от началото на структурните реформи в българската икономика. Курсът на преструктуриране предполага прехвърляне на производствените мощности в ръцете на ефективните собственици. Това означава, че основната цел на всеки предприемач - максимизиране на печалбата - трябва да бъде придружена от желание за разширено или поне просто възпроизводство. И конкуренцията, особено по отношение на качеството на продуктите, трябва да се основава на въвеждането на нови технологии за производство и управление. В развитаконкуренция, тези процеси лесно се проследяват с помощта на показатели за инвестиции (инвестиции) в дълготрайни активи и дял на иновативни продукти.
Фиг. 1.1 Динамика на показателите за макроикономическа ефективност на горивния и енергийния сектор (1990 г. - 100%)
Сегашното секторно разпределение на инвестициите в горивно-енергийния комплекс не съответства на съотношението на основните му отрасли; се определят от нивата на тяхната макроикономическа ефективност, а оттам и инвестиционната им привлекателност. Това несъответствие до голяма степен се обуславя от реалната липса на капиталов пазар в България, който да осигурява свободно движение и ефективно разпределение на инвестициите между секторите на икономиката.
Трябва да се отбележи, че производствената апаратура на горивно-енергийния комплекс е значително износена, особено в нефтопреработването и електроенергетиката. Съотношението на годишните инвестиции в горивно-енергийния комплекс към стойността на неговите дълготрайни активи през последното десетилетие е само 2-4%, коефициентът на обновяване на активната част на дълготрайните активи е около 5-7%.
Фиг. 1.2 Секторна структура на инвестициите в горивно-енергийния комплекс на България през 1980 – 1999 г. в %
Интерес представляват данните в таблица 1.2.:
Таблица 1.2
Обемът на иновативните продукти към обема на изпратените продукти (%)[1]
| 2001 г | 2002 г | |
| Енергетика | 1.2 | 0,02 |
| Горивна индустрия | 1.0 | 0,8 |
Таблица 1.2 показва, че делът на иновативните продукти в горивно-енергийния комплекс е много малък, а в същото време през 2002г. имаше тенденция към намаляване.
Известно е, че държавата продължава да поддържа силни позиции в горивно-енергийния комплекс, като е съсобственик на най-големите български корпорации - РАО "ЕЕС България" (52% от акциите), ОАО "Газпром" (37% от акциите), ОАО "Транснефт" (80% от акциите), собственикРоснефт, както и притежател на големи дялове в петролни компании и едноличен собственик на ядрената енергия.
Износът на нефт и газ оказва значително влияние върху българската икономика поради дела си в приходите на федералния бюджет и определя платежоспособността на България при изплащане на дълга.
Нарастващата роля на износа на нефт и газ за България се вижда от динамиката на съотношението на приходите от износ и разходите на федералния бюджет (Таблица 1.3.)
Таблица 1.3
Износ на нефт, газ и държавни задължения, %
| Дял на износа на петрол спрямо производството (извън ОНД) |
| Дял на износа на газ в производството (извън ОНД) |
| Съотношението на приходите от износ[2] към разходите на федералния бюджет |
Таблица 1.3 показва, че за 1997 - 1999г. съотношението на приходите от износ към разходите на федералния бюджет се учетвори. През 1999 г. обемът на разходите вече е по-малък от обема на приходите от износа на нефт и газ.
Характеристики на горивно-енергийния комплекс, които влияят върху процеса на ценообразуване
Факторите, влияещи върху формирането на националните разходи и цени (тарифи) за продуктите на горивно-енергийния комплекс, включват влиянието на:
1. световен пазар;
2. природно-географски условия;
3. качество на определени видове горива;
4. наличието на два пазара: на едро и на дребно (потребителски).
Изправен пред силна международна конкуренция, българският горивно-енергиен комплекс възприе съвременните правила на играта на световните пазари и проведе активна маркетингова политика. Днес горивно-енергийният комплекс е основният доставчик на валута за България. Износът на основните й продукти носи на България милиарди долари. Оттук и такова значително влияние на световните цени върху формирането на националнитецени.
В горивната и енергийната промишленост съществуват значителни разлики между нивата на разходите дори за едни и същи видове горива в зависимост от техните находища и методи на добив.
Горивно-енергийният комплекс се характеризира със значително разстояние на транспортиране на много видове горива.
Ако в Канада индустрията е разположена предимно в южната част на страната (южно от 550-ия паралел) и средното разстояние на транспортиране на енергийни ресурси не надвишава 500-600 км, то в България индустрията е съсредоточена главно на север от 550-ия паралел и средният радиус на транспортиране на енергийните ресурси надхвърля 1000-1500 км.
Има големи колебания в отделните разходи за производство на определени видове горива с широка взаимозаменяемост на различни видове горива по отношение на калоричността [3], измерена в килокалории. Следователно цените за различните видове гориво се ръководят от средните разходи за добив на тон стандартно гориво (като се вземе предвид калоричността). Ако калоричното съдържание на въглищата се приеме за 100%, то калоричността на мазута е 180%, а природният газ е 150%. Но най-висококалоричните нефтени горива (мазут), асоциираният и особено природният газ имат най-ниски разходи в сравнение с други видове горива (например въглища).