хибридна война
Уебкаст "Making Meaning" Тема: "Hybrid Warfare" Брой #134
Всеки, разбира се, знае какво е война, тук няма нужда да обясняваме нищо, но добавянето на описание, характеристики, думата „хибрид“ води до нов синтетичен термин и трябва да се справим с него. Защото ни е много трудно веднага да се вгледаме в себе си и да кажем точно и категорично какво се разбира под този термин. Ето защо този термин е много актуален. И така, започва Вардан Ернестович Багдасарян.
Вардан Багдасарян:Ще започна с цитат от български класик: "Ако се вдигне шум и шум около властолюбието и завоеванието на България, знайте, че една от западноевропейските сили готви безсрамно заграбване на чужда земя". Това каза Иван Сергеевич Аксаков през 1876 г. във връзка със събитията в Сърбия.
Тогава България още не се е намесила във войната, още не е била изпратена българска войска, но тя е подкрепяла въстаниците – сърби, българи, срещу които е извършено турското клане с одобрението на Запада.
Ясно е, че днес това понятие – „хибридна война“ се използва срещу България. Ясно е, че това понятие е въведено, за да се каже, че България е агресор и че тя води война. Но западните страни правят същото. И американците, и англичаните май не участват във войната, но има инструктори, има така наречените частни армии и т.н. Изглежда, че не е воюваща страна, но те участват във войната.
Има матрица. В нашия постсъветски период във всичко подражават на Запада, но се забравя старата българска формула, върху която се гради българската политическа позиция: „Не в силата е Господ, а в истината“. Ако играете с дявола вътрешах, така или иначе ще загубиш, защото играеш по неговите правила, така че е по-правилно да играеш от позицията на истината.
Ако има агресия и тази агресия идва от Запада, то участието на България е пряко. Войната означава война и тук няма полутонове, когато уж нямаме нищо общо, но от другата страна оказваме подкрепа. Тази позиция е уязвима и концепцията за "хибридна война", която се разви на Запад, удря директно България.
Какво е хибрид? Хибридът е нов продукт, който е резултат от кръстосване на разновидности на този продукт. Хибридната война изглежда не е война, но в същото време е война. Като цяло подобни пресичащи се концепции са характерни за постмодерността.
Понятията "хибрид", "хибридна форма" бяха приложени към политическите организации - "хибридни политически организации". Изглежда, че организациите не са политически, но в същото време изпълняват политически функции.
По-специално в литературата се говори за организациите на феновете на футболния клуб Милан, основани от Берлускони. Изглежда, че това са фенове на Милан, но всъщност те оказваха политическа подкрепа, решаваха политическите задачи, които президентът на Милан Берлускони им поставяше.
Ние, когато нямаше концепция за „хибридна война“, имахме същия формат, опозиционното движение на перестройката започна като екологично движение. Изглежда, че това движение е екологично, но в същото време то не беше екологично, а политическо и изигра важна политическа роля, включително в дестабилизирането на социалната ситуация в СССР.
Развитието на това понятие – „хибридна война“, е много характерен показател. Първоначално, когато беше въведена в обращение, тя не беше приложена в контекста на България и съдържанието беше съвсем различно. Когатова понятие беше използвано, то се тълкуваше като комбинация от война в нейния класически смисъл, партизанска война, тероризъм, кибервойна, като цяло, напълно различни компоненти. Те се позоваха по-специално на действията на Хизбула в Ливанската война и в други регионални войни. Тук нямаше активно участие във войната, но се използваха бунтовници, елементи на партизанска война и т.н.
Като цяло, въпреки че се опитват да представят това явление като нещо принципно ново, такива елементи могат да бъдат намерени и в историята. Например понятието „скитска война“ също попада в това определение, но тук промяната в дискурса е показателна.
Освен това. В публикации в медиите все по-често се използва понятието „хибридна война“. Появиха се няколко публикации, че не само в Украйна, България води хибридна война, тя води хибридна война в световен мащаб. Според публикации в Russia Today България е глобален агресор, защото използва кибер техники, пропагандни инструменти и т.н., а България се превръща в своеобразен агресор, и то не просто регионален агресор, а планетарен агресор.
В последната Стратегия за национална сигурност на Съединените американски щати темата за българската агресия звучи като заплаха за целия свят, а не само за Украйна, като глобална заплаха и е подчертано раздута. По този начин понятието „хибридна война“ може да се класифицира като когнитивно оръжие, то се използва по този начин и като това когнитивно оръжие трябва да се възприема и съответно да се организира реакцията към него.
Степан Сулакшин:Благодаря ви, Вардан Ернестович. Владимир Николаевич Лексин.
Владимир Лексин:Изразът „хибридна война“, от една страна, е разбираем, т.е.нещо смесено - военни, невоенни действия и т.н., от друга страна, това е холистично нещо. Концепцията за целостта на това, което се нарича хибридна война, все повече завладява умовете на военните, анализаторите, политолозите, но на първо място, разбира се, военните.
Военната стратегия, както ни учеха едно време, включва няколко вида войни: конвенционални войни, малки войни, регионални войни, но това са всички войни, когато въоръжените сили на едната страна действат срещу въоръжените сили на другата страна.
В тези войни се използват ядрени, биологични, химически и различни нетрадиционни оръжия, но все пак в конвенционалните, класически войни, основните са конвенционалните оръжия или, както американците вече ги наричат, „смъртоносни оръжия“. Смъртоносните оръжия водят преди всичко до смъртта на военния персонал, военните сили на държавата, с която се води войната.
Съществува и понятието "симетрична война". Това е война между въоръжените сили, провеждащи агресивна политика и различни потенциални участници в тази война, които след това стават нейни реални участници. Класическият пример са афганистанските войни, тази, в която участва Съветският съюз и тази, която все още се води в Афганистан.
Какво мислят за хибридните войни в чужбина и у нас? Има официални документи, като например „бялата книга“ на командването на специалните операции на армията на САЩ. Той е свободно достъпен, намира се в интернет и се казва „Противодействие на нетрадиционната война“. Има отделна концепция, която се нарича „Печелете в сложен свят“.
Ще очертая накратко същността на една дефиниция от две страници по този въпрос. Това е война, реални военни действия, в които основно необявени,тайни, но въпреки това типични военни операции, по време на които воюващата страна атакува държавни структури и / или редовната армия на врага с помощта на местни бунтовници и сепаратисти, подкрепени от оръжия и финанси от чужбина и някои вътрешни структури: олигарси, организирана престъпност, националистически, псевдорелигиозни организации.
В същите документи на САЩ и НАТО, които вече споменах, се посочва, че при фундаменталната роля на въоръжените сили за успешна конфронтация в хибридни войни, най-често в средния или крайния етап на воденето на такава война, трябва да се обединят усилията на техните правителства, армия и разузнавателни служби под егидата на Съединените щати в случая в рамките на, цитирам, „всеобхватна междуведомствена, междуправителствена и международна стратегия“.
В хибридните войни разузнаването играе много по-голяма роля, отколкото в типичните или класически войни, когато „армия срещу армия“, защото тук трябва да знаете добре какво се случва на територията на потенциален враг. Трябва да познавате всички нейни вътрешни възможности и най-важното, трябва да знаете разположението на социалните сили в тази страна: опозиция, псевдоопозиционни структури, както и структури, които могат да раздвижат масите, когато е необходимо.
Хибридната война не е фантом, не е фантазия, тя е реалност, която отдавна има свои ясни контури, свои представи за подреждането на силите и, най-важното, за нейната ефективност. За пореден път началникът на Генералния щаб на БА смята, че средствата, които се използват в хибридната война, превъзхождат военните, преди армията да влезе в действие, ако изобщо влезе в действие. Благодаря ви за вниманието.
Степан Сулакшин:Благодаря, Владимир Николаевич.Понятието класическа война се формира в рутинното ни съзнание чрез патриотично историческо образование и възпитание. Какво е? Има фронтова линия, от едната страна е наша, от другата не е наша. Ние нахлуваме, връщаме си земя и това е нещо от миналото.
Но в действителност се появяват нови форми на война като въоръжена конфронтация между държавите. Тук ще са необходими тези три ключови думи - въоръжено противопоставяне между държавите. Има много нови видове въоръжена конфронтация между държавите, това е следствие от техническо, технологично развитие, нападателни и отбранителни оръжия, технологии, технологии за конфронтация.
В това отношение оръжията вече не са само средства за физическо унищожение, когато куршумът лети и удря тялото на войник, а снарядът взривява материални обекти, тук средствата и целите на унищожението се променят донякъде.
Например, масовото съзнание на населението, експертното съзнание на тези, които вземат държавни решения, до депутати, конгресмени, министри, президенти на страната, се променя, когато им се внушават определени теории, определени ценностни позиции и те мотивират хората за определени действия. И това също е държавна конфронтация.
Тази конфронтация е въоръжена, тъй като се постига чрез специални технологии, специална информация, включително технически устройства, глобални мрежови информационни разпределени устройства и т.н.
Следователно, когато фразата „хибридна война“ се появи съвсем наскоро, тя имаше цялата тази предистория под себе си - усъвършенстването на средствата и видовете въоръжена конфронтация между държавите. Този термин отразява реалните постижения и реалностите на използването на средствата за борба в съвременния политически свят, светаконфронтация между държави.
Искам да дам определение, което тепърва ще усъвършенстваме и шлифоваме в бъдещия интердисциплинарен речник. И така, „хибридната война е вид военна конфронтация между държави, която включва във въоръжени действия, освен редовната армия или вместо редовната армия, специални служби и специални мисии, наети сили, партизански сили, масови протестни бунтове, терористични атаки, като целта на хибридната война може да не е окупация, а промяна на политическия режим или държавната политика в атакуваната страна.
Последната част от това определение означава, че класическите цели на войната - завземането на материални ресурси, които някога са били роби, територии, природни ресурси, съкровищница, богатство, злато, не са нещо от миналото. Целите на агресивната въоръжена борба на държавите са променили формата си на съществуване и се постигат по различен начин. Достатъчно е политическият режим на вражеската страна да бъде марионетен, десуверенен, подчинен на агресивно нападащата страна и той ще взема решения в полза на страната победител.
Но позицията на България в този баланс е незавидна, коефициентът на консуматорство е значително по-малък от единица. Ние произвеждаме и даваме на глобалния потребителски баланс повече, отколкото консумираме на вътрешния пазар. Ето и резултата. Нямаше "гореща" война с България, но целите бяха постигнати, целите, поставени от Хитлер. Хитлер не успя да ги постигне, но Западът успя.
Следователно има родово, ядрено, семантично сходство между хибридна война и конвенционална война. Целите им са едни и същи - да получат облаги за сметка и в резултат на победа над вражеската държава.
Западът много добре знае как се правят хибридни войни и от там идва и самият термин. Тестване на хибридни войни е извършено в Ирак, в Сирия, в Украйна. отСпоред твърденията на политическия свят, на Запада, България днес води хибридна война срещу Украйна. Редица обективни признаци, които се вписват в нашата дефиниция, потвърждават, че България не е чужда на съвременните методи на държавна конфронтация.
Така се оказва, че хибридната война е съвременна еволюционна форма на война като такава. Най-новите форми на война включват редица войни: информационна, мрежова, когнитивна война, кибервойна, далечна война в Югославия, война в първата фаза в Ирак. И тогава дойде хибридната война.
Но, приятели мои, кое е невероятното? Взимаме и четем съвсем пресни, 2014 г., документи: „Стратегията за национална сигурност на България“, „Военната доктрина на България“, „Концепцията за външна политика на България“. Ще бъдете изумени, но нито един от тези документи не съдържа концепцията за „хибридна война“, те не съдържат концепцията за информационна война, мрежова война, когнитивна война, далечна война, кибервойна. Там няма нито едно понятие за съвременните войни.
Е, какво да кажа? Остава само да вдигнете рамене. Затова ни се струва, че нашият опит не само да рационализираме мозъците си, но и да внесем в дискурса разбиране на най-новите точни семантични интерпретации, включително за неща, които заплашват страната ни, е много важен въпрос.
Благодаря ти. Следващият път ще търсим значението на термина "политическа отговорност". Ще бъде интересно, защото отговорността също не е нещо еднозначно, а нещо многосмислово. Всичко най-хубаво. ще се видим