Ислямската религия на войната, обратно в СССР

Общност "Обратно в СССР"

ислям религия война

Един добър текст на внимателния международен специалист Баунов в Meduza ме освобождава от необходимостта да обяснявам очевидното в детайли.

Правилната външна политика (не подкрепяща Асад, а само противниците му, не карайки се със сунитския свят) - поне такава, която според мнозина щеше да спаси България от терористична атака със самолет над Синай - не спаси Франция. Не е много ясно защо в случая тя трябваше да защитава България толкова надеждно. За да спасим България и въобще всяка страна на Запад от терористични атаки, ако следваме тази логика, трябва да има пълно изтегляне от Близкия изток. Оставете ИДИЛ, Ал-Кайда, Ан-Нусра (организациите са забранени в България), Фронт за освобождение, нека всеки с лошо разбрани сури в главите и оръжие в ръцете си прави каквото си иска и заграбва това, което мисли, че е негово и нищо няма да ви стане. Това обаче би означавало да изпълним исканията на ISIS. И освен това не би дал никакви гаранции.

Митът, че канибализмът в Третия свят по някакъв начин е провокиран от действията на Запада или че източникът на ислямския терор е бедността на населението в арабския изток, не издържа и на най-простата фактическа проверка. Не бедността тласна Осама бин Ладен на пътеката на войната: той беше потомък на семейство милиардери, едно от най-богатите в Кралството. Червените кхмери избиха всички лекари в Камбоджа не защото лекарите са им направили нещо лошо. Армията на пророка завладя Иран не защото местните зороастрийци заплашваха вярващите с нещо, а защото имаха такава възможност. Логиката на мизантропските, човекоядските режими и секти е една и съща по всяко време. Те извършват своите престъпления, когато могат - и където могат. Идеологическа обосновка на избораобектът, мястото и времето на нападението са измислени със задна дата и не издържат на критичен анализ. Ако говорим конкретно за исляма, то в неговата свещена книга всички подобни обосновки са написани черно на бяло14 преди векове. Страните, в които властта не принадлежи на мюсюлманите, от времето на Пророка са обявени за дар ал-куфр (територия на неверието), също така е дар ал-харб - територия на войната. На такава територия е възможно и необходимо да се води джихад, чиято цел е завземането и подчиняването на земите на "неверниците" на мюсюлмански владетели. Съществува известна износна олекотена версия на тази доктрина, според която „джихад“ всъщност не се нарича кърваво клане на езичниците, а борбата на вярващите за триумфа на духовните ценности. Но тази юфка обикновено се окачва на ушите на неверниците християни, за да приспи бдителността им, а вярващите разбират всичко за джихада съвсем недвусмислено - както в арабския свят, така и в Северен Кавказ. Когато мюфтията на Чечня Ахмат-Хаджи Кадиров обяви джихад на България, той призова не за победа над вътрешните пороци на чеченското общество, а за въоръжена война срещу българската армия и за терор срещу мирното немюсюлманско население.

Истинската мотивация на канибалите, много преди Баунов, е описана с прости думи в първите редове на I.A. Крилов "Вълкът и агнето"

Силните винаги са виновни за слабите: Ето защо в историята чуваме изобилие от примери.

Нека ви кажа направо, без пропуски: няма правна и етична разлика между застреляните в Париж журналисти от Шарли Ебдо и „кръстоносците“ на борда на A321. И двамата са цивилни, убити от религиозни фанатици в една и съща война. Легитимната цел на ислямистите в този джихад е всеки един от нас: пътник в московското метро, зрител в концертна зала Батаклан, Москва"Норд-Ост" или на фестивала в Тушино "Криле", жител на Каширка и Печатников, футболен фен на приятелски мач между Франция и Германия или ученик от Беслан. За всеки прекъснат живот ислямът обещава същите72 хурита.

Ако искаме да се борим с тероризма и да победим, тогава е абсолютно неприемливо да оправдаваме терористичните атаки на Ислямска държава с някакви посмъртни искове срещу жертвите на тероризма. Пътниците A321 не показаха повече уважение към шериата от карикатуристите на Charlie Hebdo. В ислямската държава Египет носеха предизвикателни бански костюми, пиеха алкохол, не почитаха Аллах, не плащаха зекят. Някои държаха у дома нечисто животно в исляма - куче. Всеки ислямски богослов ще ви потвърди, че всички тези действия са богохулни, обидни за истинската вяра и подлежат на сурови шериатски наказания.

Ще направим фонд от дарения и с тези парище закупим оръжие за борба с Америка, обеща мюфтията.

Мисля, че е време да се справим с джихадистите по местоживеене. Струва ми се, че това е по-важно от всякакви твърдения срещу карикатуристите на Charlie Hebdo, които вече са убити или все още живи.