Избори и състояние на гражданското общество в регионите на България
Освен това няма съмнение, че наличието на определени механизми за самоорганизация на населението и способността му да взаимодейства в рамките на територията на непосредственото си обитаване е най-яркият индикатор за наличието или отсъствието на развито гражданско общество в даден регион.
По тази характеристика териториите на България могат да бъдат разделени на няколко условни групи, в основата на които освен чисто емпирични наблюдения са и редица обективни характеристики. Основите за тези различия са разнообразни, като основните грешки имат няколко основни причини:
• Традиционна разломна линия "град-село". Разликата в поведението на градските и селските избиратели е очевидна и не подлежи на съмнение. Колкото по-голям е градът, толкова по-силни са миграционните потоци, толкова по-голяма е разликата между мястото, където човек е роден, живее и работи.
• Специфика на развитие на територията. В България има както „исторически региони“, които имат своя вековна история, култура, традиции, така и има територии с действително колониално развитие, където по-голямата част от населението е новодошло и в най-добрия случай има няколко поколения история.
• Степен на географска изолация и интеграция на региона във „вътрешнобългарския” политически контекст
• Климатичен фактор. Различните природни условия на живот до голяма степен предопределят спецификата на професиите на населението, различните механизми на взаимоотношенията на гражданите помежду си.
• Етноконфесионален състав на населението
• Нивото на икономическо развитие на територията, степента на удовлетвореност на населението от условията на живот и дейността на властите
Освен това тези разломи съществуват както между региони, така и вътре в регионите (например между селските райони на Башкортостан и Уфа, Татарски и Башкирски региониБашкортостан и др.). И ако територията например съвпада по 5 от 6-те посочени показателя, но се различава по един, то само това е достатъчно значимо, за да формира различен тип социокултурно поведение и отношение на гражданите към държавните органи и механизма за тяхното избиране.
Според тези основни недостатъци може условно да се отделят „няколко Русия“, където отношенията между правителството и обществото, провеждането и организацията на изборите имат значителни различия. Схемата по-долу несъмнено е доста груба, но ни позволява да различим най-ярките и различни видове, които могат да се наблюдават в различна степен на интензивност.
1. и 2. "Градска България" и "Селска България"
Най-концентрираният израз на "Градска България" е "България на метрополиите" (3). На първо място, това е Москва, в по-малка степен Санкт Петербург и други големи градове. Тази част от страната е най-сигурната и "интегрирана в световната общност". Москва се характеризира с масов миграционен приток (много граждани нямат исторически корени и неформални лични връзки на територията на новото си местожителство, дори не познават и не искат да познават съседите си по стълбището), атомизирано масово съзнание, краен индивидуализъм на жителите, като резултат - минимална взаимопомощ и нихилизъм по отношение на повечето обществени институции, неспособност да се обединят дори в името на защитата на собствените си интереси. Тази България се характеризира с фактическото отсъствие на какъвто и да било интерес на населението към дейността не само на местните власти, но и на държавните органи на съставните образувания на федерацията. Така че сега в Москва има широко разпространено създаване на HOA (асоциации на собственици на жилища), избористарейшини във входовете - но дори и по този въпрос е невъзможно да се съберат поне една трета от жителите.
Възможно е подобно поведение на населението на големите градове да е не само резултат от спецификата на тяхното заселване и неизбежното прекъсване на връзката между квартала на пребиваване и квартала на работа, но и защитна реакция срещу деморализиращия агресивен информационен поток, с който филистимското съзнание не е в състояние да се справи (грубо казано, „за да не полудеят“, жителите избират основното и обръщат минимално внимание на останалото) (4). Именно за големите градове, и най-вече за Москва, излишъкът от информация е най-характерен. Именно в Москва се разпределя максималния брой потребители на интернет, разпространява се по-голямата част от тиража на повечето федерални вестници, се приема максимален брой телевизионни канали, максимален брой излъчвания на радиостанции и като цяло информационната инфраструктура е най-развита.
Както вече беше отбелязано, избраните 8 вида са най-ярките, но далеч не са изчерпателни. Те имат много "средни тонове" и "сенки". Можете, например, да говорите за разликите в градската и селската субкултура в „българския“ Далечен Изток - така че за жителите, например, на Николаевски район на Хабаровския край, Хабаровск е почти като Москва за жител на вътрешността на Тамбов. Има специфичен работнически Кузбас и специфична Воркута и не по-малко специфична Калининградска област, която все повече прилича на съседните балтийски държави и демонстрира много по-цивилизован характер на местната политика от всички други български региони.
ТЕМАТИЧНИ ВРЪЗКИ:Democracy.Ru:Кинев А., Оранжевите революции като алергия към сурогат на демокрациятаDemocracy.Ru:Кинев А., Избори и състоянието на гражданското общество в регионите на БългарияDemocracy.Ru:Кинев А., Поляризация без развитие?Democracy.Ru:Кинев А., Първо, да вървим!Democracy.Ru:Кинев А., Зауралско страданиеDemocracy.Ru:Кинев А., Избори според „концепции“Democracy.Ru:Кинев А., Кризата на системата ТитовДемокрация .Ru:Кинев А., Пропорционална БългарияDemocracy.Ru:Кинев А., Нови избирателни инициативи: Отчуждение на обществото от власттаDemocracy.Ru:Кинев А., Инкубатор за демокрация или семе на разложение?