Изкуствен интелект
Идеята за създаване на изкуствен интелект (наричан по-долу AI или машина) съществува от дълго време, но човечеството, въпреки всичките си стремежи в тази посока, все още не може да реши този проблем.
Ще споделя моето виждане защо хората не могат да решат този проблем днес.
На първо място, нека се справим с особеностите на терминологията, която отразява очакванията и стремежите и в същото време, както често се случва, обърква хората.
Мисля, че терминът AI вече говори много, включително напълно естествените първоначални ограничения, които си налага. И ето – образува се първото противоречие, което затруднява постигането на целта.
Създава се противоречие, от една страна, има терминът Изкуствен интелект, който се самоопределя, според думите, вложени в него, а от друга страна, има идеи и очаквания, според които в резултат на създаването на ИИ ще се получи Форма на Живот (Разум).
AI не е форма на живот и не ум - а именно логическа интелигентност. Възможно ли е да се създаде? Да, мисля, че е възможно.
Но възможно ли е, създавайки AI, да се създаде - форма на живот (ум) - не, мисля, че е невъзможно.
Има много модели и подходи за създаване на AI, но има три основни:
1. Той е насочен към възпроизвеждане в процесора на принципите на работа на невронните дъги на човешкия GM, т.е. AI в идеалния случай трябва да изглежда като човек и да се развива чрез взаимодействие и натрупване на опит с хората (това прави кибернетиката);
2. създаване на независима мислеща платформа, която ще бъде разположена вътре в сървърите, без външна „телесна“ обвивка (събиране на информация чрез интернет връзка);
3. По същество синтез на варианти 1 и 2. Чрез идеята„сканира“ Човешкото съзнание и го наслагва (вгражда) върху кода на Машината, създавайки хибрид.
За да стане по-ясно, ще дам примери. Ще започна с добре познатия филм "Терминатор". Така че Терминаторът е AI от първия тип (прилича на човек, развива се на базата на комуникация с хора), а Skynet е AI от втори тип (независима платформа без обвивка, свързана с глобалната мрежа за данни). Третият вариант е представен във филма "Превъзходство" (Transcendence).
Защо казвам, че е напълно възможно да се създаде AI, но не и форма на живот (ум)?
За да създадете нещо, трябва да знаете основно какво създавате, как работи, как се развива и много милиони различни как, защо и защо ...
И ако създадете машина, способна не само да обработва огромно количество информация, но и да взема логически корелирани решения въз основа на тази информация, това е възможно, защото логическият подход е по същество прост. Има данни, те трябва да се съпоставят и да се избере най-ефективният вариант на действие от всички възможни (вероятностна скала).
За хората е трудно да направят това, защото количеството данни (променливи) е твърде голямо за нас и ако разчитаме на логичен подход, ще отнеме десетилетия, за да вземем не най-трудните решения, докато за машините такъв подход е оптимален поради изчислителната мощност.
Но какво е Живот, Ум или Съзнание – човечеството не знае, а нашето невежество в момента е просто безнадеждно и следователно – да създадем собствена версия на Живота и Ума е невъзможно (поне в обозримо бъдеще).
Сега нека се обърнем към идеята за сканиране на съзнанието на човек чрез прехвърлянето му в компютърна среда. Допускам техническата възможност, и то в близко бъдеще, да прехвърлим нашите спомени (система памет) надигитални медии, но не и Съзнание… както в случая с Живота и ума, хората просто не знаят какво е Съзнанието, така че как може то да бъде сканирано и прехвърлено някъде, а след това някак си трансформирано?
В крайна сметка е невъзможно да промените или създадете нещо за природата, за което не знаете абсолютно нищо. И това е друг фундаментален проблем.
Разбира се, ще кажете вие, това е опростена визия и ще бъдете прави. Да, проектите за създаване на AI са сложни, включващи различни специалисти, включително физици, социолози и психолози, неврофизиолози и генетици, но изходният код (така да се каже ДНК) все пак се пише в крайна сметка от програмисти.
Но проблемите и трудностите не свършват дотук. Ако си представите, че AI е създаден. Откъде знаеш... какво стана накрая?
В този случай има система за оценка на наличието на способността на Машината да мисли - така нареченият "тест на Тюринг" (има няколко негови варианта).
Отново имайте предвид, че целта на "теста на Тюринг" е да тества способността за сложно логическо мислене.
Редно е да зададем въпроса, защо да проверяваме точно това, ако изглежда, че целта е да се потвърди наличието на Формата на Живот (Разума) в Машината?
Наистина ли програмистите вярват, че само логическото мислене и аналитичната интелигентност правят човека човек?
Според мен две способности правят човека човек:
- имат сложни чувства (предимно Любов) и
- занимавайте се с творчество.
Вероятно технически Машината ще може, например, да нарисува нещо, но ... дали ще бъде Творчество, какво ще почувства, какво ще стане вдъхновение за нея, какво ще запомни Машината за момента или деня, в който е създадена рисунката? Нито един тест не може да отговори на тези въпроси.
НоОстава още един аспект на проблема: сравнението и съпоставянето на всякакви проявления на Машината, сякаш жива, се планира да се извърши с нашите човешки проявления.
Това е още едно сериозно ограничение, защото кой каза, че дори един ден да се създаде не само AI, но и нова форма на живот (Разум) на силиконова основа, то този Разум ще бъде идентичен с нашия, ще започне да се държи като нас?
Никога не се уморявам да се учудвам на човешката арогантност...
Ако срещнем пред себе си нова форма на живот, която има разум, но няма да прилича на вас и мен, как изобщо ще разберем, че имаме разумна форма на живот пред нас?
В заключение ще задам още един въпрос, който по принцип трябва да се зададе в началото, преди да се започне каквото и да било, а именно: каква е необходимостта (целесъобразността) от създаването на AI?
Ние, хората, сме тласкани напред от жажда… жажда за знания, постижения, открития, знания, които се основават на Любов и Творчество, но… ако бъде създаден AI, ако някой ден бъде създадена нова Форма на живот (Разум), тогава какво ще го води напред? Кои ще станем ние за тази машина? Тя за нас ли е?
Тези въпроси (и много други) в момента не са в съзнанието на тези, които финансират изследвания на ИИ. Тяхната цел е да постигнат цифрово (енергийно) безсмъртие чрез отхвърляне на телесната (биологична) обвивка.
И въпреки че вярвам, че вероятността за създаване на AI в обозримо бъдеще е изключително ниска, въз основа поне на идентифицираните проблеми, все пак трябва да се мисли за целесъобразността и действителната необходимост, тъй като действията нямат обратно действие и в този случай последствията ще бъдат неизбежни, някой го нарича „Технологична сингулярност“, добре, някой просто го нарича края на човешката ера.