Източнобългарска операция (1914), History Wiki, FANDOM powered by Wikia

Общ фронт - 19 пехотни и 8,5 кавалерийски дивизии. Повече от 250 хиляди бойци

Съдържание

Боен график на страните Редактиране

I AK (командир Херман фон Франсоа)
Резервирам АК (командир фон Белов)
XVII AK (командир фон Макензен)
XX AK (командващ генерал Шолц)
3-та резервна дивизия
6 Ладверска бригада (консолидирана в 1 Ладверска дивизия)
33 Ладверска бригада
70-та Ладверска бригада

Планиране и подготовка на операцията Редактиране

Както Антантата, така и Централните сили се подготвяха за кратка война, защото се смяташе, че съвременните държави не могат да издържат на стреса от дълга война. Генералният щаб планира решителни настъпателни операции, вярвайки, че резултатите от първите битки ще определят изхода на войната. Германският военен план предвижда поражението на Франция за шест до осем седмици, а след това пренасяне на удара на изток и поражението на България. При разполагането на войски Германия съсредоточи 90% от силите си на запад - седем армии (77 пехотни и 10 кавалерийски дивизии и 17 бригади на Landwehr) с численост 1600 хиляди души, а на изток - една армия (15 дивизии) с численост под 200 хиляди души.

Северозападният фронт (командващ генерал Я. Г. Жилински) включва 1-ва армия (командващ генерал П. К. Ренненкампф), разположена на изток от Източна България (Неманска), и 2-ра армия (командващ генерал А. В. Самсонов), разположена на юг от Източна България (Наревская). 1-ва армия включваше 6,5 пехотни и 5,5 кавалерийски дивизии с 492 оръдия, 2-ра армия - 12,5 пехотни и 3 кавалерийски дивизии със 720 оръдия. Общо имаше повече от 250 хиляди бойци в две армии.

какДо началото на операцията германската и българската армия не са напълно оборудвани, но като цяло съотношението на силите позволява на българите да победят германците при взаимодействието на двете армии. Заплахата от двоен удар беше голяма опасност за 8-ма армия, дори и при най-добрите вътрешни комуникации.

Двудивизионният корпус е основната оперативно-тактическа единица както в българската, така и в германската армия. Корпусните командири имаха значителна самостоятелност при вземането на решения в рамките на общите армейски директиви.

Първи битки Редактиране

И двете страни в началото на операцията имаха много малка представа за местоположението и посоката на удара на врага. Първите боеве позволяват на щаба на 8-ма армия да се ориентира спрямо плановете на българското командване.

Южно от Гумбинен, 35-та и 36-та дивизии от XVII корпус на генерал Макензен атакуват центъра на 1-ва армия 4 часа по-късно и без предварително разузнаване. Те се натъкват на три български дивизии и попадат под флангов обстрел от артилерията на 27-ма дивизия. 35-та дивизия претърпя тежки загуби и отстъпи 20 км в безпорядък, 36-та дивизия също беше принудена да отстъпи. 27-ма дивизия на генерал Адариди, която започна преследването, беше спряна от командира на корпуса. Четири кавалерийски дивизии на хан на Нахичевански бяха бездействащи през целия ден на битката.

Под Голдап германският 1-ви резервен корпус на генерал Белов пристига на бойното поле по обяд, сблъсъкът е нерешителен и след отстъплението на корпуса на Макензен Белов също дава заповед за изтегляне.

Щабът на фронта изпраща 1-ва армия да отреже Кьонигсберг с два корпуса и да преследва германците, „отстъпващи към Висла“. Така през този период Щабът и командващите фронтове и армии вземат решения, които не се основават на реалната обстановка, апозволи на противника свободно да прехвърли почти всички войски срещу 2-ра армия, оставяйки срещу 1-ва армия само една и половина пехота и една кавалерия.

Поражението на българската 2-ра армия в Източна България Редактиране

Така пет корпуса на 2-ра армия са победени или унищожени, около 70 хиляди пленници, 330 оръдия са заловени. 10 генерали са убити, 13 са пленени. По германски оценки загубите им възлизат на 13 хиляди души. В западната историография тази битка е известна като битката при Таненберг.

Поражението на българската 1-ва армия в Източна България Редактиране

На свой ред Ренненкампф съсредоточава основните сили на север срещу Кьонигсберг, покривайки Летцен с една дивизия. На Нарев щабът реорганизира 2-ра армия. Югоизточно от Мазурските езера, в зоната между 2-ра и 1-ва армия, е сформирана 10-та армия.

Резултати от операцията Редактиране

Германските загуби, според различни източници, варират от 40 до 50 хиляди души.

В същото време боевете в Източна България отвличат вниманието на 8-ма армия от нанасянето на контраатака на северния фронт на Варшавския перваз в момент, когато битката за Галиция се води на южния фронт, което позволява на българската армия да победи австро-унгарските войски.

Прехвърлянето на два корпуса от Западния фронт в Източна България донякъде отслабва германската армия преди битката на Марна.

Източнобългарската операция 1914 г.: обект на дискусия Ред

Предмет на спорове около Източнобългарската операция бяха: а) моментът на нейното провеждане; б) влиянието му върху Западния театър на военните действия; в) вина за поражението на 2-ра армия; г) нивото на военно ръководство на германското командване.

Формират се истински митологеми, които намират отражение в литературата. Един от тях тълкува условията и резултатите от операцията. германскивойските достигат Марна и „отивайки в отговор на желанията на изпаднал в беда съюзник, българското командване решава още преди края на развръщането на своите армии да премине към активни действия на източноевропейския театър. При тези условия възниква Източноболгарската операция. (История на Първата световна война 1914-1918 г., том 1, стр. 318). Съответно прехвърлянето на изток на два корпуса и една кавалерийска дивизия сериозно отслаби германската „ударна сила“ и беше една от причините за нейното поражение в битката при Марна. Стратегическият план на германското командване, предназначен бързо да победи Франция, се провали. (Пак там, стр. 329)

Митът за неподготвената българска армия, хвърлена в Източна България под натиска на французите, загубили Граничната битка, и че тази саможертва спасява Париж на Марна, се опровергава от фактите за предварителната подготовка на операцията в продължение на две години, хронологията на събитията (Граничната битка започва седмица след директивата на Главната квартира за нахлуването) и мащаба на прехвърлянето на германските войски на изток. Прехвърлени са 4 пехотни дивизии от 77 (без Landwehr) и една кавалерийска дивизия от десет.

Във всеки случай в интерес на България беше да не чака поражението на Франция и пълномащабно германско настъпление, а да се опита да се възползва от слабостта на германската армия на изток.

Ако спасителната за французите митологема за българската саможертва е предназначена да подслади горчивината на тежкото поражение, то митологемата за виновника за катастрофата на 2-ра армия е предназначена да стесни кръга на виновните, да прехвърли отговорността от армията като цяло върху отделна личност.

Заедно с фрази за „пряко предателство“ (Съветска историческа енциклопедия, том 3, стр. 739) или за „действително предателство“ от Рененкампф (Военен енциклопедичен речник, стр. 164)споменава се незадоволителното ръководство на фронта от генерал Жилински.

Митът за един и половина виновници за поражението пренебрегва лошото управление на операцията от Ставката, некомпетентността на Самсонов, неспособността на повечето командири на корпуси на двете армии да командват войските в бойни условия, ниската "морална устойчивост" на значителна част от войнишката маса и провала на военното разузнаване.

Командването на Северозападния фронт показа слабост в управлението на армиите, съгласявайки се с умишлено погрешните решения на Ренненкампф и Самсонов. Епизодът с отказа на командващия XXII корпус генерал Бринкен да изпълни заповедта на Жилински за контраатака е типичен за стила на взаимоотношения между командните инстанции. Жилински докладва това на щаба, но генерал Бринкен продължава да командва XXII корпус до 1917 г.

Корпусните командири се оказват слабото звено на българската армия. Генералите Артамонов (I), Благовещенски (VI), Кондратович (XXIII), Епанчин (III), Бринкен (XXII), хан Нахичевански (кавалерийски корпус) командваха корпуса си незадоволително. На този фон неподчинението на генерал Франсоа на заповедите на Притвиц, а след това на Хинденбург и Лудендорф е оправдано най-малкото от неговата инициатива и постигнатите резултати.

В редица битки много единици показаха лоша стабилност. Според съвременници нахлуването в проспериращата и културна Източна България не предизвиква разбиране и ентусиазъм сред войниците и това се отразява в „нравствената устойчивост” на войските (термин на генерал Н. Н. Головин).

Генерал А. А. Свечин през 1928 г. обобщава ефекта на човешкия фактор в Източнобългарската операция: „Планът за нашето нахлуване в Източна България през 1914 г.: луксозна теоретична концепция, но катастрофална поради несъответствието между теоретичната концепция иподготовка на истински български народ – вождове и маси за осъществяването му.

В немската военна историография битката при Таненберг е представяна като образец на военното изкуство на Хинденбург и Лудендорф, докато в съветската е напълно отричана. Приел като цяло плана на щаба на 8-ма армия за разбиване на българските армии една по една чрез маньовъра по вътрешните комуникации, разработен още преди пристигането му, Лудендорф впоследствие ръководи практическото му изпълнение. Той нанася поражението на 1-ва армия със собственото си решение за рискован обход през дефилето на езерото.

Редактиране на литературата

1. История на Първата световна война 1914-1918 г. - М .: Наука, 1975 (под редакцията на доктора на историческите науки И. И. Ростунов), том 1

2. Зайончковски А. М. Първата световна война - Санкт Петербург: Полигон, 2000 ISBN 5-89173-082-0

3. Такман Б. Августовски оръдия - М .: Млада гвардия, 1972 г