Как да изберем CMS за уебсайт (engine) - платени и безплатни системи за управление на съдържанието, SEO казуси

Редакторите на SEOnews решиха да разберат доколко популярните CMS в Runet отговарят на изискванията на SEO специалистите: имат ли необходимата функционалност и колко удобно е внедрено.

CMS функционалност, изисквана от SEO специалист

• Михаил Райцин Управляващ партньор на Mirafox Group
• Василий Ткачев Основател на проекта All in Top
• Михаил Кузмин SEO-оптимизатор mihakuzmin.ru

Експертите отбелязаха много фактори за удобството на CMS за SEO, които комбинирахме в списък с изисквания:

За нашия преглед взехме шест популярни комерсиални CMS според CMSMagazine:

Това са: 1C-Bitrix, UMI.CMS, NetCat, HostCMS, DIAFAN.CMS, Amiro.CMS

SEO функционалност, налична в популярната платена CMS

За всеки артикул задаваме определен брой точки:

• Функционалността е напълно реализирана - 2 точки,
• Функционалността е частично реализирана - 1 точка,
• Липсва функционалност в CMS – 0 точки.

Функционално изпълнение

Уверяването на представителите на CMS за наличието на функционалност е едно нещо. Друго нещо е как точно се изпълнява тази или онази функционалност, т.к ако системата е неудобна за използване или настройките са поставени така, че да са трудни за намиране, е малко вероятно да е от голяма полза. В края на краищата SEO специалистите работят със CMS именно от гледна точка на оптимизацията на уебсайтове. Нещо повече, много често оптимизаторите имат достъп само до административната част на сайта, а ако изпълнението на някаква нужда на сайта изисква специализирани знания и умения на уеб разработчик и достъп до FTP, това също се превръща в неразрешим проблем. Затова решихме да проверим всяка система за наличието на определената функционалност самостоятелно и да разберемсайтове, на които CMS е най-удобно да се оптимизира и популяризира.

За всеки артикул задаваме определен коефициент:

• Функционалността е доста лесна за намиране и удобна за използване - 2,
• Търсенето на функционала предизвика затруднения, но въпреки това беше намерено - 1,
• Функционалност не може да бъде намерена - 0,5.

Коефициентът е изчислен за всяка позиция, т.е. ако в предходната таблица CMS в първия елемент имаше 2 точки за напълно внедрена функционалност, но търсенето му беше неуспешно, той получи коефициент 0,5 за този елемент и като резултат 1 точка. И ако функционалността е много удобно реализирана и "лежи на повърхността", системата получава 2 * 2 = 4 точки. Точките за точки 8,9,11,15 не са коригирани с коефициенти.

Коментари към финалната маса:

DIAFAN.CMS—е лидер в оптимизацията на CMS за SEO. Системата разполага с цялата функционалност, необходима за работата на един SEO специалист, която е доста лесна за намиране и удобна за използване.

Host.CMS, Amiro.CMS и NetCatса приблизително на същото ниво. Системите реализират повечето от необходимата функционалност, която е напълно реалистична за намиране самостоятелно или с помощта на документация и поддръжка и която е удобна за използване.

1C-Bitrixе доста сложна система с много богат интерфейс. Възможно е да се намери необходимата функционалност, но не може да се каже, че е удобно да се използва при оптимизиране на много страници.

UMI.CMS- причини най-много трудности при намирането на определени настройки. За оптимизатори, които не са запознати с тези системи, може да бъде много трудно веднага да разберат какво и къде да търсят. И много функционалности на оптимизатора изобщо не сапоставен в интерфейса на CMS, като за работа с него са необходими както достъп до сървъра, така и познаване на системното устройство.

Заключение

Както можете да видите, по-голямата част от функционалността е внедрена под една или друга форма във всички системи. Разбира се, SEO функционалността и нейната наличност не е изключителен критерий за избор на CMS, но познаването му във всеки случай няма да навреди, особено ако сайтът трябва да бъде успешно популяризиран.

---