Как да изчислим и докажем размера на моралните щети
Интересни статии
Обезщетението за морални вреди е един от начините за защита на правото в случай на неговото нарушаване, непризнаване или оспорване, гарантирано от Конституцията на Украйна, гражданското, икономическото и наказателното законодателство.
Според Гражданския кодекс моралната вреда на физическо лице се състои в неговата болка и страдание, получени във връзка с нараняване или друго увреждане на здравето, както и във връзка с противоправно поведение спрямо него, членове на семейството му, близки роднини, увреждане или унищожаване на имущество, унижение на честта, достойнството, бизнес репутацията.
Икономическото законодателство, позовавайки се на решението на Пленума на Върховния съд на Украйна, признава като морална вреда загуби от неимуществен характер в резултат на морално или физическо страдание или други негативни явления, причинени на физическо или юридическо лице от незаконни действия или бездействие на други лица.
Съгласно разпоредбите на Наказателно-процесуалния кодекс пострадалият и гражданският ищец имат право на обезщетение за морални вреди, причинени в резултат на престъпление.
Съдийска практика
При разглеждане на искове за обезщетение за неимуществени вреди съдът трябва да установи кое право е нарушено, дали нарушението е значително, както и да определи наличието и вида на вината на ответника (умисъл или небрежност), други съществени обстоятелства в зависимост от естеството на нарушението.
Теоретичната основа на институцията за възстановяване на морални щети е заложена в резолюциите на Пленума на въоръжените сили на Украйна „За съдебната практика по дела за обезщетение за морални (неимуществени) вреди“ от 1995 г. и „За съдебната практика по дела за защита на честта и достойнството на индивида исъщо и бизнес репутацията на физическо и юридическо лице” 2009 г. По-специално, Върховният съд на Украйна пояснява, че такива спорове се разглеждат в случай на пряко предписание на Конституцията, както и в случай на нарушение на закони, предвиждащи обезщетение за морални вреди. Разглеждайки дела за защита на честта, достойнството и бизнес репутацията, съдилищата трябва да осигурят баланс между конституционното право на свобода на мисълта и словото, свободно изразяване на възгледи и убеждения, от една страна, и правото на зачитане на човешкото достойнство, от друга. В същото време съдиите трябва точно и неотклонно да прилагат разпоредбите на Конституцията, Гражданския кодекс, законите за печатните медии, за информацията, за телевизията и радиото, за държавната подкрепа за медиите и други правни актове, регулиращи тези обществени отношения.
Препоръки на Министерство на правосъдието
Основание за обезщетение за морални вреди са неправомерни решения, действия или бездействия на лицето, което ги е причинило, ако то е виновно. Независимо от наличието на вина, моралните вреди се обезщетяват в случай на нараняване, друго увреждане на здравето или смърт на физическо лице в резултат на действието на източник на повишена опасност, както и в случай на увреждане на физическо лице чрез незаконно осъждане, незаконно наказателно преследване, незаконно прилагане на задържане или мярка за ненапускане като превантивна мярка, незаконно задържане или налагане на административно наказание под формата на арест или коригиране ал труд.
Размерът на моралните щети се определя от съда в зависимост от естеството на престъплението, дълбочината на физическото и психическото страдание, влошаването на способностите на жертвата или лишаването му от възможността да ги реализира, степента на винапричинителят на вредата, ако това е основание за обезщетение, както и като се вземат предвид други обстоятелства от съществено значение. Например, Министерството на правосъдието препоръчва да се обърне специално внимание на здравословното състояние на жертвата, тежестта на принудителните промени в неговия живот и трудови отношения, степента на престиж, бизнес репутация, времето и усилията, необходими за възстановяване на предишното състояние.
Размерът има значение
Практикуващи адвокати също предлагат да задават на жалбоподателя въпроси относно същността на моралните страдания, тяхното потвърждение и обосновка на исканата сума. Очевидно това становище е продиктувано от указанията на законодателя относно необходимостта да се посочи в исковата молба за обезщетение за морална (неимуществена) вреда в какво се състои тази вреда, какви незаконни действия или бездействие е причинила на ищеца, от какви съображения е изхождал ищецът при определяне на размера на вредата и какви доказателства се потвърждават.
Между другото,въпросът за доказателствата е не по-малко актуален, тъй като нито един законов акт не обяснява как да се докаже една или друга степен на тежест на моралните страданияНякои адвокати шеговито предлагат да предоставят снимки на разплакан кандидат. Въпреки това, ако разгледаме сериозно този проблем, можем да стигнем до извода, че тъй като моралните щети не трябва да дублират материалните щети, то тяхното съществуване трябва да се докаже единствено с помощта на красноречието както на самия жалбоподател, така и на свидетелите, които са наблюдавали страданието му.
Що се отнася до позицията на съдиите, например Върховният съд на Украйна допусна до производството на Върховния съд на Украйна дело за обезщетение на родители за морални вреди, причинени от смъртта на дете. Решението на Въоръжените сили на Украйна установи товаПри определяне на размера на паричното обезщетение, причинено на родителите в резултат на умишлено убийство на дете, се вземат предвид дълбочината и продължителността на моралните страдания, естеството на действията на извършителя, както и фактът, че родителите са претърпели морални страдания, свързани с необходимостта да положат усилия за идентифициране и законно наказване на лицето, отговорно за смъртта на детето им. При тези обстоятелства размерът на обезщетението за неимуществени вреди на всеки от родителите отговаря на изискванията за разумност и справедливост и не може да се счита за явно прекомерен или прекомерен.
В заключение
Според водещи юристи украинските съдилища нямат практика да възстановяват значителни суми компенсации за морални щети. Такива случаи са редки и често се свързват с нашумели случаи. Трябва да се отбележи, че Закон № 1105-XIV („За правно обвързващо държавно социално осигуряване“) не установява критерии, които определят максималния и минималния размер на моралните щети в парично изражение.
Въз основа на резултатите от анализа на материалите, изпратени от апелативните съдилища, писма от Фонда за социално осигуряване и съдебната практика на Висшия специализиран съд на Украйна за разглеждане на граждански и наказателни дела, бяха идентифицирани случаи, когато съдилищата, с една и съща загуба на професионална работоспособност и установяване на една и съща група инвалидност, определят различни размери на морално обезщетение на жертвите. Така при 15% увреждане минималният размер на моралното обезщетение е 1,5 хиляди UAH, а максималният размер е 50 хиляди UAH; с 50% инвалидност минималният размер на обезщетението е 2000 UAH, а максималният размер е 150 000 UAH. В същото време максималният размер на моралното обезщетение за 100% увреждане беше 60 000 UAH.
Според информациятаполучени от съдилищата на Донецка област, които взеха предвид правната позиция на Върховния съд на Украйна, размерът на моралните щети, определен в съответствие с процента на увреждане, при 10% е 3000 UAH, при 30% - 9000 UAH, при 80% - 24 000 UAH. Според съдилищата в Сумска област, в случай на загуба на 10% от ефективността, обезщетението за морални щети се определя в размер на 1000 UAH, с 30% - 3000 UAH, с 90% - 9000 UAH. Апелативният съд на Сумска област предлага тези суми на обезщетенията да бъдат фиксирани на законодателно ниво.
КОМЕНТАРИ
Наталия Антонова, съдия от Голосеевския районен съд на Киев:
Същевременно, предвид спецификата на неимуществените вреди и обезщетението за неимуществени вреди, следва да се има предвид и субективната страна на въпроса. Кандидатът трябва да потвърди естеството и степента на моралното, физическото и психическото страдание. При определяне на размера на неимуществените вреди съдилищата имат право да вземат решение относно съразмерността на исковете въз основа на продължителността на страданието и други характеристики.
Олга Демина, секретар на съдебната колегия на Висшия специализиран съд на Украйна по граждански и наказателни дела:
Практиката на Върховния съд на Украйна като касационен съд по граждански дела показва, че едно от най-честите основания за отмяна на решенията на съдилищата на първата и апелативната касационна инстанция и изпращане на делото за ново разглеждане е нарушение на правилата на процесуалното право, което прави невъзможно установяването на фактическите обстоятелства, които са от значение за правилното решаване на делото. Такова нарушение на нормите на процесуалното право в значителен брой случаи е свързано с неспазване от страна на съдилищата на нормите на гл. 5„Доказателства“ от Гражданския процесуален кодекс.
Като общи съображения може да се отбележи, че един от сложните въпроси на правната уредба остава уредбата на дейността на съда в процеса на доказване. Действително днес той няма правомощия да изисква необходимите по делото доказателства, което може да доведе до неоснователно забавяне на разглеждането на делото и неефективна защита на нарушените права и интереси на лицата. Същността на състезателната форма на гражданския процес се състои в това, че само страните и лицата, участващи в делото, представят доказателства по делото. Съдът преценява само тези доказателства и съгласно част 4 на чл. 60 от Гражданския процесуален кодекс, доказването не може да се основава на предположения.
Автор на статията: Катерина Беляева