Как да обжалвам решение за автомобилна катастрофа
Здравейте. През 2012 г. стана катастрофа с мое участие по вина на пътните служби. Нанесени са значителни щети по автомобила. Адвокатът се зае с този случай, но както разбрах по-късно се оказа некомпетентен и не особено свестен. Случаят се провали от самото начало на първия етап, а след това се разнесе. Не дойде на първата среща, отиде в отпуск, без да ме уведоми. Тогава той по всякакъв начин ме разубеждаваше под всякакъв предлог да не идвам в съда. След постановяване на решението от съда, отидох в съда и се запознах с материалите по делото, в които намерих документи с моя фалшив подпис, а именно схемата на произшествието и определението на инспектора на КАТ да ме признае за виновник за произшествието. Схемата е изготвена по-късно и без мое участие подписът е фалшифициран, за което има заключение на експерт-графолог. Когато всичко това ми стана известно, направих опит да се обърна към съда с изявление по новооткрити обстоятелства, но съдебното решение ми беше отказано. Съдебното решение е взето именно на базата на представената схема на ПТП, по която е изчислена скоростта на моя автомобил, въпреки че липсват първоначални данни и спирачен път. Пуснах рецензия за тази трасологична експертиза, но те дори не я разгледаха и взеха предвид. Благодаря предварително.
Въпросът се отнася за град САМАРА
Здравейте. За съжаление разбрахте твърде късно. Трябваше да изоставите услугите на небрежен адвокат и да наемете друг, тогава може би вашият случай не се провали. В края на краищата беше необходимо да започнете да оспорвате делото с обжалване на протокола на APN, когато бяхте признати за виновен за злополука. Ако не сте го оспорили, то решението на съда е било съвсем законно обосновано с такива доказателства. Един фалшив фактвашият подпис, който се установява с експертиза (мисля, не съдебна), ако никой не е подведен под отговорност за това, не е достатъчен. И ако говорим за това, че не сте знаели за това обстоятелство, тогава вижте чл. 392 от Гражданския процесуален кодекс - той гласи: Новооткритите обстоятелства включват: 1) обстоятелства от значение за делото, които не са били и не са могли да бъдат известни на жалбоподателя; - И вие бихте могли да знаете за тези обстоятелства, ако добросъвестно и своевременно сте използвали правото си да се запознаете с материалите по делото. Това, че адвокат те е "разубеждавал" да не се явиш в съда е пълна глупост. 2) съзнателно неверни показания на свидетел, съзнателно невярно заключение на експерт, съзнателно неправилен превод, фалшификация на доказателства, които са довели до приемането на незаконно или необосновано съдебно решение и са установени с влязла в сила съдебна присъда; - Има ли присъда? 3) престъпления на страните, други лица, участващи в делото, техните представители, престъпления на съдии, извършени по време на разглеждането и решаването на това дело и установени с влязла в сила съдебна присъда. - Има ли присъда?
Препоръка на експерт По-лесно е да се опитате да възстановите щети, причинени от неадекватното качество на услугите на законен представител. Ако сроковете не са излезли, разбира се, предвид давността на инцидента.
Произведено в Санкт Петербург
Вашите лични данни се обработват на сайта за целите на работата му в рамките на Политиката за обработване на лични данни. Ако не сте съгласни, моля, напуснете сайта.
Грешка в сайта
Нулиране на парола
Сигурни ли сте, че искате да излезете?