Как да се смеем на теория на конспирацията - 20 декември 2010 г. - Теория на конспирацията
Е, утре децата ще питат Идвайки ни на гости сутринта: "Татко, какво казаха тези кандидат-доктори?" Ние ще разкрием на нашите деца Истината - тях ги е грижа: "Удивителното е наблизо - Но е забранено!"
Нека първо разберем за какво говорим. Друга характеристика на манипулативните технологии е неяснотата на дефинициите. Липсата на яснота по въпроса позволява на манипулаторите да етикетират цял набор от разнородни явления.
Джордж Ентин, почетен професор в Университета на Пенсилвания, предлага следната интерпретация на същността на теорията на конспирацията:
„Заговорът е незаконните действия на малка, тайна група хора, които възнамеряват да направят обрат в хода на историческите събития, например да свалят правителството. Теорията на конспирацията е опит да се обясни събитие или поредица от събития като резултат от конспирация. Конспирацията като манталитет разглежда всички значими събития от гледна точка на теориите на конспирацията. [J. Ентин. „Теории на конспирацията и манталитетът на конспирацията“.]
Интернет енциклопедията "Уикипедия" дава много сходна по същество, но вече карикатурна дефиниция на "теория на конспирацията":
„Теорията на конспирацията е клонът на теорията на конспирацията, най-широко отразен в произведенията на изкуството и в медиите. Същността на феномена е вярата, че има един или повече внимателно скрити заговори на „силните на този свят“: президенти, високопоставени служители на разузнаването, богатите, ръководители на международни организации, религиозни йерарси, членове на тайни общества и т.н. Обикновено целта на този заговор целта е да се заблуди и пороби човечеството (или поне желанието на участниците в заговора за неограничена власт). Да не се бърка с феномена на дворцовите заговори. Има т.нар.конспиративни теории, те дават различна, различна от официалната интерпретация само на отделни исторически епизоди, като назовават различни тайни сили като основни действащи сили.
Теорията на конспирацията (от англ. conspiracy - тайна, заговор) е система от възгледи, направление в историята и политическите науки, което обяснява определени събития в резултат на конспирации на тайни сили (например тайни общества, специални служби, извънземни, окултни явления и др.). Първоначалната аксиома на теорията на конспирацията е идеята за съществуването на тайно общество, чиито членове се стремят да подчинят целия свят и да създадат напълно нов ред, в който ще заемат ключови позиции и ще царуват. В същото време е важно, че самият предложен ред няма да бъде безразличен към това, което е, а директно противоположен на този, който съществува сега или който е бил вчера, тоест естествен. Самото тайно общество се състои не просто от лоши, а от обикновени хора, а от специални "гении на злото", които в същото време имат някаква фундаментална типична аномалия в сравнение с нормалното, "естествено" човечество.
Нека първо изчистим дефиницията на очевидно манипулативни глупости като "Зли гении", "извънземни", "окултни сили" и т.н. След това нека си зададем въпроса, но непременно ли действията на заговорниците са незаконни, както настоява Ентин? Смятам, че това ограничение е напълно ненужно и стеснява обекта на нашето изследване.
В резултат на това получаваме, че от гледна точка на теорията на конспирацията историческият субект е група от влиятелни хора, които са си поставили конкретна цел и я постигат.
Кажете ми какво е толкова нелепо и нелепо в тази интерпретация, че почти напълно блокира всяка дискусия за жизнеспособността на теорията на конспирацията? Никой не е изненадан от наличието на лобизъмдейности на определени влиятелни организации. Самият термин "лобиране" не предизвиква недоверчив кикот, но междувременно този термин ясно отговаря на същността на теорията на конспирацията. Никой не поставя под съмнение възможността за съществуване на финансово-промишлени и дори престъпни групировки, които са доведени на власт от политици, които след това са принудени да обслужват техните интереси. Никой няма да се изненада, ако чуе, че в България има влиятелни хора, например едри бизнесмени, които преследват свои групови и лични, обикновено политически и икономически интереси. Същото е и на Запад. Концепцията за "собствен сенатор", когато става въпрос за човек, поставен на власт от някаква голяма бизнес структура, е толкова често срещана в американския политически лексикон, че не предизвиква остра реакция.
Има ли много такива влиятелни хора? Разбира се, че не, именно защото става дума за хора, които имат способността да прокарват изгодни за тях закони и решения на най-високо ниво. Тоест има още един важен елемент от теорията на конспирацията - наличието на тясна група влиятелни хора. Продължавай. Ще се изненада ли някой, ако научи, че почти цялата икономика на страната ни се контролира от много тясна група хора? Да, това е такава баналност, че отдавна не е обсъждана. Същото се отнася и за останалата част от света, чиито ресурси и икономики се притежават и/или контролират буквално от шепа хора, принадлежащи към шепа финансово-промишлени кланове, много от които имат дълга история.
Сглобявайки частите от картината, получаваме теория на конспирацията в най-чистата й форма:
1. Има група от влиятелни хора в страната и по-широко в света.
2. Тези лица имат възможност да провеждат успешни лобистки дейности за прокарване на изгодни за тях решения на най-високо ниво (парламент, правителство,Президентът).
3. Влиятелните личности са в състояние да преговарят помежду си и следователно да водят координирана политика.
Всяка точка е естествена и в никакъв случай комична, но заедно получаваме „теория на конспирацията“, която дори не може да се обсъжда в едно прилично общество. Получаваме теория, чието използване се счита за участ на параноици и психопати, които вярват, че цените на петрола се вдигат от „зелени човечета“.
И нека се опитаме да отидем по-далеч в нашите разсъждения. Нека помислим, изгодно ли е за световния елит да рекламира своята дейност? Световният елит води изключително затворен начин на живот. Всички видове папараци, разбира се, редовно снабдяват останалата част от населението със снимки на "звездите", но всичко това е само повърхностна пяна, на журналистите не е позволено да ходят там, където се вземат сериозни решения. Човек трябва да умее да прави разлика между местата, където се обсъждат сериозни проблеми, от всякакви буфонадни „срещи и срещи“. Всичко това е един вид токшоу за нуждите на масите. Нека да гледат веселите речи на политиците по телевизията и да слушат безкрайните им словоблудия за партньорство, приятелство и сътрудничество, търсене на компромиси и други глупости. Не бъркайте говорещата глава, поставена на власт от корпорациите, с ръководството на корпорациите. Това са различни хора и предпочитат да не разтръбяват срещите и преговорите си по всички краища. Кониф дава отличен пример за тази „скромност“: лорд Кенет Томпсън, ръководител на издателската и информационна група „Томпсън“, един от най-богатите и могъщи хора в света, е почти непознат в родния си град. Там малко хора го познават. Уместно е да цитирам и Пършев:
„... можете да отидете на обиколка на Конгреса на САЩ и да слушате дебата там, но по време на срещата на ръководството на МВФ журналистите не се допускат дори близо до сградата.“
С абсолютноПо естествени причини за управляващия елит е неизгодно да рекламира своята дейност. Публичното поемане на отговорност за случващото се в страната и света за тях е безполезно, за това има говорещи глави. Правителствата се сменят като ръкавици, президентите се избират на всеки 4 години, а финансовите и индустриални кланове и техните интереси съществуват от десетки и дори стотици години. Това говори нещо!
Но простото скриване на информация за себе си не е достатъчно ефективен начин да останете сиви кардинали. Много по-надеждно е да се направи така, че самата дейност на управляващия елит, истинска, а не публична, да не стане предмет на дискусия. И за това няма нищо по-добро от окарикатуряване и осмиване на всеки опит на обикновен човек да види в историческите събития не сляпа комбинация от случайности, не действието на обективни закони, които не зависят от човек, а волята на отделни влиятелни личности и тесни елитни групи. Ето защо медиите представят теорията на конспирацията по такъв налудничав начин, с всички тези нелепи „зидари“, оперетни „гении на злото“, „всемогъщи агенти на спецслужбите“ и други фолклорни персонажи. Да, и терминът "теория на конспирацията" сам по себе си е доста карикатурен. Така възникват кинематографични и литературни образи на „заговорници“, събиращи се някъде в мрачни подземия, скрили преди това лицата си с клоунски полумаски и съгласни да използват идиотски пароли. Разбира се, тези, които вярват в подобни глупости, с право са заподозрени в психични заболявания.
Сега си представете друга картина. Уважаемите хора се събират в частен клуб, за да обсъждат своите дела. Тъй като бизнесът, политиката и PR са тясно свързани неща, в този клуб можете да срещнете бизнесмени, политици и медийни лидери. нелепо? Абсолютно не. И древните римляни, които са положили основатаизвестният римски закон, принципът "търси кой има полза", не са били глупаци. В наше време този принцип в никакъв случай не е загубил своята актуалност.
Можете да бъдете трогнати от всички тези "екологични движения", но е по-добре да обърнете внимание на факта, че не можете да ги измъкнете за ушите от военни съоръжения. Можете да се доверите на всички тези организации за семейно планиране, но е по-добре да обърнете внимание на факта, че те провеждат своята пропаганда за контрол на раждаемостта в страна, която вече умира с доста бързи темпове. Човек може да си припомни със смях шума около проблема Y2K, когато неспециалистът беше уплашен от софтуерен срив, изпълнен с ужасни катастрофи, но е по-добре да си спомним как търговските организации спечелиха добре под истеричния шум, след като получиха заповеди за превантивна борба срещу тази въображаема, както показаха следващите събития, заплаха.
Така че решете сами дали се смеете на жалки параноици или на себе си.