Как може опозицията да извлече поне някаква полза от предстоящотоманипулирани избори - Блогове
Участваха водещи правозащитници, лидери на опозиционни организации (за съжаление само нерегистрирани).
Бяха поканени регистрирани извънпарламентарни партии, но те изглежда твърде много защитават своята съмнителна политическа невинност.
Участваха членовете на Европейския парламент Хайди Анели Хаутала, председател на подкомисията по правата на човека на Европейския парламент, и Кристина Оюланд, член на Комисията по външни работи.
Общото ми впечатление от конференцията: добро, полезно.
Властите изградиха непреодолими бариери срещу регистрацията на опозиционните кандидати за депутати и президенти, монополизираха централната телевизия и така още преди дните за гласуване фактически узурпираха конституционните права на избирателите. Това е повече от достатъчно, за да направи „избраните“ органи нелегитимни. Правозащитната и опозиционна общност вече ги смята за такива и по същия начин ще третира и "избраните" органи на бъдещото свикване, дори и да няма нарушения в дните за гласуване. И те ще бъдат, при това масови - за това говорят събитията от последните години.
В тази връзка въпросите са съвсем резонни - трябва ли да се "играе с измамници", трябва ли опозицията да участва по някакъв начин в предизборната кампания като цяло и особено когато не се допускат опозиционни организации и кандидати? Конференцията почти единодушно отговори на тези въпроси: да, трябва! Да не се избират кандидати, представляващи опозиционно настроени избиратели, които се съпротивляват срещу тоталното разпадане на държавата. Човек трябва да се раздели с такава надежда до деня, когато провокираната от бюрокрацията вълна от хора вразуми или пометеузурпатори. Участвайте, за да покажете на тези, които все още се съмняват, че измамниците са измамници, за да събудите нови слоеве на безразличните. В крайна сметка все още има много съмняващи се и безразлични - много повече, отколкото виждаме в тесните си опозиционни среди.
Затова ние не поставяме изборния контрол в зависимост от регистрацията на опозиционните кандидати. И обществото, и бюрокрацията трябва да знаят, че при всички случаи ще има строг контрол. Само технологичните детайли на контрола ще зависят от наличието или отсъствието на опозиционни кандидати, и то само частично. Сега е целесъобразна друга тактика на контрол, особено ако опозиционните кандидати не бъдат допуснати до изборите: само малка част от избирателните секции ще бъдат обхванати от контрол, но контролът ще бъде наистина труден (надежден) и тези обекти ще са достатъчни за убедителни изводи за мащаба на фалшификациите в останалите секции и за реалните резултати от гласуването.
Във всеки случай основните цели на кампанията ще бъдат:
1) да предаде на избирателите пагубността на политическия курс на сегашното правителство, конструктивните искания на опозицията и фундаменталното, стратегическо за страната ни значение на нарушенията на избирателните права, които превръщат изборите във фарс още преди гласуването;
2) ясно да разкрием мащаба на фалшификациите, които изкривяват резултатите от гласуването не само количествено, но и качествено (нашето убеждение, че такива фалшификации ще има няма да намали обективността на нашия контрол), да убедим тези в България и чужбина, които все още се съмняват;
3) да се получат неизкривени данни за настроенията на избирателите, необходими за избор на адекватна политическа стратегия на опозицията;
4) да подготви организационните структури на опозицията и доказателствата за обжалване пред съда по време на кампанията ислед това отново да получим ако не положителни резултати, то поне аргументи за политическа агитация.
Проведе конференцията L.A. Пономарев.
Няма да преразказвам ораторите, ще дам само няколко мои бележки.
Пръв се изказа Л.М. Алексеев.
А.К. Симонов говори за борбата на провинциалните телевизионни журналисти с цензурата и злоупотребата с власт от страна на монопола в телевизията.
С.К. Давидис говори за преследването на опозицията като фон на предстоящите избори.
Д.Б. Орешкин изрази обсъжданата сега идея за селективен, но строг контрол върху изборите.
Л.В. Шибанова и А.Ю. Бузин говори за алтернативния Изборен кодекс, който на практика е готов, но, разбира се, ще бъде финализиран. Те очертаха няколко спешни, бързо действащи мерки, за които демократичната общественост трябва да настоява на предстоящите избори. Всичко това по обичайния начин напоследък: едва ли ще го постигнем, но ще демонстрираме наличието на конструктивни предложения ...
ММ. Касянов беше доста скептичен към идеята за наблюдение, освен ако не са регистрирани опозиционни партии, но се съгласи, че поне избирателната активност трябва да бъде строго контролирана.
БЪДА. Немцов специално подчерта нелегитимността на изборите, когато опозицията беше дискриминирана, но подкрепи идеята за доказване на измама чрез строго наблюдение в ограничен брой избирателни секции.
Изказване на представител на Обединения граждански фронт от Тверска област напомни на присъстващите, че ако московчани смятат, че ситуацията се влошава, то това е дълбока заблуда. Винаги има по-лошо.
S.A. Ковальов, обръщайки се към депутатите от Европейския парламент, припомни, че демокрацията и човешките права в света са неделими и призова световната общност да неоправдават произвола на българските власти.
Ще се спра малко по-подробно на изказванията на представителите на Европейския парламент, не защото е по-важно от останалите, а защото депутатите от Европейския парламент участваха на такава конференция, според мен, за първи път.
Представители на Европейския парламент подкрепиха мнението, че е необходимо да се окаже международен натиск върху българските власти точно сега, много преди изборите. Те оцениха сегашното управление в България като нелегитимно, а ситуацията в България като близка до "арабската". Те припомниха, че осемдесет и осем български служители вече са получили забрана за влизане в страните от ЕС за изборни измами и директни репресии, а активите им са замразени. Те признаха наличието на двойни стандарти в Европейския парламент, т.е. сътворителство на българската бюрокрация.
В Европейския парламент е създадена неформална група за наблюдение на ситуацията с изборите в България. Беше направен доклад за промените в българското избирателно законодателство. Особено внимание е отделено на проблема с регистрацията на опозиционните партии. Контактите с българската опозиция ще продължат.
Инициаторите на конференцията подготвиха проекти на обръщения до президента, до медиите („Не участвайте в лъжи!“ и до международни правозащитни структури).
Говорих основно по проектожалби.
И в трите призива предлагам да се добави за общински избори. Не трябва да се подиграва на властта в желанието й да омаловажава ролята на общинските органи и съответно на общинските избори. Освен това в Москва общинските избори очевидно ще бъдат съчетани с президентските и общинските кандидати могат да се превърнат в ударна сила в предизборната кампания и при наблюдението.
Предлагам да добавя относно целите на строгото наблюдение (виж по-горе).
Предлагам жалба до президентазаменен с призив към избирателите. Спрете да се кланяте на президента, спрете дори да изисквате. Президентът формулира позицията си още през есента на 2009 г., когато призна тези избори за нормални на „обосновката“, че наблюдателите не са доказали в съда мащабни нарушения. Тези. Президентът покани наблюдателите да станат гаранти на Конституцията, като нямат нито средства за това (например да плащат на адвокати за много дни в съдилищата), нито правомощия (например да извършват следствени действия). А самият президент предпочита да е наблюдател. Освен това изказването на президента е демонстративна демагогия, тъй като той трябва да знае колко жалби до съда за явни фалшификации не са взети под внимание. Затова обръщението към президента е безполезно и унизително. Предлагам да напиша за това в Обръщението към избирателите и да изпратя копие до президента.
Съгласен съм, че избирателите трябва да знаят нашите основни изисквания към изборния процес. В допълнение към изискванията, заложени в проекта, предлагам да се добави:
1) Тъй като институцията на политическите партии е унищожена, то да се формират избирателни комисии не на партиен принцип, а на съдебни заседатели (т.е. чрез жребий), с ценз - висше образование, "населено място", а за председателите на комисиите и стаж от участие в избори. В същото време ролята на представителите на страните е да теглят жребий за съдебни заседатели, да действат като експерти на комисията и да представят официално своето особено мнение по решенията на комисиите.
В обръщение към международните правозащитни структури предлагам да ги попитам:
2) координира точките за наблюдение в изборния ден с нашите наблюдатели.
Нашите предложения до голяма степен съвпадат с тези на Д.Б. Орешкин. Сигурен съм, че с него ще намерим общ подход.