Как полицаи доят клиенти чрез адвокати и
Следователят й препоръчва адвокат. Жената, обезумяла от неочаквания арест на съпруга си, баща на 3 деца, чужденец и предприемач, била готова на всичко. И следователят намекна, че ще „разреши проблемите“, ако тя седне да следва препоръките му. Следователят беше мъдър: подобна схема "мина" многократно, но този път имаше засечка...
Чухме тази история няколко пъти с продължение в пушалнята на Адвокатската колегия. Историята в началото беше забавна. Адвокатът се пошегува, че заедно с наказателното дело си е направил главоболие под формата на следовател, който го е викал през нощта всеки път, когато е подредил пиян ... Случаят е „по познат“: познат адвокат поиска да помогне на познат следовател.
Малко "история". Още преди 2-3 години подобно "сътрудничество" се смяташе за напълно нормално.
Преразпределението на парите също се смяташе за нормално: адвокатът изпълняваше професионалните си функции - участваше в разпити, следствени действия и т.н., а следователят изпълняваше функциите си - „залепи му статия“ и получи 20% от договора с адвокат за своето отделение. Разбира се, за освобождаване от ареста или прекратяване на делото при подобна схема не ставаше дума! Тези. водиш ми клиент - плащам ти 20% за посредничество.
В никакъв случай не се смяташе за подкуп! Разбира се, нямаше и факти за „измама“ от страна на адвокатите (поне в тези колегии, в които работим, това дори не може да бъде в мислите ни): ако това не е подкуп, тогава адвокатът не е очаквал отстъпки от разследването - той е работил ... Такова време ... Но времето минава ... Апетитите нараснаха ... И през 2008 г. се появиха първите признаци, че следователите се бунтуват.
Първо в една, после в друга адвокатска колегия ниечухме истории от адвокати колко трогателно следователите оправдаха увеличението на техния процент до 50%: „съпругата се разболя“, „колата изгоря“, „да, този гнид [задържан] измами половин Москва - нека си плати“ и т.н. Адвокатите бяха в недоумение: трябва ли да работят, а следователят, практически нищо не рискувайки, без да прави нищо, отрязва своите 50% купони? И до края на 2009 г., според нашите наблюдения, адвокатите трябваше да се примирят с това състояние на нещата.
Адвокатът тогава ни каза в пушалнята, че бил толкова поразен от подобна наглост, че в първата минута тотално онемял. И тогава: какво да правя? Да се закълнеш - ще започне да изгражда всякакви подлости към клиента ... Изпрати - ще започне да изгражда подлост към адвоката ... Опитах се да обясня спокойно, че за разлика от следователите, адвокатите имат свой собствен кодекс на честта, който е обичайно да се придържа безпрекословно.
Той обясни, че клиентът честно е платил за услугите на адвокат по договора - и не малка сума пари, процент е преведен на следователя, така че адвокатът няма да отиде на изнудване на пари от продадената кола ... Следователят изостана, но не за дълго ... Седмица по-късно историята в пушалнята придоби различен, не толкова ироничен характер: адвокатът беше призован в адвокатската камара, както се казваше в съветско време - "на килима" по жалба на същия клиент. Жалбата, написана очевидно под диктовката на друг колега адвокат, излагаше куп басни и искане за прекратяване на договора с нашия адвокат ... Всичко беше ясно без думи: следователят беше толкова раздразнен от несговорчивостта на адвоката, че бързо принуди клиента да вземе нов, по-сговорчив и очевидно незапознат с етиката адвокат ... И такъв, очевидно, бързо се намери. Един дявол знае колко "тесто" изпомпаха заедно от този бездънен извор - хванат в труден животситуацията на жена, майка на 3 деца… Знаем само, че след този случай и следователят, и адвокатът върколак караха нови чужди коли… И нашият адвокат прекрати договора с клиента, върна й всички пари (включително „хонорара на следователя“).
Всъщност, според Закона за адвокатурата, адвокатът няма право да налага услугите си, клиентът има право да прекрати едностранно договора по всяко време. Но в очите му можеше да се види, че той наистина й съчувства.
Дори и следователят, „препоръчвайки” своя специалист за „решаване на проблеми”, да ви наложи своя адвокат, в края на краищата, не сте ли враг на себе си? Трябва да разберете, че в този случай никой не ви гарантира, че адвокатът няма да влезе в ръцете на следователя? Присъствието на адвокат по време на разпита означава ли, че при никакви обстоятелства няма да можете да оттеглите показанията си, да протестирате данните от разпита и да докажете оказания върху вас натиск?