Каква е разликата между науката и псевдонауката - Science News
Авторът създаде контролен списък от 15 точки, наречен Как да разпознаем псевдонауката. Когато чуете твърдение за нов продукт, ново откритие или паранормална активност, проверете това твърдение чрез тест от 15 елемента и излезте с доста ясна представа дали е научно или псевдонаучно.
1.Може ли едно гръмко твърдение да се нарече теория?
Много малко неверни твърдения могат да се нарекат теория. Нека да разгледаме списъка с изисквания, на които една теория трябва да отговаря: a) Теорията трябва да бъде подкрепена и изградена върху експериментални данни. Слуховете и спекулациите не се вземат предвид. Резултатите от експериментите трябва да бъдат систематизирани и получени от различни източници. Лесно е да се види, че една псевдонаучна теория често се генерира и подкрепя от един източник. b) Теорията трябва да е достатъчно специфична, за да фалшифицира тестването. Ако една теория не може да бъде тествана, тя не е теория. Ако една теория може да се провери, тогава други хора ще могат да я тестват и да получат подобни резултати. Именно в този момент всички фалшиви теории „светят“. Има редица причини, поради които е невъзможно да се повтори експериментът. c) Теорията трябва да има ясни прогнози за явления, които все още не са открити в рамките на тази теория. d) Теорията трябва да позволява промени въз основа на появата на нови факти. Трябва да е динамичен, недовършен и коригираем. Лесно е да се види, че псевдонауката не позволява промени въз основа на скорошни открития.
2. Твърдението базирано ли е на древни предания?
Това е ясен сигнал, че това твърдение е лъжа и нито един древен китаец не трябва да ви подвежда. Всъщност повечето научни теории не са толкова стари, т.кновите открития предоставят нови знания и заменят остарелите. Всъщност колкото по-свежо е потвърждението, толкова повече теорията има право да се нарича научна.
Истинското откритие преминава през етапите на безпристрастен преглед, резултатите от който се публикуват в научни списания. Когато „научна новина“ бъде обявена от медиите, нейните поддръжници имат основателна причина да поемат по този път, без да рискуват задълбочена и независима проверка.
4.Твърдението базирано ли е на неизвестни форми на енергия или паранормални явления?
Свободното, безсмислено използване на научно благозвучната дума "енергия" е явен признак на псевдонаука. Термините "енергийни полета", "отрицателна енергия", "чи", "аура" и извънизмерна енергия са напълно безсмислени във всеки контекст. Отнасяйте се с крайно недоверие.
5. Кандидатите твърдят ли, че тяхната теория е преследвана от правителството?
Слабо извинение за непубликуване в научни списания и опит за сертифициране. Като правило можете да чуете теорията за интереса на лекарите и фармацевтите да държат обществото в болест. Всъщност един лекар или фармацевтична компания може да направи цяло състояние от уникално лечение и никога да не го отхвърли. Подобно е и с автомобилните производители, които се "съпротивляват" на по-прогресивните двигатели.
6. Твърдението звучи ли твърде добре и обещаващо, за да е истина?
Ако чуете нещо, което звучи твърде добре, за да е истина, тогава подозренията ви обикновено са основателни. Една извънредна рекламация изисква извънредно потвърждение. До каква степен твърдението се вписва в нашето разбиране за световния ред? Колко често твърденията за промяна на света са били потвърждавани? Отнасяйте се с тях изключително.скептицизъм и изискват същите феноменални доказателства.
7. Твърдението "ръка за ръка" подкрепя ли се от маркетинга?
Имайте предвид маркетинговите трикове и тяхната пълна безпочвеност. Има много примери за такава реклама и не се заблуждавайте от изображения на хора в бели престилки, изявления на известни личности, колеги, академици и други източници.
8.Твърдението преминава ли теста на бръснача на Окам?
Възможно ли е да се даде просто и логично обяснение, което да не включва свръхестествени сили? Резултатът сравним ли е с плацебо ефекта или способността на тялото да възстановява щетите? Ще успее ли магьосникът на сцената да повтори физическия експеримент? Законът за големите числа казва, че едно на милион събития, обикновено веднъж месечно, се случва на всеки. И тъй като принципът на "Бръснача на Окам" гласи, че от двете обяснения за едно и също събитие най-простото от тях е правилно, тогава няма нужда да измисляме нещо свръхестествено за бабата, която е сънувала в нощта на смъртта си.
9.Изявлението идва ли от източник, специално посветен на темата?
Науката първо търси факти, а след това изгражда хипотеза. Псевдонауката изхожда от положителна хипотеза, избирайки съмнителни факти и любопитни обяснения като доказателства. Малко вероятно е компания, развиваща своята теория, да предостави доказателства, различни от положителни. И този интерес трябва да е много сериозен сигнал.
10. Правдоподобни ли са твърдящите ефекта при тяхното тестване?
Всяко научно изследване ще представи всички резултати за разглеждане, независимо дали са добри или лоши за приложението. Бъдете скептични към твърдения, които не описват подробно тестване, включително кръстосани проверки ивъншен анализ и също не съдържат отрицателни резултати.
11.Колко добри са данните в подкрепа на твърдението?
Бъдете внимателни, ако резултатите от теста са чувствителни към селективността на експериментатора, който отчита плюсовете и игнорира минусите, като психоаналитик в телевизионно шоу. Бъдете скептични, когато дозата е незначителна, какъвто е случаят при хомеопатичните клинични изпитвания. И бъдете особено внимателни към причинно-следствената връзка; облекчението дойде след приема на лекарството, защото лекарството беше прието.
12.Кандидатът има ли надеждност?
Има огромен брой неакредитирани институти с офис в хотелска стая, даващи научна степен по всяка тема. Някои от тях говорят за своята акредитация (от подобен източник). Освен това имайте предвид, че наистина акредитираните университети може да имат ненаучни програми като натуропатия и други подобни. Сигурно си недоверчив. Ако тук и сега можете да получите научна степен по избрания предмет абсолютно безплатно, като щракнете върху връзката ThunderwoodCollege.com/, защо кандидатът на друг феномен да не може да има това?
13. Кандидатът твърди ли, че обичайният начин на живот е погрешен?
Когато резултатите от изследването се публикуват, те съдържат данни и заключения. В такива случаи те не тръбят за опасностите от обичайната храна, за унищожаването на планетата, за заговора на правителството. Ако кандидатът противопоставя своята теория като правилна на фона на неправилна, това не е наука, а идеология или философия.
14.Казват ли ви, че „изцяло естествено“?
Както знаете, по дефиниция „натурален“ не може да бъде безопасен и здравословен продукт. Има повече от достатъчно примери;арсен, живак, олово, азбест, както и различни бактерии; коли, салмонела, бубонна чума и др. В много случаи изкуственият материал е проектиран и конструиран така, че да бъде безопасен, ефективен и годен за производство.
15.Твърдението има ли политическа, идеологическа или културна подкрепа?
Сега имате всичко, за да отделите зърното от плявата. Въпроси като този трябва да се преподават в училищата, за да се даде възможност на хората да се ориентират и да бъдат скептични относно огромния поток от дезинформация. Способността да се разграничават фактите от измислицата е изключително важна за по-нататъшни изследвания и големи открития в медицината, космоса и компютърните технологии, генерирането на енергия и много други области на науката.