Какво представляват теориите на конспирацията
- У дома ""
- Анализ »»
- Попитайте експерт »»
- Текуща страница
Какво представляват теориите на конспирацията?
Въпрос: Наскоро министър-председателят Владимир Путин заяви по повод обстоятелствата на избухването на войната в Южен Кавказ, че има определени подозрения, че България в този регион се е натъкнала на заговор между САЩ и режима на Саакашвили за провокиране на конфликт. Някои медии, блогъри и обществеността отговориха, като спориха за естеството на теориите на конспирацията. Бих искал да знам мнението на експертите за това какво е теория на конспирацията и защо понякога дори такива очевидни връзки, като в случая с грузино-южноосетинския конфликт, не се считат за доказателство за конспирация за онези, които се наричат противници на такива теории?
За да изясни този въпрос и да разбере гледната точка на противниците на теориите на конспирацията, нашият журналистМарат Хайретдинов се обърна към западната преса, също толкова активно, колкото и българската, обсъждайки обвинението, хвърлено от премиера В. Путин към САЩ. Ето какво пише вестник Die Tageszeitung за това (Източник: Inopressa.ru)
„Светът е пълен с теории на конспирацията, една по-тъмна от друга. Теориите на конспирацията често включват специален вид така наречени „неофициални източници“. Информацията, получена по този начин, се позиционира като вид секретна истина, която не се оповестява публично поради диктата на официалното мнение. Преди това се разпространяваше на обикновени листовки.
Последната теория на конспирацията се разпространява от няколко седмици и вече намери известен поддръжник. Той подозира, каза българският премиер Владимир Путин, че войната в Грузия е отприщена от някой в САЩ, за даот кандидатите за президент на Америка взе превес. Наистина ли войната в Грузия е фина интрига, разиграна, за да може републиканецът Маккейн, с помощта на малка глобална криза, в бъдеще да се появи в целия си блясък като закален в битки главнокомандващ? Звучи доста рисковано. Но тази версия става все по-популярна и защото днес има интернет, който поема функциите и на основна, и на опозиционна медия.
Страхотното нещо на тези теории на конспирацията е, че понякога дори могат да бъдат верни. В този случай правдоподобността също не е извън границите на възможното.
Колкото до фактите: президентът на Грузия Михаил Саакашвили, въпреки че сега играе ролята на невинна жертва, неочаквано нападна Южна Осетия, включително българския контингент, разположен там. От подписването на споразумението за прекратяване на огъня през 1992 г. и разполагането на мироопазващ контингент в бунтовния регион България има официален мандат в Южна Осетия, а ОССЕ има наблюдатели в страната.
Атаката срещу контингента, заповядана от Саакашвили, независимо от обстоятелствата, противоречи на нормите на международното право. Още в това отношение възниква въпросът: как би могъл президентът на една малка и безнадеждно изостанала във военната мощ страна да атакува армията на сила, която не изпитва липса на оръжие? Има два възможни отговора на този въпрос. Или президентът на тази малка държава е пълен идиот. Или подкрепата на друга велика сила му дава смелост.
Саакашвили е учил в Колумбийския университет и има добри връзки в Съединените щати. Най-близките му съюзници във Вашингтон включват неоконсервативни политици, близки до вицепрезидента на САЩ Дик.Чейни, който днес играе водещи роли в предизборния щаб на Джон Маккейн. Един от най-опитните съветници на Чейни, Джоузеф Р. Ууд, беше в Тбилиси малко преди грузинската армия да започне настъпление. Дори немският "Шпигел" смята в тази връзка, че Чейни е "подстрекавал грузинците да направят услуга на републиканския кандидат за президент".
Една от най-съмнителните фигури в цялата драма е вашингтонският лобист Ранди Шьонеман, външнополитически експерт и един от най-близките съветници на Маккейн. С помощта на една лобистка компания той съвсем официално представляваше Грузия и търсеше от сенаторите и Държавния департамент възможност от името на своя приятел Саакашвили да се застъпи за влизането на Грузия в НАТО, за което получи около 1 милион долара хонорар. И едва след като официално стана член на екипа на Маккейн, той напусна работата си за грузинските власти.
Шьонеман не е само бизнесмен в политиката, който пренебрегва задълженията си. Той отдавна е добре позната фигура сред про-интервенционните неоконсервативни политици. Като директор на „Проекти за нов американски век“ той играе водеща роля във формулирането на основите на неоконсервативната политика през 90-те години. Освен това той ръководи Комитета за освобождение на Ирак, който бие пропагандния барабан, призовавайки за влизане в Ирак.
„Войната в Грузия е електорален заговор на неоконсерваторите“? пита в тази връзка американският вестник The Nation. Списание Time заявява: „Въпросът защо Грузия отприщи убийствена война за себе си остава без отговор.“
И така, има ли заговор? Става и въпрос на гледна точка. Защото дори акопридворната клика около Маккейн и Чейни подстрекаваше грузинците, това съвсем не обяснява всичко: дали го направиха само от цинична пресметливост? Или защото, от гледна точка на неоконсервативната политика, Грузия е героичен форпост на „свободния Запад“, който трябва да бъде защитаван – ако е необходимо, с помощта на „предна отбрана“? България от тази позиция е „неодеспотизъм“, който според основния идеолог на неоконсерваторите и съветник на Маккейн Робърт Кейгън трябва да бъде отблъснат като част от нова „борба на великите сили“.
Няма съмнение, че Саакашвили получи зелена светлина за действията си още преди да започнат. Но колко ясни бяха тези сигнали? Насърчаваха ли го да играе ол-ин? Или просто не е разбрал нещо?
Може би въпросът не е формулиран правилно. В крайна сметка Тбилиси и Вашингтон се разбират добре, защото мненията им съвпадат по най-важните въпроси. Следователно не е необходима "конспирация". Защото това, което от една гледна точка изглежда като заговор, от друга е олицетворение на солидарността на готови на оръжие политици, които смятат, че "свободата" трябва да бъде защитена от деспотизма по всякакъв начин. И не го правят тайно - просто защото го смятат за въпрос на чест. Паричните потоци остават в тайна – и не винаги.
Али-Вячеслав Полосин
Доктор на философските науки
Когато няма 100% доказателство, би било честно да се напише: "версия", тогава терминът "конспирация" може да изчезне напълно. Но няма да изчезне, защото има и друг мотив за съществуването на този термин: това е желанието на силна личност, която иска да запази плановете си по-добре в тайна и да насочи търсачите към фалшива цел, да ги превърне в гротеска, да осмие и дискредитира онези, които наистина са близо до разкриването на таен план.
Що се отнася до изявленията на Владимир Путин за участието на САЩ в геноцида на осетинския народ от режима на Саакашвили, тук не виждам признаци на конспирация: просто държавните и правителствените ръководители разполагат с разузнавателни данни, но не могат да разкрият източниците. Следователно политиците могат да използват публично данни от разузнаването само в много ограничена степен, но това не трябва да се представя за теории на конспирацията. Или е вярно, или невярно и никаква мистика. В случая куп други обстоятелства показват, че Путин казва истината. Сега, ако някой от държавните глави каже, че Саакашвили е агент на извънземни сили на злото, които са решили да започнат похода си по земята от Южна Осетия, това ще бъде теория на конспирацията.
Колкото и да е странно, аз виждам теория на конспирацията най-вече в изявленията на Кондолиза Райс за България, че България се държи агресивно навън, следвайки някакъв скрит имперски мотив. Тук няма факти - мотивите на България по отношение на народите на Южна Осетия и Абхазия,никога доброволно и не част от Грузия, а част от бившата българска империя и бившия СССР, са очевидни. Това са и национални интереси, и защита на техните граници, и съучастие с малките народи, които са били подложени на геноцид от Грузия повече от век. И така, Кондолиза Райс стана основният теоретик на конспирацията, изпреварвайки според мен дори черноризците.