КаквоРезултатите от WhoScored наистина означават - Здравейте - Блогове
В текста, с примери от лигата, която следя (Висшата лига), ще се опитам да обясня наистина очевидните неща, които много хора пропускат - вероятно поради нежеланието да се задълбочават в детайлите и да разбират методологията на тези оценки. Всъщност всичко по-горе се отнася и за рейтингите на играчите от Squawka.
Какво представлява резултатът WhoScored? Според официалната дефиниция това е „уникален изчерпателен статистически алгоритъм, базиран на повече от 200 статистически показателя, всеки от които се отчита с различна степен на важност“. Точната формула за изчисление на играчите на всяка от позициите, разбира се, не се разкрива, но основните показатели са известни. Това са статистиките, които са публично достъпни в докладите от мачовете на WhoScored - борби, пресичания, изчиствания, дрибъли, ключови подавания, удари към вратата, центрирания, плюс отбелязване на точки.
Това е основният проблем при оценяването на полеви играчи само по статистически показатели. Всички тези показатели се отчитат като положителни действия при оценката, въпреки че в действителност става все по-трудно.
Например, фактът, че защитник е направил 5 борби в мач (при други равни условия, отличен показател) може да има много различни причини: 1) той изигра добър мач, но показателят е твърде висок поради факта, че отборът играе твърде много без топка, е бил принуден да я отнема по-често; 2) той не изигра много добра игра, твърде често се отдаде на рисковани опити да отнеме топката, но не беше наказан 5 пъти за това; 3) той наистина игра брилянтно в destruction.
Броят на изчистванията зависи от стила на отбора и стила на противника. Отбори, които се защитават повече и по-дълбоко, при равни други условия, винаги ще имат повече просвети. Добавете към това пълнотоигнориране на позиционни грешки от системата - и получаваме оценка, пълна с недостатъци.
По същия начин всеки ключов компонент на формулата WhoScored може да бъде анализиран. Може ли 10 далечни удара, нито един от които да не завърши с гол, да се приемат за положителен показател? Според оценката могат. Предвид контекста те ще бъдат по-близо до неоправдани загуби на топката, отколкото до реална заплаха.
Андрос Таунсенд и Нейтън Редмънд научиха това от собствен опит през есента на сезон 2013/14. Благодарение на характерния ход (далечен удар извън фланга), и двамата водеха в рейтинга WhoScored в своите отбори. Но Таунсенд скоро загуби мястото си в основата и Редмънд беше прехвърлен на другия фланг, за да го отучат да атакува по същия начин.
Отделна дискусия заслужава оценката на вратарите, които са по-трудни за оценяване със съществуващите в момента статистически показатели, отколкото играчите на всяка друга позиция. Най-често срещаните и тези, които играят важна роля в WhoScored - броят на спасяванията и процентът на спасените удари - не са подходящи за анализ, ако приемем, че има топ вратари в света, които са постоянно по-силни от останалите.
Това не е изненадващо, тъй като всички удари са различни по отношение на трудност за вратаря. Сравнението на вратарите по отношение на процента на спасените удари се основава на предположението, че по време на сезона броят на трудните и не много трудните удари за всеки вратар е повече или по-малко балансиран. Но, разбира се, това не е така. Процентът на спасените удари варира твърде много за едни и същи вратари от сезон на сезон.
Общо: Резултатите от WhoScored и други подобни са чудесен показател за активност и могат да бъдат изключително полезни. Активността често е равна / близка до „по-добра“, но това в никакъв случай не е аксиома, следователно е фундаментално погрешно да се губи контекст и да се надценява значението на тази оценка.