Карабинери, стомана срещу дуралуминий
Карабинери, стомана срещу дуралуминий?
Карабинери, стомана срещу дуралуминий?
СъобщениеPavel T » 18 декември 2009, 17:19
Напоследък в главата ми започнаха да се въртят бунтовни мисли: Е, преди да стане ясно, въпросът за цената и асортимента беше остър и те работеха на осмици, там дуралуминиевото въже се разрязваше на моменти. Защо сега? Дуралуминиевите карабини са повече от достатъчно издръжливи. Стоманени 5-тонни камиони са необходими в най-добрия случай няколко пъти в годината. И на основното оборудване, защо стомана? Някои недостатъци - теглото е три пъти по-голямо, оборудването от дуралуминий е много забележимо счупено от стоманени карабини (дупки в Gris-Gris, Paratroopers, блокове и др.). В работата дуралуминият е по-приятен. Ценовите етикети вече са почти неразличими (просто не сравнявайте цената на дуралуминиеви карабини от Petzl и стоманени от Ring, моля). Да, и икономиката е смешна, добрите карабини вървят много години.
Имам чувството, че използвам стоманата чисто по инерция. Ще се радвам да чуя мнения по темата. И така: в какви случаи, освен вдигане на тежки товари (500 кг или повече??), имат предимство стоманените карабини пред дуралуминиевите?
Re: Карабинери, стомана срещу дуралуминий?
Съобщениеpapa Shura » 18 декември 2009 г., 18:12
Re: Карабинери, стомана срещу дуралуминий?
СъобщениеWhiteEagle » 18 декември 2009 г., 18:18
Имам стоманени, заделени за два вида работа: вдигане на тежести и използване на предпазни мустаци, не се плашат толкова, когато стоят странично на всякакви греди и конструкции. За тиблока овалът е стоманен, за протрахона също.
Всичко останало е направено върху дуралуминий.
Re: Карабинери, стомана срещу дуралуминий?
СъобщениеPavel T » 18 декември 2009, 18:28
Re:Карабинери, стомана срещу дуралуминий?
СъобщениеПоследно » 18 декември 2009 г., 18:35
Re: Карабинери, стомана срещу дуралуминий?
СъобщениеWhiteEagle » 18 декември 2009 г., 18:48
Re: Карабинери, стомана срещу дуралуминий?
СъобщениеПавел Т » 18 Дек 2009, 19:51
Добре е направен, дуралуминиеви карабини не се развалят.
Мисля, че слабата връзка няма да бъде дуралуминиевата карабина, а същата протрек - не мисля, че ще издържи натоварванията, при които карабината ще се счупи.
Но като цяло смисълът на всички е подобен и разбираем.
Re: Карабинери, стомана срещу дуралуминий?
СъобщениеWhiteEagle » 18 декември 2009 г., 19:57
Може би не се разваля, но реших да сложа стомана върху стомана.
Не точно. Стомана върху самия товар, където натоварването е максимално, и в различни посоки като лебед-рак-щука. И триенето е на клона на тягата. Там силата не може да е повече от 100-150 кг (силата, с която дърпаме).
Нещо като това.
Re: Карабинери, стомана срещу дуралуминий?
СъобщениеPavel T » 18 декември 2009, 20:00
Re: Карабинери, стомана срещу дуралуминий?
Съобщениеvladimir123 » 18 дек. 2009, 20:09
Re: Карабинери, стомана срещу дуралуминий?
СъобщениеWhiteEagle » 18 декември 2009 г., 20:16 ч.
Re: Карабинери, стомана срещу дуралуминий?
Съобщениеvladimir123 » 18 дек. 2009, 20:30
Re: Карабинери, стомана срещу дуралуминий?
СъобщениеWhiteEagle » 18 декември 2009 г., 20:51
Re: Карабинери, стомана срещу дуралуминий?
Съобщениеvladimir123 » 18 дек. 2009, 21:54
Re: Карабинери, стомана срещу дуралуминий?
СъобщениеWhiteEagle » 18 декември 2009 г., 22:36
Re: Карабинери, стомана срещу дуралуминий?
Съобщениеvladimir123 » 19 дек. 2009, 01:02
Re: Карабинери, стомана срещу дуралуминий?
Съобщениеalex45 » 19 дек 2009, 01:08
Re: Карабинери, стомана срещу дуралуминий?
Съобщениеvladimir123 » 19 дек. 2009, 01:20
Re: Карабинери, стомана срещу дуралуминий?
СъобщениеTrojAn » 19 декември 2009, 01:23
Re: Карабинери, стомана срещу дуралуминий?
СъобщениеMax44 » 19 декември 2009, 11:44
Re: Карабинери, стомана срещу дуралуминий?
СъобщениеVL » 19 декември 2009 г., 11:59
Re: Карабинери, стомана срещу дуралуминий?
Съобщениеalex45 » 19 дек. 2009, 12:53
Re: Карабинери, стомана срещу дуралуминий?
СъобщениеSai » 19 декември 2009 г., 21:39
Както винаги вредни спорове. взривяване на мозъка на обикновен промалп.
използвайте стомана за всички индустриалци.
които се смятат за професионалисти или близки до тях. прилага modzhno дуралуминий.
Re: Карабинери, стомана срещу дуралуминий?
Съобщениеvladimir123 » 19 дек. 2009, 21:49
Sai написа: Както винаги, вредни спорове. взривяване на мозъка на обикновен промалп.
използвайте стомана за всички индустриалци.
които се смятат за професионалисти или близки до тях. прилага modzhno дуралуминий.
Re: Карабинери, стомана срещу дуралуминий?
СъобщениеSai » 19 декември 2009 г., 22:36
Re: Карабинери, стомана срещу дуралуминий?
СъобщениеSayga » 19 декември 2009 г., 22:42
Re: Карабинери, стомана срещу дуралуминий?
СъобщениеWhiteEagle » 19 декември 2009 г., 22:56
Пръстенът управлява единствено цената си. И така, доста посредствена карабина. Малък отвор, куки и идиотски съединител с халка, която винаги изхвърча.
Не бих рискувал да вдигна 3 тона в Rings. Правилата на X-large Kong!
Въпреки че, ако товарът е с малка стойност.
Re: Карабинери, стомана срещу дуралуминий?
СъобщениеVL » 19 декември 2009, 23:03
Keylock те не го правятбяха сглобени поради значително намаляване на силата на карабината с него. (Наскоро разговарях с Габас Ахмацейвич.)
Re: Карабинери, стомана срещу дуралуминий?
СъобщениеTrojAn » 19 декември 2009 г., 23:42
Жалко. Но в края на краищата те направиха дуралуминий с ключалка и гарантирани натоварвания с кука: в надлъжна посока - 2200 kgf, в напречна посока - 600 kgf, с отворено резе - 700 kgf. И с ключалка: в надлъжна посока - 2200 kgf, в напречна посока - 700 kgf, с отворено резе - 700 kgf.
Да, те не само замениха ключа с ключалка, но и промениха дизайна на карабинера като цяло, но все пак .. може ли стоманен пръстен с ключалка да държи товари по-лоши от дуралуминия?
Re: Карабинери, стомана срещу дуралуминий?
СъобщениеVL » 20 декември 2009 г., 01:08
Вярвам на 100% в карабините Ring. Продуцирани са 30 години от един режисьор. Говорих с различни хора, които познават производителя. Знаещ както в работата - така и чрез дългогодишна комуникация. Тогава разговарях със самия производител, режисьора и идейния вдъхновител. Погледна го в очите. Те дори тестват валцувания метал преди да поръчат във фабриката и правят химически анализи! Стомана от не най-евтиния производител, специално подбрана. Алуминият - за алуминиеви карабини - се носи не от близките заводи в Урал, а от Красноярск! Защото там е по-добре. Тествани са десетки продукти!
Днешният пръстен-трапец държи около 7 тона, в заключение, огъва се плавно и не се чупи! С гарантирани 5 тона. Скоро те ще произвеждат 6 тона, които всъщност могат да поберат няколко тона повече.
И можете да поставите ключалка на стоманени и ще можете да запазите повече от 2500 карабини с марж - но само тогава това ще бъде обикновена карабина, а не известният 5-тонен пръстен!
Re:Карабинери, стомана срещу дуралуминий?
СъобщениеTrojAn » 20 декември 2009 г., 01:50 ч.
Re: Карабинери, стомана срещу дуралуминий?
СъобщениеVL » 20 декември 2009, 01:55
2200 кг - модерна серия!
Re: Карабинери, стомана срещу дуралуминий?
СъобщениеSayga » 20 декември 2009 г., 02:04 ч.
Re: Карабинери, стомана срещу дуралуминий?
СъобщениеRyzhik » 20 декември 2009, 02:24
Re: Карабинери, стомана срещу дуралуминий?
СъобщениеVL » 20 декември 2009 г., 02:57
Re: Карабинери, стомана срещу дуралуминий?
СъобщениеTrojAn » 20 декември 2009, 03:09
Re: Карабинери, стомана срещу дуралуминий?
СъобщениеSayga » 20 декември 2009 г., 03:11
Re: Карабинери, стомана срещу дуралуминий?
СъобщениеWhiteEagle » 20 декември 2009 г., 08:49
Сигурно се изразих малко грубо.
Разбира се, показателите за здравина на пръстена са на върха. И за тези пари това е страхотна пушка. Но е неудобно Не знаех за коригираните пръстени, все още имам пръстени от старите времена. През последните 5 години определено не съм ги купувал. И за изпускане на нарязани клинове, той няма конкуренти - издръжлив и не е жалко.
Re: Карабинери, стомана срещу дуралуминий?
СъобщениеUZBEK » 20 декември 2009 г., 16:18
Когато за първи път купих нов jumar, се погрижих за него, доколкото можах. И за да не се счупи дупката и огъването на въжето през дупката беше по-меко, разширих го с медна втулка. Вкъщи имаше парче медна тръба. Измерих го, пасва идеално. Отрязах го и бавно го развалях с топка от лагера. Беше преди около пет години. Оттогава използвам само стоманени карабинери върху него и никакви проблеми. И понякога има малко карабинери и просто навивам въжето и е много приятно. А що се отнася до блокове и гри-гри, трябва да търсите. Няма да навреди дазащитавайте ги.
Re: Карабинери, стомана срещу дуралуминий?
СъобщениеPavel T » 21 декември 2009, 06:30
Научаваме се да четем внимателно, едва тогава обвиняваме в делириум. съгласен Ако не вярвате на мен и Узбек, мога да пусна снимка. Свързващите отвори на оборудването от дуралуминий (само не осмици, не съм работил върху тях вече 10 години) са забележимо деформирани. Ако не разглеждаме почти кранови опции за повдигане на тежки товари, които по време на стандартна работа (изкачване, спускане, махала и т.н.) на оборудването счупиха метала на дуралуминиеви карабини, вкл. изневиделица? Дайте случаи, ако има такива (но не OBS, моля). Не съм попадал дори в планината, където всичко се случва и полетите са по-чести и много по-трудни на моменти. Аз не агитирам за дуралуминий (аз самият съм на стомана), просто като гледах моя куп стоманени карабини, които нося, изведнъж си помислих "Защо?". В края на краищата, дуралуминият, дори когато е счупен, издържа многократно повече, отколкото може да издържи веригата "клипс-въже". Да, и повечето от тригерите ще започнат да се пикират преди карабината да се спука.
Накратко, мисля, че ще бъда като Laest - нося дуралуминий. Ще оставя стоманата само за повдигане на товара и за окачване.
WhiteEagle написа: Той е на колело.
Е, не разбирам с моя ботанически ум защо натоварването на Protrack в тази верига ще бъде значително по-малко, отколкото на карабината, на която виси товарът (ще пропуснем триенето във видеото, защото е малко). Ако един скрин тежи 200 кг, тогава в момента на повдигане на Protrack той ще бъде приблизително 70 кг. И в момента, в който е на снимката - същите 200.
Ако не друго, бих поставил стомана върху товара. Навик и стереотип