Където европейците могат да изпратят собствената си толерантност
Проблемът с неконтролираната миграция се превръща в един от инструментите за тези политици, които се стремят към високи постове във властта в своите страни, декларирайки готовността си да отидат до урните. А претендентите за тези най-високи постове (предимно европейски), които обвиняват сегашните власти за провала на миграционната политика, честно казано, имат добри шансове потенциалните избиратели поне да им обърнат голямо внимание (претендентите).
Друг е въпросът дали тези кандидати, попаднали (ако за тях гласува достатъчен брой избиратели) на нови позиции, ще могат ефективно да решат миграционните проблеми на същия ЕС? Но по време на предизборната кампания самото обсъждане на този въпрос изглежда лукаво, тъй като от обещанията до тяхното изпълнение от страна на политиците както в Европа, така и извън „братския демократичен съюз“, понякога има истинска бездна. Но се случва и задълженията да се реализират.
Особено забележителен е фактът, че на фона на реалното разселване на народи (само от Сирия е регистрирано изтичане на около 9 милиона граждани, повечето от които отидоха или се насочват специално към страните от Европейския съюз), десните или дори ултрадесните партии набират популярност в ЕС.
Например в Унгария нараства популярността на Движението за по-добра Унгария (Йоббик). На парламентарните избори миналата година партията, която допреди години в самата Унгария се смяташе за почти фашистка, спечели над 20,5% от гласовете и се превърна в третата политическа сила в държавата. Според настоящите проучвания на общественото мнение около една трета от унгарците вече смятат, че политиката на тази партия е способна да въведе ред вУнгария, особено по отношение на мигрантите. Това е плюс 12,5% от рейтинга за годината! Значителен растеж.
Тук трябва да се отбележи защо Jobbik, основана през 2003 г., се оказа доста популярна в Унгария през 2014 г. Преди година представители на дясната партия всъщност бяха единствената политическа сила в Унгария, която открито говореше, че е време да се плюе на европейския натиск и да се откаже да се подкрепят европейските санкции срещу Руската федерация, които в крайна сметка удариха и икономиката на самата Унгария. Ръководството на партията през 2014 г. заяви, че е време за възстановяване на пълноценни търговско-икономически отношения с България, тъй като интересите на Унгария трябва да са на първо място за унгарците. Много унгарци харесаха това твърдение. Унгария, между другото, всъщност вече е на път да заобиколи антибългарските санкции - споменете само договорите с Росатом за изграждането на 5-ти и 6-ти енергоблок на атомната електроцентрала в Пакш.
Сега представители на същата политическа сила в Унгария предлагат собствено решение на проблема с нелегалната миграция. На официалния сайт на Йобик се появи материал, в който се казва, че ситуацията може да се спаси (внимание!) чрез промяна на конституцията на страната. Председателят на дясната унгарска партия Габор Вона смята, че в конституцията трябва да бъде въведена клауза за възможността за използване на национални сили за самоотбрана за защита на държавната граница на Унгария. От публикацията на Габор Уона:
Според председателя на унгарската партия "Йоббик" не трябва да чакаме "общоевропейско решение", а да действаме сами и колкото по-скоро, толкова по-добре.
Оказва се, че изказването на лидера на Йобик, че конституцията трябва да се превърне в основен закон за Унгария като независима държава, е предизвикало наплив от рейтингови проценти за тази партия. Ясно е, че заВ Брюксел изявленията за приоритета на интересите на Унгария над интересите на ЕС изглеждат като "енорийски радикализъм", но проблемът за Брюксел е, че приблизително същите мисли (по отношение на техните страни, разбира се) се изразяват не само от представители на унгарската десница. Почти всеки политик (опозиция на сегашните власти на Европейския съюз), който призовава за преразглеждане на отношението към защитата на границите и толерантността, достигаща до абсурд, днес в Европа печели рейтинг точки от електората. Такива политици са например Марин Льо Пен във Франция. Марин льо Пен предложи да се спре "играта на толерантност" и да се върне пълноценният граничен контрол по вътрешните граници на ЕС. Френският кандидат за президент е цитиран от Интерфакс:
Наистина, все по-малко французи (и други граждани на ЕС) вярват в приказките на правителството за "политически бежанци" след появата на подобни снимки в мрежата:
Когато бежанци от Африка и страните от Близкия изток изпълват гари, автогари и автобусни спирки, когато израсналите нашироко сметища се превръщат в индикатор за местоположението на лагери за временно настаняване на мигранти, когато нови бежанци нахлуват с хиляди през границата, претендирайки за икономически облаги от унгарци, германци, французи, чехи и т.н., тогава в този случай толерантността дори от страна на толерантните европейци е послание... далеч. Степента на възмущение от меката политика на сегашните европейски власти расте, а с това и степента на радикализъм. И до какво може да доведе всичко това? - никой "Нострадамус" няма да се ангажира да предскаже с точност ...
Трябва да се отбележи, че твърдата реторика по отношение на мигрантите набира популярност в Съединените щати, страначиито действия като "слон в магазин за порцелан" станаха основната причина за миграционните вълни. И така, кандидатът за президент на САЩ Доналд Тръмп добави точки за политически рейтинг към себе си, като каза, че ако стане президент, ще изгони всички нелегални имигранти от Съединените щати.
Въпреки факта, че дори републиканците, чиято партия той е готов да се кандидатира на изборите, наричат Тръмп „неудобен кандидат“, Тръмп има най-висок рейтинг сред републиканските претенденти за главния пост в страната.
Тоест тенденцията е проста: колкото по-малко толерантно шепне, толкова по-висок е рейтингът на политика... Създава се впечатлението, че само най-после "толерантните" европейски маси се възхищават на политиците с меденки. Но и тя вече си мисли, че политиците с камшици може да са по-търсени днес. Но къде е този баланс. Няма ли да се окаже, че провежданата от десетилетия политика на откровена дори не толерантност, а толерантност ще доведе до появата на камшик от началото на 30-те години в Германия? В крайна сметка никой все още не е отменил крайностите в политиката, но никой все още не е намерил политическата златна среда. И до коя крайност ще стигне западният свят - може би основният въпрос на следващите години за самия западен свят. И може би също урок (за тези, които могат да си извлекат поуки) по темата: "Какво ще стане, ако сеете хаос под прикритието на демокрацията?"