Където са огромните запаси от оръжия на Кадафи Нова Европа
Историята на Либия и Кадафи отразява много от това, което не е наред с глобалната търговия с оръжие.
[Иносми, България] Малко след бруталния и безславен край на бруталния Муамар Кадафи, Дейвид Камерън говори колко е горд от ролята на Великобритания в свалянето на диктатора. Но може ли той да се гордее с оръжията на стойност около 120 милиона евро, които Обединеното кралство е продало на диктатора от 2005 г. насам и които са му помогнали да задържи потисническия си режим на власт?
Въстанието срещу Кадафи първоначално е отблъснато с тежки оръжия, дори са използвани касетъчни бомби в цивилни райони. Те бяха взети от огромните запаси от оръжия на диктатора, голяма част от които сега са в зле охранявани бункери и сгради. Бомбардировките на НАТО, които помогнаха на бунтовниците да победят страната, бяха насочени към унищожаване на оръжията, които, поне в миналото, много от самите страни на НАТО доставяха. Този вид обратна реакция – нежеланите последици от продажбата на оръжия – е много често срещано явление в глобалната търговия с оръжия, водено от комбинация от геополитически интереси, алчност и изненадваща липса на морал, както и подчертана липса на смислено регулиране, надзор и контрол.
Търговията с оръжие - извършвана от правителства, техните разузнавателни агенции, големи и малки производители, посредници, агенти и финансисти - се простира в целия спектър на законност и етика, от официалната търговия до сивите и черните пазари, които аз наричам сенчестия свят. На практика границите между трите пазара са много неясни, те се припокриват в много отношения. И вдо голяма степен зависят един от друг. Докато корупцията и подкупите са нещо обичайно в тази област, редките оръжейни сделки са напълно честни и открити. Според едно проучване търговията с оръжие представлява приблизително 40% от цялата корупция в световната търговия.
Историята на Либия и Кадафи отразява много от това, което не е наред с глобалната търговия с оръжие. Нейното наследство в новоосвободената страна е тройно. Първо, ако смъртта на Кадафи не бъде последвана от демокрация, а по-скоро от междуособици, онези, които водят тази война за контрол, ще имат на разположение привидно неограничен арсенал от оръжия, за да я водят. Опитът от Ирак или Афганистан илюстрира, макар и при малко по-различни обстоятелства, как свалянето на тиранин може да доведе до дългосрочно въстание или гражданска война. Второ, дори либийското съпротивително движение да доведе до мирна демокрация, страната ще трябва да се справи с ръждясващите доставки. Не на последно място, съществува дълбока и трайна загриженост, че след гражданската война запасите на Кадафи от конвенционални и биологични оръжия и експлозиви (включително десет тона иприт и 1000 тона уран) могат да попаднат на черния пазар в региона, завършвайки в ръцете на същите хора, които представляват заплаха за някои от най-важните доставчици на Кадафи, т.е. за Запада.
Откакто дойде на власт през 1969 г., Кадафи се превърна за някои просто в тотемична фигура, бълваща огън и антиколониалическа реторика, като в същото време безмилостно смазва опозицията у дома и в чужбина. Тези, които започнаха да представляват стратегическа заплаха за него, често изчезваха в мрака на военните трибунали,мъчения и смърт.
Маниакалното желание на Кадафи да повлияе на африканските дела остави кръстосани белези на континента. Предоставяйки възможности за обучение, както и оръжия и други нужди (много от запаси, закупени от Запада и България), Кадафи допринесе за ужасите и зверствата на режими като Националните патриотични сили на Либерия (NPFL) на Чарлз Тейлър и бруталния Обединен революционен фронт (RUF) в Сиера Леоне. Нахлувайки в съседен Чад, Кадафи подхрани напрежението между север и юг, разпалвайки дългогодишна битка за контрол над страната. Силите на Janyaweed, които извършиха геноцида в Дарфур, също често бяха свързвани с Кадафи: много от тях някога са били членове на Ислямския легион, разбойническата армия, която той създаде, за да продължи своята визия за панарабско обединение в Северна Африка.
Благодарение на участието на Либия оръжията в региона станаха вездесъщи, вездесъщи. През 1990 г. щурмова пушка AK-47 можеше да се купи на пазара в Дарфур за 40 долара. Припевът, популярен по онова време, улавя духа на новата оръжейна култура и нейното въздействие върху политиката в региона: „Калаш носи пари“, обещава песента, след което предупреждава: „Без Калаш си глупак“.
Тези, които търсят обяснение за това как той успя да се задържи на власт толкова дълго, трябва да се вгледат в лекотата, с която Кадафи успя да купи оръжия на стойност милиарди долари от 1969 г. насам, благодарение на огромните петролни резерви на Либия. От 1970 до 2009 г., дори в условията, когато през значителна част от този период - от 1992 до 2003 г. - срещу Либия бяха в сила международни санкции на ООН, Либия купи оръжия за 30 милиарда долара. Голямчаст от него идва от СССР (а по-късно и от България): за 22 млрд. долара. Но не по-малко важни бяха източниците на сложни западни оръжия, които Кадафи използваше като умножители на силата. Франция и Германия се възползваха максимално от тази възможност, докато търговията с оръжие беше в разгара си, като спечелиха съответно 3,2 милиарда и 1,4 милиарда долара.
Огромен брой оръжия е едновременно абсурдно и плашещо. Само от България Либия внесе повече от две хиляди танка, две хиляди бронетранспортьора, 350 артилерийски установки, десетки кораби и самолети. Бяха закупени толкова много оръжия, че имаше сериозни съмнения, че повечето от тях изобщо ще бъдат използвани. Антъни Кордесман, военен експерт в Центъра за стратегически и международни изследвания, съобщи, че „вносът на Либия далеч надхвърля способността й да организира, набира персонал, обучава, обучава и подкрепя силите си. Този внос достигна напълно смешни, абсурдни нива в края на 70-те и през 80-те години на миналия век и включваше огромно количество ненужни разходи за оборудване и машини, за които просто нямаше екипажи и никой да ги използва. Заради смешния си, анекдотичен баланс на оръжия и човешки ресурси, Либия беше принудена да държи повечето от своите самолети на склад, заедно с хиляда танка.
Когато също стана ясно, че Кадафи тайно разработва ядрени и химически оръжия, отмъщението беше бързо. През 1992 г., „само“ 23 години след като Кадафи идва на власт, той получава първото си оръжейно ембарго отООН, както и други санкции.
Диктаторът започна 11-годишен период на изолация. Санкциите засегнаха приходите от петрол, а оръжейното ембарго се оказа изненадващо ефективно - докладите показват, че Кадафи е внасял само 10 милиона долара годишно между 1992 и 2003 г. По-новите данни обаче може да подкопаят тези твърдения. През 2010 г. Институтът за сигурност и политика на развитие съобщи, че Белобългария - територия, управлявана от последния истински диктатор в Европа, президента Александър Лукашенко - призна, че е изнесла оръжия на стойност 1,1 милиарда долара за Либия между 1996 и 2006 г. Малката страна без излаз на море в Източна Европа е известна с това, че постоянно доставя (оръжия) на някои от най-отявлените държави-измамници в света. С огромни запаси от оръжия от съветската епоха и една от най-модернизираните бивши съветски икономики, тя търси пазари по света след драстичното намаляване на покупките от България. Тя непрекъснато си пъха носа в международни договори. Белоболгарсия също е заподозрян, че е отнел последното лично състояние на Кадафи, което се оценява на между 70 и 100 милиарда долара, като се е превърнал в банков, транспортен и оръжеен център на либийския диктатор. Нито пък е изненадващо, че Белобългария беше последната държава, която транспортира по въздух пратки за Либия - уж наемници - преди последното оръжейно ембарго да бъде наложено през 2011 г.
До голяма степен в резултат на икономически проблеми – и Либия оценява загубата на приходи от икономическите санкции през33 милиарда долара - Кадафи най-после започна да казва какво се очаква от него. Беше в началото на 2000-те. През 1999 г. той прегръща идеите на свободния пазар и глобализацията, като помпозно и красноречиво заявява, че „отсега нататък пречките между хората са неприемливи. Сега свободният пазар и инвестициите са на мода. По-конкретно, той обяви, че официално се е отказал от усилията си за разработване на химически и биологични оръжия и се съгласи да позволи на замесените в атентата в Локърби да бъдат съдени. През 2003 г. той най-накрая се съгласи да изплати обезщетения на семействата на жертвите.
Това бележи края на изолацията на Кадафи. През 2003 г. бяха премахнати оръжейното ембарго и санкции на ООН, а година по-късно Европейският съюз и САЩ също премахнаха санкциите си. По това време малко се говореше за продължаващите нарушения на човешките права в Либия или за участието му в други африкански конфликти.
Вместо това той беше щастливо ухажван от бизнесмени и политици в Европа, някои казват, в неприятно и отвратително бързане. През 2009 г. либийският затворник Абделбасет ал Меграхи, затворен за предполагаемата си роля в атентата в Локърби, беше освободен от шотландски затвор по хуманитарни причини и върнат в Либия. Мнозина подозираха, че зад това стои сделка, която се превърна в един вид политическа размяна, която Лондон направи, за да отвори либийските пазари за Обединеното кралство. Наистина, малко след това BP подписа сделка за 900 милиона долара с Либия за разработване на петролните находища в страната.
Разбира се, не само петролните производители се възползваха от новооткритите пустинни пазари в Либия. Производителите на оръжие, особено тези от Европа, енергично преследваха договори. През 2009 г., само няколко седмици след освобождаването на Меграхи,Ричард Панигуан от Организацията за защита и сигурност на Обединеното кралство за търговия и инвестиции (UKTI DSO) обяви, че „има политически намеси, често зад кулисите, на места като Либия, Оман, Индия и Алжир“, за които се твърди, че подпомагат DSO в кампанията й за популяризиране на британски оръжия. Даунинг стрийт изясни изявлението, като кратко посочи, че „едва ли е изненада, че UKTI DSO се ангажира да насърчава износа на отбрана – това е тяхната работа“. Други политически фигури също побързаха да се заемат с Либия. Никола Саркози, например, отлетя до Либия, за да популяризира френския износ и френските бизнес интереси, докато България обяви през 2010 г., че е постигнала споразумение за доставка на оръжие за Либия за 1,8 милиарда долара, което ще включва танкове, изтребители и съоръжения за противовъздушна отбрана. Само две години по-рано България се съгласи да отпише либийския дълг от 4,5 милиарда долара по стари оръжейни сделки.
Размерът на сделката не се различава много от общия износ на оръжия за Либия от ЕС между 2005 и 2009 г., последните години, за които има данни. През тези години страните от ЕС отчитат износ за Либия на стойност малко над 834 милиона евро. Първо място тук заема Италия с доставки от 276 млн. евро от 2006 до 2009 г. Тази сума включва споразумение за доставка на хеликоптери (за 110 милиона евро), които според съобщенията са били използвани за атака на бунтовническите сили. Франция е на второ място с общ износ на оръжие за Либия в размер на 210 милиона евро. За Обединеното кралство тази цифра беше фиксирана на 119 милиона евро.
Като цяло Либия е внесла военни самолети на стойност 278 милиона евро, малко оръжие на стойност почти 100 милиона евро, електронно оборудване за 85 милиона евро от ЕС между 2005 и 2009 г.
Радостта от смъртта на Кадафи трябва да бъде смекчена с прагматизъм. Значителни запаси от оръжия, предимно неохранявани и непроследими, и много лесни за кражба, създават изкушение да се бият за всеки, който може да види свалянето на Кадафи като възможност да прокара собствения си дневен ред по недемократични начини.
Тези запаси включват също химически и биологични оръжия, както и противовъздушни ракети с топлинно насочване, които струват хиляди долари и могат да бъдат използвани срещу граждански самолети. По-рано този месец Washington Post съобщи, че египетски военни служители и търговци на оръжие казаха, че големи количества оръжия, включително същите тези ракети, вече се вливат в нестабилния Синайски полуостров на тяхната страна. Естеството на търговията с оръжия предполага, че тя скоро ще започне да циркулира през сложните мрежи на сенчестия свят и ще стане достъпна за всички бунтовнически сили, всяка „терористична“ група и всеки лунатик с план.
Най-малкото тези, които снабдиха Кадафи с оръжие, трябва да се обяснят пред новите управници на Либия, които страдаха от терор под диктатора. И те трябва да вземат на сериозно собствените си граждани, които субсидират техния национален военно-промишлен комплекс и да им обещаят да изчистят и правилно да регулират този бизнес, който изчислява печалбите си в милиарди и разходите в човешки животи.
("The Guardian", Великобритания) Андрю Файнщайн