Керенски временен работник на историческата минута
„Неоснователен“, „интелигентен обивател“, „актьор-неврастеник“, „клоун“, „самохвалко“ – това не е пълен списък от нелицеприятни характеристики, дадени на Керенски от неговите политически поддръжници и опоненти. Имаше обаче и други мнения. Видният български философ Фьодор Степун смята, че "линията на Керенски" през 1917 г. е "единствено правилната" и неговата вина "не е, че е повел България по грешен път, а че не я е водил енергично по правилния път".
И така, кой все пак беше Керенски за България: новопостъпил човек, временен работник, нещо подобно на Лъжедмитрий или нейният спасител, неразбран от българското общество, трагична фигура, своеобразен Хамлет? Отговорът на този въпрос трябва да се търси както в политическата история на България в началото на 20 век, така и в чертите на личността на самия Керенски.
Като член на комисията Манухин Керенски работи не толкова за тази комисия, колкото за себе си. Той успява да се докопа до всички документи за събитията в Лена, събрани от служител за специални задачи на иркутския генерал-губернатор Александър Розмирович (брат на видната болшевикка Елена Розмирович), който застава на страната на работниците и се самоубива, когато е извикан на доклад в Санкт Петербург. Керенски използва тези документи, когато вече беше депутат от 4-та Държавна дума, в която ръководеше комисия за разследване на събитията в Лена.
Във временното правителство Керенски бързо заема господстваща позиция. Това беше улеснено от старите масонски връзки с министъра на железниците Николай Некрасов и министъра на търговията и промишлеността Александър Коновалов и липсата на воля на председателя на първото временно правителство Георгий Лвов, който според ПавелМилюков, пред Керенски „съвсем се смири“. Освен това Керенски беше чужд на всякакво бюрократично подчинение и се намесваше в неща, които не засягаха неговото министерство. Например, тайно от военния министър Гучков, той се запознава с материалите на така наречената комисия Поливанов, която се занимава с реформиране на армията по нов революционен начин.
Борбата за власт в името на демокрацията, която Керенски разбира като набор от красиви лозунги, завършва за него с пълно фиаско. Керенски не само "бълбука" революцията, както смятат много съвременници, но и погребва демократичните идеали, като продължава войната, която хората мразят. Подобно на много други либерали, Керенски нарече дезертиралите войници, бунтовните селяни и работниците тълпа, защото не искаха да изпълнят своя „свещен дълг“ към Антантата. Посвещавайки по-голямата част от времето си на воденето на войната и политическите интриги, Керенски остави икономиката на страната да върви по пътя си, не успя да създаде жизнеспособни държавни институции. България при него наистина, както пише видният български философ Иван Илийн, отива "по дяволите".