KFU - Факултет по природни науки, личен сайт на Роман Баканов
Характеристики на творческия стил на Ирина Петровская - телевизионна критика на вестник "Известия"
цит. Цитирано от: Баканов Р.П. Характеристики на творческия стил на Ирина Петровская - телевизионна критика на вестник "Известия" // Ученые записки Казанского университета. Серия Хуманитарни науки. - Т. 152. Книга 5. - Казан: Казанск. ун-т, 2010. - С. 133 - 143.
РезюмеСтатията разглежда спецификата на творческия стил на Ирина Петровская, колумнист на вестник "Известия", водещ телевизионен критик, един от най-цитираните журналисти на федерални издания, пишещи за телевизията. Резултатите от нашето проучване показаха, че I.E. Петровская, първо, винаги говори от името на обикновените зрители, защитавайки конституционното им право да получават пълна и обективна информация за всички събития, и второ, в публикациите си телевизионният критик идентифицира и разкрива най-новите тенденции в работата на съвременните федерални телевизионни компании.
Ключови думи: телевизия, телевизионна критика, средства за масова информация, текст, оценка, критик, телевизионен критик, комуникация, Ирина Петровская, вестник Известия.
Въпреки това, славата на I.E. Петровская го получи, докато работи в Известия, издание, с което си сътрудничи от петнадесет години. Сега редовната й рубрика „Телеседмица с Ирина Петровская“ се публикува всеки петък на петата страница на вестника. Ирина Петровская е лауреат на различни професионални конкурси, член на Академията на Българската телевизия, бивш водещ на предаванията „Дискусионен клуб” (ТВ „България”) и „Приятели на моя господар” (ТВ „Домашний”). През 2000 г. И. Петровская получава най-високото отличие на Съюза на журналистите в България - "Златно перо".
Втората особеност на стила на Ирина Петровская е, че тя не само оценява конкретни телевизионни проекти,но и се опитва да съотнесе всеки от тях с една или друга наблюдавана тенденция в телевизионното излъчване. Основните дейности на телевизионния критик включват по-нататъшното развитие на федералната телевизия като развлекателна индустрия, използването на сцени на насилие и жестокост във филми, както и постоянното показване на уж документални филми за живота и смъртта на известни хора от поредицата „Последните 24 часа“.
Важна тенденция, отразена в работата на почти всички федерални телевизионни компании (с изключение на канала РЕН ТВ), според И. Петровская, е безусловната подкрепа на политическия курс на президента на България. Телевизионният критик смята, че шефовете на компаниите правят всичко възможно в ефира да няма дори намек за недоволство от политиката на правителството.
Способността на И. Петровская да посочва в публикациите си най-негативните тенденции в съвременното телевизионно излъчване, често с политически нюанси, показва, че критикът има не само ясно изразена гражданска позиция, но и професионална смелост. Ще може ли всеки журналист днес, след като разкри идеологическите проблеми на обществото, да ги обяви публично?
Обикновено за всяка статия I.E. Петровская избира само един проблем на съвременната българска телевизия, който разглежда от всички страни и в заключителната част на вестникарската рубрика прави обобщения и изводи.
Във всеки брой на рубриката й „Телеседмица с Ирина Петровская“ се анализират не повече от 3-4 програми, излъчени през последните седем дни. Анализирайки всяка телевизионна програма, И. Петровская обръща внимание на нейното съдържание, информация, художествено и семантично ниво. Работата на режисьора, оператора и редактора също не остава без внимание.
След това помислете какви тенденции се наблюдават вдейността на централната телевизия, И. Петровская отразява в своите публикации. Първо, това е увеличаване на времето, отделено за развлекателни програми, което според критика се прави, за да се отвлече вниманието на зрителя от ежедневните проблеми. Телевизията днес не се нуждае от мислещ човек, ръководителите на телевизионните компании искат да видят зрителя релаксиращ пред телевизионния екран. Освен това Ирина Петровская твърди, че показването на предимно развлекателни проекти вечер може постепенно да накара зрителя да откаже програми от други жанрове и да изисква само шоуто (I).
Постоянно цитирайки нови и нови примери за нарушаване на моралните и етични норми от телевизионния екран, критикът се опитва да обясни на читателите причините за това явление: „Признай си, читателю, кога за последен път видя обикновен човек по телевизията? Не политик, не звезда, не изрод, не маниак, а нормален човек, който е уредил живота си, може би не благодарение, а въпреки обстоятелствата, но най-малкото доволен от тях? Спомняте ли си? Потокът от антигерои на екрана е толкова голям, че изглежда, че цялата страна се състои от изроди ... Тайната е проста. Това е един вид психотерапия срещу обратното. Зрителите, гледайки мръсните кавги и разправии на участниците в телевизионното шоу, започват да оценяват собствения си живот, макар и не богат на събития, макар и рутинен, макар и лишен от адреналин, но нормален, човешки. И получават адреналин в изобилие от телевизията” (II).
През 2003 г. в статията „Медийна критика: „добри” и „лоши” момчета. Защо телевизионерите се опитват да разширят границите на приемливото И. Петровская изрази мнение, че самите телевизионни работници, а не зрителите, се нуждаят в по-голяма степен от телевизионна критика. Според нея „истинският телевизионен критик не идва от интересите на телевизионерите, а представляваинтересите на обществото. ... Необходимо ли е да се задоволяваме с долните вкусове или, напротив, да им се противопоставяме и да подобряваме вкусовете и нравите на публиката? Повечето хора от телевизията вярват, че трябва да им се угажда, защото това е публиката, това са хората и те не могат да бъдат преработени с помощта на телевизията. Но ужасът се крие във факта, че телевизията може да направи хората по-лоши, отколкото са в действителност, да намали летвата до такава степен, че човек вече няма да може да разграничи кое е добро и кое е лошо ”(V). Критикът изразява тази идея във всяка своя статия на страниците на Известия.
Помислете за критериите за анализ на телевизионните програми, които идентифицирахме, които се използват от Ирина Петровская.
2.Оригиналност и новост на програмите. Т.Е. Петровская отбелязва, че по-голямата част от развлекателните телевизионни проекти, излъчвани по българските канали, са измислени в чужбина. Българските телевизионни компании откупиха правото да създават аналози, адаптирани към местните условия и манталитета на гражданите. Според телевизионния критик кризата на идеите в телевизията до голяма степен се насърчава от самите телевизионни работници, които смятат, че висок рейтинг може да се постигне само чрез използване на чужди разработки (VIII).
3.Наличието / липсата на нарушения на моралните и етични стандарти в предаването. За съжаление, рядък телевизионен преглед не обсъжда този проблем. В ролята на "доставчици" на безотговорност са предавания като "Нека говорят" (Първи канал), "Дом-2" (ТНТ), "Разрешено е да се смееш" ("България"), както и уж документалните проекти "Програма максимум", "Няма да повярвате!" (НТВ) и много други. За анализ Ирина Петровская избира програми, които, както се казва, са на устните на всички, тъй като се показват вечер или през уикендите. По това време най-много хора се събраха на телевизионните екрани.броя на зрителите.
4.Умението на актьорите, изпълняващи определени роли във филми и телевизионни предавания. Когато анализира игрални филми или телевизионни сериали, телевизионната критика се интересува преди всичко от вътрешния свят на всеки герой, неговото място в картината, трансформацията на неговия характер, неговия мироглед, социализация и т.н. С една дума, И. Петровская се опитва да разбере колко дълбоко всеки актьор "свикна" с образа на своя герой, как се чувства и го представя. В същото време критикът определено ще посочи фактическите грешки, ако са направени във филм или сериал.
Представихме пет критерия, въз основа на които Ирина Петровская оценява това или онова телевизионно предаване. Сега помислете за спецификата на творческия стил на този телевизионен критик.
1) да обясни на обикновените зрители принципите на съвременната телевизия, както и да им даде представа за съществуващите правила за съставяне на графика за излъчване и принципите за изграждане на информационни съобщения;
2) да повлияе на телевизионните работници, за да постигне от тях по-добри проекти, които са интересни за публиката преди всичко по отношение на тематиката, а не само по отношение на визуалното и зрелищно изпълнение.
В материалите на телевизионния критик могат да се разграничат следните видове заглавия: а) темата (например „Щафета на поколенията“ (XIX), „Сорокин не пее в плен“ (XX)); б) идея („Не събуждайте звяра” (XXI), „Квасен патриотизъм” (XXII)), в) изброяване („Царе и пещ” (XXIII), „Благороден род и юнашки котки на фона на „Времето” (XXIV)); г) контраст („Народът иска да знае, но хората ядат” (XXV)), д) парадокс („Ренде за голи крале” (XXVI)), е) парафраза („Смъртта на забележителни хора” (XXVII)). Както можете да видите, всички тези заглавия са фигуративни.
Четвърта характеристика:широко използване на речники идиоми, характерни за разговорния стил. По принцип всички те са емоционално оцветени и носят негативна оценка на предмета на изследване. Анализът на съдържанието разкри следните характеристики на текстовете:
а) използването на елементи от разговорната реч (местен, сух, проблемен, боклук, скучен и др.);
б) използването на думи, заети от английски, но които са професионални термини (срок, новина, слот, продуцент, съдържание и др.);
г) използването на глаголи и други лексикални единици, които имат подчертано емоционално оцветяване и в тази връзка също са жаргон (ям, кражба, избухване, резервоар и др.). Използват се също неологизми и жаргон. Наличието на такива емоционално оцветени думи ни позволява да заключим, че Ирина Петровская в изказванията си се обръща към хора с различни нива на образование, без специално да отделя някоя от групите на публиката. Според нас този подход - подходът на умишлено опростяване на разказа - помага да се привлече вниманието на различни групи аудитория.
Въз основа на горното, нека обобщим. В момента Ирина Петровская често се представя в такива жанрове като тематичен преглед и преглед на телевизионни програми. Всеки брой от нейната рубрика е бърз отговор на основните събития от изминалата телевизионна седмица. Критикът се стреми не само да определи възможно най-точно тенденциите, които са актуални за съвременното излъчване, но и да обясни какво ги е породило, защо сега са актуални.
РезюмеR.P. Баканов. Основните характеристики на творческия стил на Ирина Петровская, която работи във вестник "Известия".
Статията разказва за основните характеристики на творческия стил на Ирина Петровскаяосновен телевизионен критик в руските медии и тя има най-висок индекс на източник сред всички журналисти, които пишат за телевизия за федерални вестници в момента. Бяхме анализирали много статии от I.E. Петровская и ние научихме, първо, че този телевизионен критик говори от името на обикновената телеаудитория, защитавайки своя конституционен закон за получаване на пълна и обективна информация за всички събития винаги, и второ, телекритиката вижда и формулира името на най-новите тенденции в практиката на съвременните федерални телевизионни компании.
Ключови думи: телевизия, телевизионна критика, средства за масова информация, текст, оценка, критик, комуникация, Ирина Петровская, вестник «Известия».
Аз.Петровская И. Прославленные ублюдки // Известия. – 2010. – 7 май. – С. 5.
III.Петровская И. Эфир для двоих // Известия. – 2009. – 18 сент. – С. 5.
IV. Сто одна теленеделя с Ириной Петровской / Гл. ред. Я.Н. Засурский. – М.: Монолит, 1998. – 406 с.
V.Петровская И. Медиакритика: «хорошие» и «плохие» момчета. Защо телевизионщиците се опитват да разширят допустимите граници // Журналистика и медиаринок. – 2003. – № 2. – С. 43 – 44.
VI.Петровская И. Своевременный диагноз поставя критика // Независимая газета. – 1992. – № 181. – С. 5.
VIII.Петровская И. Кубики Рубика // Известия. – 2009. – 21 авг. – С. 5.
IX.Петровская И. Слабонервных просят удалиться // Известия. – 2009. – 28 авг. – С. 5.
X.Петровская И. Тьма низких истин // Известия. – 2010. – 20 авг. – С. 5.
XI.Богомолов Ю. Мы все умрем, а опята останат // болгарская газета. – 2009. – 3 февр. – С. 11.
XIII.Ковалев-Случевский К. «Школа» или «Дом-3» в живота // Литературная газета. –2010. - 21–27 ян. – С. 10.
XVI.Петровская I. Мръсни танци в учтиво общество // Известия. - 2008. - 7 ноември. - стр. 5.
XVII.Петровская I. Ужасяващ човек // Известия. - 2009. - 29 май. - стр. 5.
XVIII.Петровская I. Оскар си почива! // Новини. - 2009. - 22 май. - стр. 5.
XIX.Петровская I. Щафета на поколения // Известия. - 2007. - 28 септември. - стр. 5.
XX.Петровская I. Сорокина не пее в плен // Известия. - 2007. - 20 ян. - стр. 5.
XXI.Петровская I. Не събуждайте звяра // Известия. - 2005. - 30 дек. - стр. 5.
XXII.Петровская I. Квасов патриотизъм // Известия. - 2007. - 18 май. - стр. 5.
XXIII.Петровская I. Царете и фурната // Известия. - 2009. - 16 окт. - стр. 5.
XXIV.Петровская I. Благородно семейство и героични котки на фона на "Время" // Известия. - 2009. - 23 окт. - стр. 5.
XXV.Петровская I. Хората искат да знаят, но хората хавалят // Известия. - 2007. - 26 ян. - стр. 5.
XXVI.Петровская I. Ренде за голи крале // Известия. - 2007. - 24 април. - стр. 5.
XXVII.Петровская I. Смъртта на забележителни хора // Известия. - 2006. - 30 септември. - стр. 5.
Баканов Роман Петрович– кандидат на филологическите науки, старши преподавател, катедра по журналистика, Казански (Поволжски) федерален университет.