Клането в Катин „факти, които не могат да бъдат пренебрегнати
Моралната страна на решението на проправителствената Държавна дума - която "забрави" за унищожаването в полските концентрационни лагери в началото на 20 век на няколко десетки хиляди войници от Червената армия, които бяха пленени по време на съветско-полската война от 1919-1920 г., но изрази истинска загриженост "от гнева, негодуванието и недоверието на полския народ" към "унищожените от НКВД“ в Катин полски офицери – в случая не говорим.
Работата е там, че „случаят Катин“ – от самото си начало през 1943 г., с право наречен „провокацията на Гьобелс“ – без преувеличение, е един от най-мащабните политически митове на ХХ век, където извършителите се редуват като германци и българи, а никога поляци, които винаги се позиционират като невинни жертви на „тоталитарни“ режими, неизменно получаващи „безусловна“ подкрепа от Запада Европейски (а сега и източно "новоевропейски") държави и Америка, които имат много ясен политически интерес от това.
В този смисъл „катинското дело“ е един от характерните примери за фалшифициране на историята на Втората световна война в условията на тежка „идеологическа конфронтация“ в съвременния свят.
Във връзка с това отново ще разгледаме основните факти и аргументи, които противоречат на единствената правилна версия за екзекуцията на поляците от НКВД на СССР, агресивно разпространявана от заинтересованите сили и която не може да бъде пренебрегната, ако въпросът се анализира повече или по-малко обективно, а не с предварително известен „политически необходим“ отговор.
В същото време има очевидни за всеки юрист и просто добросъвестен изследователдокументирани факти и доказателства, сочещи участие вразстрелът на поляци в Катин от германските окупационни власти през есента на 1941 г., след като Вермахтът окупира Смоленск и Смоленска област, а не НКВД през пролетта на 1940 г., за което упорито настояват заинтересованите сили в страната и чужбина, и споменатият филм на А. Вайда.
Основното от тези свидетелства и факти, включително и преките „веществени доказателства“, се свеждат до следното.
1. Произведени в Германия гилзи с калибър 6,35 и 7,65 мм (GECO / GECO, както и RWS), открити на мястото на екзекуцията, което показва, че поляците са били убити с немски пистолети, тъй като оръжия от такъв калибър не са били на въоръжение в нашата армия и войските на НКВД. Опитите на полската страна да „докаже“ покупката в Германия специално за екзекуцията на полски офицери на такива пистолети са несъстоятелни, тъй като няма документирани факти за това (екзекуциите от НКВД, разбира се, са извършени само със стандартни оръжия).2
2. Ръцете на някои от екзекутираните офицери са вързани с хартиен канап, който не е произведен в СССР, което ясно показва чуждия му произход.3
3. Липсата в архивите на каквито и да е документи за изпълнението на присъдата (а именно присъдата, а не „решението на Политбюро на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките“, което вземаше само политически решения), въпреки факта, че подробно, документирано описание на процеса на доставяне на полски военнопленници на разположение на НКВД в Смоленска област (документите бяха предадени на полския страна в началото на 1990-те години) е истинско потвърждение, че съветското правителство крие нещо тук (с изключение на факта на изпращане на затворниците в лагерите край Смоленск да работят) нямаше нищо, защото ако искаха да унищожат всички следи - както се твърди, те унищожиха "документите за изпълнение на екзекуцията" -Несъмнено „сценичните списъци“ също ще бъдат унищожени.4
Първо, защото НКВД никога не би оставило такивадокументални свидетелства (както и вестниците от „точно пролетта“ на 1940 г., изобилно „намерени“ от германците в гробовете), което е пряко предписано от специални инструкции; второ, защото ако бяха оставени документи - по някаква причина -, тогава всички (или повечето) от разстреляните щяха да ги имат, а не "избраната" част (припомнете си, от 4123 тела, ексхумирани от германците, само 2730 имаха документи).5
Германците през 1941 г. можеха да оставят документи при екзекутираните: тогава те нямаше от какво да се страхуват и от кого: те вярваха, че са дошли завинаги и по-рано (през пролетта - лятото на 1940 г.) целенасочено и напълно открито унищожиха около 7000 представители на „полския елит“ (по-специално в гората Палмира близо до Варшава, така наречената „екзекуция на Палмира“).
5. Потвърдени от многобройни свидетелства (както наши, така и полски) доказателства за присъствието на пленени полски офицери близо до Смоленск през втората половина на 1940 - 1941 г.
6. И накрая, липсата на реална „техническа“ възможност за „незабележимо“ разстрелване на няколко хиляди души през 1940 г.: участъкът Кози гори, разположен близо до жп гара Гнездово, преди началото на войната беше открито и посещавано място (17 км от Смоленск), любимо място за почивка на гражданите, район, където бяха разположени пионерски лагери, имаше „много пътеки в гората“ и имаше дача на НКВ D (изгорени от германците по време на отстъплението през 1943 г.), разположени само на 700 метра от натоварената Витебска магистрала, с редовен - включително автобусен - трафик (самите погребения са само на 200 метра от магистралата). Това, което е фундаментално важно: мястото никога не е било затворено за обществеността до 1941 г., когато германцитеограждат го с бодлива тел и поставят въоръжена охрана.6
7. Освен това трябва да се подчертае, че в СССР никога не е имало масова екзекуция на чуждестранни военнопленници (с изключение на поляците, индивидуално осъдени по закона за престъпления през 1939-41 г.), особено на офицери. Освен това, никога извън съда, без формализиране на съответните процедури, предписани от закона, факт, който, разбира се, Полша и Ко., упорито, не забелязват.
Тук се опитват да убедят всички, че няколко десетки хиляди чужди граждани са били разстреляни по решение на Политбюро на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, т.е. ръководството на политическа партия (макар и управляваща), която, повтаряме, можеше да взема – и взимаше – само политически решения, които по-късно получиха задължителна формална юридическа регистрация,каквито, повтаряме, не съществуват.
Всички тези аргументи и факти обаче са или умишлено игнорирани, или просто откровено премълчавани от заинтересованите антибългарски полски и западни сили и техните поддръжници в България (на първо място онези, които активно съдействаха за разпространението на „Катинския мит” у нас в края на 80-те – началото на 90-те години на ХХ век).
А смисълът е, че две десетки хиляди поляци се предлагат да бъдат разстреляни „в особен“ ред по решение на „тройката“ от кадрови НКВД. Както многократно е отбелязвано в множество изследвания и публикации, подобна процедура за осъждане на смърт е пълен правен абсурд.
Второ, защото „Специалното съвещание“ към НКВД (ОСО), което се има предвид под „специалната процедура“, може да осъди максимум 8 години принудителни трудови лагери (ИТЛ) – които всъщност са осъдени на поляци, участвали през 1940-41 г. Vизграждането на магистралата Москва-Минск - тъй катоСпециалното събрание нямаше право да осъжда на смърт.7
И тази" бележка на Берия", повтаряме, тозиосновен доказателствен документ, въз основа на който всички все още се опитват да убедят, че полските военнопленници в Катин (както и в Медни в Твер и в Пятихатки близо до Харков) са били разстреляни от НКВД.
Човек може само да се чуди защо сегашното политическо ръководство на България, при наличието на подобни доказателства, продължава упорито да „криви” линията Горбачов-Елцин, отново и отново да „стъпи на катинския рейк”, а не се отрича веднъж завинаги от тях, като сваля от себе си и от страната обвинението в това, което не е извършило.
Провеждането на ново обективно цялостно разследване на „катинското дело” (предишното дело № 159 беше закрито от Главната военна прокуратура на България през 2004 г.) за окончателно установяване на истината в тази насока е не само възможно, но и необходимо.
2. Доклад на членовете на полския ЦК Скаржински и Водзински / Катинска драма / Съст. и изд. Яснов О.В. - М.: Политиздат, 1991, с. 98, 100; Военноисторически вестник (ВИЖ), бр.11/1990 г., с. 33; Нюрнбергски процес срещу главните германски военнопрестъпници. Сборник материали. В 7 тома - Т. 3, М., 1958, с. 187; Франтишек Гаек Катинско свидетелство – Прага, 1946 г. / Пер. на български: http://www.katynbooks.ru/hajek/Hajek.html
3. ВИЖ, бр.4/1991 г., с. 86, 88; Катинска драма, с. 101
5. Amtliches Material zum Massenmord von KATYN. - Берлин, 1943 г.; Доклад на специалната комисия за установяване и разследване на обстоятелствата по разстрела на пленени полски офицери от нацистките нашественици // Правда от 03.03.1952 г.; Катинска драма, с. 93-95; Франтишек Хайек Катинско доказателство, тамедин и същ
6. ВИЖ, бр.4/1991 г., с. 80, бр.12/1990 г., стр. 38; Смоленск. Ръководство. - Смоленск, 1933, с. 156
Алексей Юриевич Плотников, доктор на историческите науки, професор, член на Асоциацията на историците на Втората световна война