KnC Miner, Slush и BitFury относно възможността за увеличаване на размера на блока
Ограничение за размера на блока
При липсата на консенсус сред основните разработчици за това как и кога да се увеличи размерът на блока, Гавин Андресен наскоро насочи усилията си към подкрепа на хард форка на Майк Хърн, известен като Bitcoin XT.
В предложения хард форк се планира тази година да се увеличи ограничението за размера на блока от 1 на 8 MB, след което то трябва да се удвоява на всеки 2 години. Андресен се надява, че по-голямата част от потребителите на биткойн ще последват това предложение и също ще преминат от „официалния“ клиент към биткойн XT. Това на практика ще позволи увеличаването на размера на блока, без да се постигне консенсус за такава промяна в ядрото на биткойн.
Увеличеният лимит на размера на блока ще позволи на мрежите да обработват повече от текущия максимум от 7 транзакции в секунда, въпреки че този подход има своите критици.
Току-що чух от момчетата от BitFury, че са консервативни. 2 MB е добре, повече е проблем. Това е различно от [китайското] предложение за 8 MB.
Поради тази консервативна перспектива е малко вероятно BitFury да приеме Bitcoin XT или да гласува за преминаване от Bitcoin Core към Bitcoin XT.
В отговор на CoinTelegraph, KnCMiner обяснява:
Бихме искали да видим милиони хора, които използват биткойн. За да се постигне това, таксите за транзакции трябва да са достъпни за всеки. Просто казано, това означава много повече платени транзакции във всеки блок и не по-малко платени транзакции с по-високи такси.
Ако в крайна сметка биткойн транзакциите струват същото като традиционните платежни системи, по-голямата част от света няма да види никакви ползи. Добавете към това факта, че основният аргумент на MasterCard срещу биткойн етова е способността да се обработват не повече от 7 транзакции в секунда. Така че колкото по-скоро поправим това, толкова по-добре.
От KnCMiner обаче не дадоха ясен отговор дали ще гласуват за прехода към Bitcoin XT, ако увеличаването на размера на блоковете не може да бъде „натиснато“ в официалния клиент.
Басейн с киша
Говорейки пред CoinTelegraph, архитектът на SatoshiLabs Марек "slush" Palatinus каза:
Ние от SatoshiLabs нямаме широк консенсус по този въпрос. Моето лично мнение е, че наистина няма толкова голямо значение. Мисля, че биткойн ще работи добре както с ограничението за размер на блока от 1 MB, така и с ограничението за размера на блока от 20 MB и във всеки случай не мисля, че ще има катастрофа в който и да е от тези сценарии.
Като се има предвид това, интересното е, че Palatinus като цяло изрази готовност да подкрепи хард форк на протокола Bitcoin. Palatinus вярва, че от време на време са необходими твърди разклонения, независимо от ограничението за размера на блока, и каза, че тази ситуация ще бъде добър тест за готовността на общността за такива разклонения.
Вярвам, че биткойнът трябва да се развива и може да се развива само ако общността намери начин да постигне широк консенсус за периодично приемане на твърди форкове. Поради тази причина подкрепям предложението на Gavin [увеличете максималния размер на блока до 20 MB]. Не защото се притеснявам за този конкретен случай, а защото е интересно да се види как биткойн общността ще си сътрудничи, за да приеме хард форка.
В момента остава неясно дали SatoshiLabs ще поддържа увеличаване на ограничението за размера на блока чрез прехода към Bitcoin XT.
биткойн xt
Сподели връзка:
СВЪРЗАНИ СТАТИИ ОЩЕ ОТ АВТОРА
Опитът на лидерите на тридесет блокчейн компании: каквоможеш да научиш
Транзакцията Lightning Torch достигна крайния получател
Криптоджакинг: Хакерите искат вашия процесор
13 КОМЕНТАРА
SkyFlyer, какво става с тази оферта? Публикувано?
Най-"умното" нещо -> „Най-умната“ идея … „за това е“ -> "за това беше..." "на всеки 2 години" -> на всеки 2 години Това ли си всичко, -> Това ли е всичко, което ти "сериозно?" -> Сериозен ли си? / ти сериозно ли?"
колеги, нямате нищо против, че куп някакви персонажи решават вместо нас, потребителите, какви и как да бъдем.
Отвратително е, че никой друг не предлага нищо разумно. Това предполага, че нашата цивилизация все още е твърде малка, за да получи свободата, към която уж се стремим. Ще получим тази свобода, само когато можем бързо и съвместно да решаваме подобни проблеми, а не да се оправяме помежду си, като говеда на уличката. Няма да получим никаква свобода, докато пороците на индивидите ще доминират в колективния ум.
колега, не се оплаквам. и дори на уважаван колега) със завиден опит от престоя на този ресурс - още повече! Но..
има предложения и аз (на лични) твърдо подкрепям именно тези инициативи, които дават възможност за „бързо и съвместно решаване” - DASH.
bitcoin е кит, който ще се развива бавно и тромаво (относително разбира се). неговите по-малки братя имат отлична възможност да изследват проблемите и възможностите, които криптотехнологията има на примера на голям брат (нека топката-бияч да ме прости за такова малко кашерно сравнение).
вашето предложение и активната подкрепа на гост от юг (известен още като полинезиец) е отлична скица за това как долу, нана базово ниво може да се роди ярка и практична идея, която при правилно развитие да доведе до истински красиви надстройки. ще чуят ли Пожелавам и на вас и на нас - НА ДА! )
и Бог да благослови Светкавицата и другите промоутъри на сайдчейн със здраве и успех!
с уважение към SkyFlyer и всички братя на бийтовете!
Наистина много добра идея. Публикувал ли си това някъде другаде? Силно вярвам, че трябва да публикувате това навсякъде, където е възможно. на места като bitcointalk и всички други свързани форуми.
Мислих за това, но все още не съм го публикувал.
Така че това е, което горещо препоръчвам: публикувайте тази идея навсякъде, където е възможно, за да получите повече шансове тази идея да бъде поне обсъдена на „високо ниво“. Може би това ще бъде най-много подкрепа. Пиша само на английски, защото тук нямам руски. Ще пиша от вкъщи, когато/ако имам време.