Кое е по-добро рентгеново или компютърна томография за зъби
Трябва да се види дали има междузъбен кариес и кариес под пломби
Експерти на Woman.ru
Получете експертно мнение по вашата тема
Яна Вячеславовна рим
Психолог, Семеен консултант. Специалист от b17.ru
Оксана Тисиневич
Психолог. Специалист от b17.ru
Андреева Светлана Алексеевна
Психолог, Кризисно консултиране. Специалист от b17.ru
Нинел Козлова
Психолог, арт терапевт. Специалист от b17.ru
Пакина Наталия Анатолиевна
Психолог, Клиничен психолог. Специалист от b17.ru
Иванова Елена Анатолиевна
Психолог, Семеен психолог. Специалист от b17.ru
Корушина Елена Николаевна
Психолог, Психоаналитично консултиране. Специалист от b17.ru
Виктория Викторовна Спахова
Психолог, Практически психолог. Специалист от b17.ru
Хапов Виктор Едуардович
Психолог, Супервизор психоаналитик. Специалист от b17.ru
Тропина Наталия Владимировна
Психотерапевт. Специалист от b17.ru
всичко се вижда на наем и е доста по-евтино
По-малко излагане на томография
Ако поражението на два слоя клетки, тогава ЯМР няма да покаже, ако лезиите са по-големи, тогава обичайната рентгенова снимка ще покаже, По принцип, ако кариесът е еквивалент на периостит, тогава.
CT --- компютърната томография изобщо не е ядрено-магнитен резонанс. Мама направи компютърна томография на носа и синусите, това е много информативно нещо, това е послойна рентгенова снимка, само рентгеновата снимка е вчера, а КТ послойна рентгенова снимка емодерен и готин.
И двата метода се допълват взаимно.
КТ е послойно изследване на органи и тъкани, при което се правят срезове с дебелина от 1 mm или повече, като за изследване на орган са необходими съответно поне 20-30 изображения. Облъчването е десет пъти по-голямо, отколкото при конвенционалната рентгенография. Не разбирам едно - защо правя компютърна томография на зъби с кариес?? КТ се прави при туморни процеси, тежки патологии, заболявания, т.е. когато става дума за спасяване на здраве и живот. За разкриване на кариес, киста или хилурен абсцес са достатъчни една или две конвенционални снимки на интраорален филм. Ако говорим за протезиране, тогава се прави ортопантомограма - моментна снимка на всички зъби едновременно на специален апарат. Авторът на 4-тия пост е модерен и готин, който няма къде да вложи здравето и парите си. Има и такова нещо като здрав разум. И необходимост от диагностика. Йонизиращото лъчение не е играчка и да ходите да правите компютърна томография само защото няма какво да правите, „защото е готино“, е най-малкото глупаво. Обикновената рентгенова снимка не е от вчера. но днес. Въз основа на "обикновени рентгенови лъчи" се поставят хиляди диагнози, а ако изследването е вредно за здравето, то сто пъти по-малко от рентгеновите лъчи. Сравнете - данните са осреднени, разбира се. Рентгенова снимка на гръдния кош - 0,06 Mv. КТ на гръден кош---------от 0,9 mSv до 3,6 mSv. Рентгенография на стомаха ----1,2 Msv КТ на корема ---12-15 Msv. Рентгенова снимка на зъб - 0,04 Mv. CT лицев скелет---2 Mv.
Свързани теми
CT --- компютърната томография изобщо не е ядрено-магнитен резонанс. Мама имаше компютърна томография на носа и синусите, това е просто много информативно нещо, това е послойна рентгенова снимка, просто рентгеновата снимка е вчера, а КТ послойна рентгенова снимка е модерна и готина.
КТ е наслоенизследване на органи и тъкани, при което се правят срезове с дебелина 1 mm или повече, за да се изследва орган, са необходими съответно поне 20-30 изображения. облъчването е десет пъти повече, отколкото при конвенционалната рентгенография. Не разбирам едно нещо - защо компютърна томография на зъбите при кариес?? ентно на специален апарат. Авторът на 4 поста е модерен и готин, който няма къде да вложи здравето и парите си. Има и такова нещо като здрав разум. И диагностична необходимост.Йонизиращото лъчение не е играчка и да си направиш компютърна томография просто ей така, без да имаш какво да правиш, "защото е готино", е най-малкото глупаво.Обикновената рентгенова снимка не е от вчера. и днес Хиляди диагнози се правят на базата на "обикновени рентгенови лъчи" и ако изследването е вредно за здравето, тогава е по-малко от сто пъти по-малко от рентгеновите лъчи. Сравнете - усреднените данни, разбира се. Рентгенография на гръдния кош - 0,06 Mv. -12-15 Msv.
КТ е послойно изследване на органи и тъкани, при което се правят срезове с дебелина от 1 mm или повече, като за изследване на орган са необходими съответно поне 20-30 изображения. експозицията е десет пъти по-голяма от тази при конвенционалната рентгенография.Не разбирам едно нещо - защо се прави компютърна томография на зъбите с кариес??КТ се прави при туморни процеси, тежки патологии, заболявания, тоест когато става въпрос за спасяване на здраве и живот.един или два обикновени снимки на интраорален филм.Ако говорим за протезиране, тогава правят ортопантомограма - снимка на всички зъби наведнъж на специално устройство.Авторът на 4 поста е модерен и готин, който няма къде да вложи здравето и парите си.Има и такова нещо като здрав разум. И диагностична необходимост.Йонизиращото лъчение не е играчка и да си направиш компютърна томография просто ей така, без да имаш какво да правиш, "защото е готино", е най-малкото глупаво.Обикновената рентгенова снимка не е от вчера. и днес Хиляди диагнози се правят на базата на "обикновени рентгенови лъчи" и ако изследването е вредно за здравето, тогава е по-малко от сто пъти по-малко от рентгеновите лъчи. Сравнете - усреднените данни, разбира се. Рентгенография на гръдния кош - 0,06 Mv. -12-15 Msv.
КТ е послойно изследване на органи и тъкани, при което се правят срезове с дебелина от 1 mm или повече, като за изследване на орган са необходими съответно поне 20-30 изображения. Облъчването е десет пъти по-голямо, отколкото при конвенционалната рентгенография. Не разбирам едно - защо правя компютърна томография на зъби с кариес?? КТ се прави при туморни процеси, тежки патологии, заболявания, т.е. когато става дума за спасяване на здраве и живот. За разкриване на кариес, киста или хилурен абсцес са достатъчни една или две конвенционални снимки на интраорален филм. Ако говорим за протезиране, тогава се прави ортопантомограма - моментна снимка на всички зъби едновременно на специален апарат. Авторът на 4-тия пост е модерен и готин, който няма къде да вложи здравето и парите си. Има и такова нещо като здрав разум. И необходимост от диагностика. Йонизиращото лъчение не е играчка и да обикаляте да правите компютърна томография само защото няма какво да правите," защотоготино е", най-малкото глупаво. Обикновената рентгенова снимка не е вчера, а днес. Хиляди диагнози се правят на базата на "обикновена рентгенова снимка" и ако изследването е вредно за здравето, то е по-малко от сто пъти по-малко от рентгеновата снимка. Сравнете - данните са осреднени, разбира се. от 0,9 Mzv до 3,6 Mzv Стомах Рентгенова снимка ----1, 2 Mzv КТ на коремна кухина ---12-15 Mzv Рентгенова снимка на зъби -- 0,04 Mzv КТ на лицев скелет ---2 Mzv
КТ изследването на челюстите не е измислено, за да заблуждава хората. За разлика от това, това е рентгеново изображение, а OPTG дава триизмерно изображение. При лечение на кариес ще покаже всички кухини и тяхната относителна позиция спрямо нерва на зъба, което ще заобиколи нерва и ще запази зъба жив (ако е възможно). При лечение на коренови канали на зъб: ще покаже точния им брой, форма, извивка и нейната посока, дължината на канала. Голям процент от неуспешните коренови лечения идват именно от пропуснати канали. Които бяха насложени върху проекцията на други канали. При изваждане на зъб се появява огъването на корена. При имплантиране ще покаже къде може да се постави имплантът. Особено ако няма достатъчно кост. В крайна сметка, ако се планира цялостен план за лечение. Не да правя 10 диагностични снимки. По-добре направи един КТ.