Кога да сложим - до - след - помощ Архиви - Най-големият български форум

Кой тук е силен в английския правопис? Попитах носителите на езика - те дори не разбраха въпроса. Търсене в Google даде само един резултат, където горкият (на yahoo отговори) също не беше разбран. Мисля, че във форума има хора, които могат да обяснят или посочат правилото за правопис (ако има такова).

1) Надяваме се, че тази книга ще ви помогне да се разширите като индивид.

2) Това ще послужи като добър преглед и ще ви помогне да запомните това, което сте прочели.

1) Използвайте главата си, за да ви помогне (?) да направите точно това.

2) Те включват книги, които ще ви помогнат (?) да развиете общите си познания.

Доколкото ми е известно, частицата "to" обикновено се поставя преди глагол в инфинитив. Но защо не и в последните два примера? И има много от тези.

1) Надяваме се, че тази книга ще ви помогне да се разширите като индивид.

2) Това ще послужи като добър преглед и ще ви помогне да запомните това, което сте прочели.

1) Използвайте главата си, за да ви помогне (?) да направите точно това.

2) Те включват книги, които ще ви помогнат (?) да развиете общите си познания.

Доколкото ми е известно, частицата "to" обикновено се поставя преди глагол в инфинитив. Но защо не и в последните два примера? И има много от тези. до (предлог) действа като служебна дума като указва 1) посока 2) получател на действие 3) горна граница (да брои до двадесет) 3) и като служебна дума, използвана в инфинитиви. Време е да отидете последенпримерът, който имате, трябва да бъде написан:

Те включват книги, които ще ви помогнат да развиете общите си познания.

1) Надяваме се, че тази книга ще ви помогне да се разширите като индивид.

2) Това ще послужи като добър преглед и ще ви помогне да запомните това, което сте прочели.

1) Използвайте главата си, за да ви помогне (?) да направите точно това.

2) Те включват книги, които ще ви помогнат (?) да развиете общите си познания.

вижте използвания грамамер, не за начинаещи, а за по-напреднали - спомням си от практическа гледна точка бяха обяснени такива въпроси - "на коя кобила" е по-добре да карам до тях

1) Надяваме се, че тази книга ще ви помогне да се разширите като индивид.

2) Това ще послужи като добър преглед и ще ви помогне да запомните това, което сте прочели.

1) Използвайте главата си, за да ви помогне (?) да направите точно това.

2) Те включват книги, които ще ви помогнат (?) да развиете общите си познания.

Доколкото знам, частицата "to" обикновено се поставя преди глаголанеопределена форма (инфинитив). Но защо не и в последните два примера? И има много от тези.

IMHO както първите два примера, така и последните могат да бъдат написани както с, така и без, просто първият вариант е училище, а вторият се използва в ежедневието.

Не го намерих никъде, изглежда, че това се разбира и всички освен мен разбират.

учебниците по граматика казват, че to after не е необходима помощ.

Просто ми е интересно в кои учебници и къде точно се казва това или като правило или изключение се казва.

Разбирам, че не навсякъде "to" се поставя преди инфинитив, НО опитайте да замените "help" с "assist" или друг глагол, който отговаря на значението - липсата на "to" веднага ще прореже ухото. Съответно, смисълът е в глагола "помагам".

Във вашите примери липсата на "до" е очевидна и без правила IMHO.

to (предлог) действа като функционална дума, като да посочи 1) посока 2) получател на действие 3) горна граница (да брои до двадесет) 3) и като служебна дума, използвана в инфинитиви. Време е да тръгнем последният пример, който имате, трябва да бъде написан:

Те включват книги, които ще ви помогнат да развиете общите си познания.

Цялата идея да отворя цялатемата за този въпрос идва от факта, че общото правило относно използването на това конкретно предложение изглежда не е приложимо тук или се прилага с определени изключения.

Колкото до примера, не съм го измислил. Човекът, който го е написал, е известен писател и предполагам, че е запознат с английската граматика ;)

Подозирам, че това е само мой личен подход и няма много общо с правилата, но ми помага :)

Помага в какво? Да говориш правилно или да приемеш, че говориш правилно?

Понякога ме кара да се смея, когато някой го каже погрешно, британците никога не коригират и често повтарят умишлено грешен вариант.

Просто ми е интересно в кои учебници и къде точно се казва това или като правило или изключение се казва.

Във вашите примери липсата на "до" е очевидна и без правила IMHO. Не бях твърде мързелив, казват, че ловът е по-лош от робството :lol: Намерих моята граматика в употреба - ето какво казват за това в раздела глагол+някой+за препечатване на частта, свързана конкретно с глагола помощ: Можете да кажете помогнете на някого да направи или помогне на някого да направи Том ми помогна да нося кутията или Том ми помогна да нося кутията.

Не бях твърде мързелив, казват, че ловът е по-лош от робството :lol: Намерих моята граматика в употреба - това е, което казват за това в раздела глагол+някой+за препечатване на частта, свързана конкретно с глагола помощ: Можете да кажете помогнете на някого да направи или помогнете на някого да направи Том, аз нося кутията или Том ми помогна да нося кутията.

Така че би било граматически правилно счаст или без? Изглежда, че тук всичко не е толкова просто.

. Сигурен съм, че има грешки, но това не ми пречи да получавам комплименти за английския си :shy67:

Хубаво момиче/жена ли си? Разбира се, че ще получите всякакви комплименти :)

Значи ще е граматически правилно със или без частица? Изглежда, че тук всичко не е толкова просто.

Изглежда, че проблемът е от нищото.

Ето едно мнение от темата, която цитирахте, съзвучно с моето, изразено преди това:

Да помогнеш на някого [да] направи нещо..

Просто "до" не е задължително и може да се пропусне, а и двамата го пропускаме понякога.

Това всъщност е всичко.

Изглежда, че проблемът е изсмукан от пръста.

Ето едно мнение от темата, която цитирахте, съзвучно с моето, изразено преди това:

Да помогнеш на някого [да] направи нещо..

Просто "до" не е задължително и може да се пропусне, а и двамата го пропускаме понякога.

Това всъщност е всичко.

Ето още едно мнение от същия форум, което не съвпада напълно с твоето:

Колкото и да си струва, съгласен съм, че не е задължително и в САЩ. Но мисля, че обикновено пропускаме „до“, когато всъщност правим заявката („моля, помогнете ми да направя това“). Но и двата начина звучат добре, когато описваме нещо вече направено: „Тя ми помогна да направя това“, „Тя ми помогна да направя това“.

Редактиране: коригирах публикацията си (знам, че трябваше да направя това първо) и разбрах, че въпреки това, което току-що казах, има фина разлика в начина, по който бих използвал двете форми. Бих казал „моля, помогнете ми да направя това“, когато поискам помощ за задача, и „моля, помогнете ми да направя това“, когато поискам помощ за промяна на някаква лична черта или за извършване на нещо, което включва продължителни усилия. примери. „Трябва да нося тези кутии долу. Моля, помогнете ми да го направя.“ „Азтрябва да отслабнете малко. Моля, помогнете ми да направя това." Не знам дали това е само моя лична употреба или е по-общо.

Изглежда, че и двата варианта са граматически подходящи, но на практика има определени правила за използването на единия или другия. Интересното е, че много носители на езика имат затруднения да отговорят на въпрос, който смятате за измислен от нищото.

Ето още едно мнение от същия форум, което не съвпада напълно с твоето:

Редактиране: коригирах публикацията си (знам, че трябваше да направя това първо) и разбрах, че въпреки това, което току-що казах, има фина разлика в начина, по който бих използвал двете форми. Бих казал „моля, помогнете ми да направя това“, когато поискам помощ за задача, и „моля, помогнете ми да направя това“, когато поискам помощ за промяна на някаква лична черта или за извършване на нещо, което включва продължителни усилия. примери. „Трябва да нося тези кутии долу. Моля, помогнете ми да го направя.“ „Трябва да отслабна малко. Моля, помогнете ми да го направя.“ Не знам дали това е само моя лична употреба или е по-общо.

Трудности при отговора на вашия въпрос за носителите на езика могат да възникнат поради факта, че използването на двете опции на практика се възприема като даденост иприемат за даденост, така че може просто да не разберете какво искате от тях. Но истинските трудности възникват, ако започнете да си блъскате мозъка и да създавате свои собствени интерпретации, както в горната фантазия. Не мисля, че на практика използването на една или друга форма е предшествано от толкова строг умствен анализ. Всичко е много по-просто: това е просто въпрос на личен избор.

Разбира се, имате право да не сте съгласни и да продължите да копаете. Късмет.