Когато собственикът на кучето игнорира забележката
Случи се преди петнадесет години. Жилищната зона е спален район, обикновени многоетажни сгради, в дворовете, както обикновено, седят на пейки, играят деца. Мъж от един от съседните "боксове" постоянно разхождаше кучето си от неразбираема порода, през дворове и местни пустеещи места, без намордник. И кучето някак нервно реагира на острите викове и тичането на децата и селянинът постоянно трябваше да го овладява, което не беше лесно. По този повод съседът ми Хасан го предупреди да не обикаля дворовете с куче, ако е без намордник, а да отиде направо в пустошта, за да го избегне, така да се каже. Никога не се знае дали ще ухапе дете или нещо по-лошо... Не е минала и седмица, както викат Хасан по работа и казват, че майка му е откарана в болницата за травматология. Същото куче й разкъса прасеца.
На следващия ден Хасан взел пистолета си помпа, отишъл в пустошта, където мъжът разхождал кучето си и я застрелял пред него.
Можете да ме хвърляте с чехли, но IMHO, той постъпи правилно.
- Най-доброто отгоре
- Първо отгоре
- Актуален топ
"застреля я" замени с "застреля го" и правилата ще бъдат
Не съм такъв мизантроп, но.
Ясно е, че беше невъзможно да се стреля. Но трябва да признаете, че ако бяхте на негово място, 90% биха направили същото. Тъй като никой друг няма да бъде наказан, защото не можете да докажете, че това куче е ухапало. Всички сте умни "засега".
добре, ще вземе друго куче същото, а вторият малоумник с пистолет ще тича из ж.к.
Въпреки това имаше заплаха за хората, след действията на Хасан заплахата я нямаше. Създадоха шибан Грийнпийс. След екзекуцията на кучето собственикът вероятно ще стигне. че е необходимо или да се занимаваме с животни, или да не започваме.
Какво има на площадката? Казано е напустош. Вие само бихте „подиграли“.
Решение, предложете решение. Ефектно, адекватно решение на ателието. За да не страдат хората и да не страдат кучетата и да се изпълнява гарантирано от всички замесени страни и да не се издава хартиен отговор, за който никой не се интересува и да се иска глоба, след което други хора ще продължат да страдат от действията на собственика и кучето.
И после ко-ко, "кучето си е куче, има право да гризе хората насред града, а човекът си е човек, няма право да защитава себе си и близките си".
Тоест, вие предлагате това: месеци за разправа, кой прав, кой крив, заповед да се даде на кучето (което на никой не му пука) и накрая просто глоба, като платено, нека кучето хапе по-нататък? Е, наистина, в реалния свят как си представяте изпълнението на това, което предлагате? Не в приказния свят на розовите понита, а в реалния свят. Тук, в истински двор на истински град, където истинско куче на истински добитък охапа истински човек? Без машини на времето, без магически супер-баилъри, които имат супер време за супер-битка с истински добитък и неговото куче?
Всичко е точно. Друго би било да преместите дупето в муцуната на собственика - и ред.
Адекватните кучета не нападат хора. А грешните трябва да бъдат убити. Направи всичко както трябва.
Има едно „но“. Има пилета и пилета, които обичат кучета със специалност и се изкачват до непознати, както и тези, които се изкачват до собственика, който има куче, махайки с ръце. Какво мислите, че кучката/кучето мисли в този случай? Точно така: собственикът е в опасност, а кучетата са готови да умрат за своя "водач". И всички ние сме водачи на нашите кучета.
Не го направи много добре. А какво ще кажете за куче, ако собственикът му е прецакан?
Не кучето на собственика контролира и възпитава, а собственикъткуче.
Кой каза, че трябва да СТРЕЛЯШ, ало?
Здравейте, не виждате ли сарказма?
Решение, любители на кучета, предложете решение. Ефектно, адекватно решение на ателието. За да не страдат хората и да не страдат кучетата и да се изпълнява гарантирано от всички замесени страни и да не се издава хартиен отговор и да се иска глоба, след което други хора да продължават да страдат от действията на собственика и кучето.
Необходимо е да следвате мелезите от самото начало и да победите собствениците на таблото, ако кучето се втурне, без да седи на къса каишка и да носи намордник.
Да, двойно две. В двора ВЕЧЕ живее червеношип с агресивно куче. Кучето вече е ухапало човека. Самият човек ще вкара резултата вместо вас, преди вие да го направите вместо него. Конкретни ефективни решения, моля, а не фантомни "върни се двадесет години назад, но е по-добре да се родиш отново като спортист, да проследиш кога собственикът на това куче е взел това куче и да предотвратиш този момент." Стига приказки, попадаме в реалния свят. истински ефективни решения на студиото.
Първо: Какво искаш да кажеш с „върни се двадесет години назад“? Второ: Искате да кажете, че в целия двор няма човек, който да убие звездния собственик? Трето: да постигнем по съдебен път отнемане на кучето, а не викайте, че този тип не може. За да разрешите всичко по логичен начин, разбира се, трябва да мислите. Всеки копеле може да убие куче, нали знаеш
Няма проблем, истинско е. Два месеца съдебни разправии (ако може повече, тук някой ще се постарае), през това време кучето ще ухапе някой друг. Получаваме решение. идваме за кучето - "И това куче умря / отиде при баба си, това е друго."
Имам чувството, че всички любители на кучета живеят в някакъв реален свят на розови понита. Поне докато те / техните близки не бъдат ухапани от същотоето го кучето.