Кои съвременни мислители и фигури трябва да се слушат, за да се разбере какво се случва в света
Феминистката Наоми Улф - за яркото обяснение на позицията на съвременните феминистки за широка публика.
Антропологът Джаред Даймънд – за учението за човешката природа и произхода на човешките цивилизации.
Биологът Ричард Докинс - за доказателства за еволюционната теория, тълкуване на човешката природа и критика на религията.
Философът Славой Жижек – за остра критика към съвременното капиталистическо общество и интерес към масовата култура.
Психологът и нобелов лауреат Даниел Канеман – за иновативен подход към анализа на човешкото мислене.
Социологът Симон Кордонски - за най-оригиналното описание на съвременното българско общество.
Публицистът и медиен теоретик Евгений Морозов - за критичното му участие в дебата за това как Интернет променя съвременното общество.
Икономистът Томас Пикети - за стриктно доказателство за нарастващото неравенство по света и анализ на мерките за борба с това явление.
Историкът Найл Фъргюсън – за актуален анализ на западната цивилизация, финанси и постколониализъм.
Наоми Улф е добре известна със съмнителната адекватност на очите си,
Всъщност това е списък с неадекватни псевдоучени.
„Икономистът Томас Пикети – за строго доказателство за нарастващото неравенство по света и анализ на мерките за борба с това явление.“ Толкова строго, че е абсолютно погрешно.
Financial Times изглежда е писал за Пикети. Откриха, че той променя статистиката, а на места дори я измисля. Не знам, но това е повод за проверка.
Илон Мъск направи много
Половината от тези момчета са напълно пристрастни. На менизглежда, че под „осмисляне на света“ често се разбира критично мислене. И всички видове Докинс и Улф просто не допринасят за това, защото самите те не ги притежават.
По същество вярно: половината от списъка е псевдонаучен мейнстрийм
300 плюса не са наясно там.
От предложения списък разбрах, че докато мъжете разбират науката и създават бъдещето, жените доказват, че са същите като тях.
г-н. ГРЕЙ, дори това да е вярно, това не е причина да се класифицираш като един от тези хора и да говориш пренебрежително за жените. Вашето име не е в този, макар и съмнителен, списък, както няма право на дискриминация.
Разбира се, всеки избира за себе си -
- така че казаното е изключително лични бележки, но ако говорим за анализ на "текущия момент", то за Facebook бих избрал следните много разнообразни пет
(1) Александър Фридрихович Филипов (проф. NRU HSE, Москва) – уникален по отношение на изтънчена точност на мисленето и готовност не само да вижда, но и да назовава това, което е видимо за неговия поглед;
(2) Глеб Олегович Павловски (Москва) – тук аналитиката е разпръсната с перформативни твърдения, но така или иначе това е човекът, чиито думи значат много – мълчание, обаче, в симптоматични случаи, не по-малко;
(3) Григорий Борисович Юдин (Висше училище по икономика, RANEPA, Москва) - говори по-рядко по актуални теми, но често говори за тази или онази перспектива, която другите мълчат или не забелязват; ако искате, това са „бегли бележки на умен социолог“, което е рядкост;
(4) Олег Василиевич Килдюшов (ВУИ, Москва) е „политически некоректен“ наблюдател, внимателен към детайлите и способен да види и покаже на другите големи неща чрез тях;
(5) Владимир Севостьянович Демчиков (Иркутск) - не по-малко от„политически некоректен“, макар и от различни „окопи“, наблюдател – с възхитително усещане за стил и способност винаги да бъде повече от всеки „формат“ – извършващ „стилистична критика“ на реалността.
непрекъснат NRU HSE.
Защото те имат добра концентрация на мислещи хора там, по пътя.
Бих добавил и Иноземцев.
Когато пишете с Александър Фридрихович kursach: 3
Ален Бадиу е най-големият и влиятелен философ на нашето време, привърженик на универсалните принципи и подходи за обяснение на реалността
Имануел Валърщайн - социолог, основател на анализа на световните системи, който позволява изучаването на еволюцията на цивилизациите
Ноам Чомски е лингвист, философ, публицист и един от най-големите критици на капитализма.
Дейвид Чалмърс, философ и психолог, който изучава човешката мисъл, е първият, който ясно формулира така наречения труден проблем на съзнанието.
Жак Льо Гоф е историк-медиевист, най-яркият последовател на школата на Аналите, трудовете му дават отговори на въпросите за формирането и развитието на европейските идеи, култура и общество.
Ричард Докинс е биолог, популяризатор на еволюционната биология и последователен критик на религията.
Александър Еткинд е културолог, занимаващ се с проблемите на колонизацията (вътрешна колонизация) и историческата памет.
Владимир Сорокин е писател, който усеща много тънко българската действителност.
Към езиковедите бих добавил Максим Кронгауз и Гасан Хюсейнов.
Чомски ще бъде изключен. Това е човек с доста инертни възгледи, говори по всеки повод и без повод. Това е теоретик на стаята, който обаче е добре запознат само със своята дисциплина
Мога да посъветвам Дмитрий Евгениевич Галковски. Той със сигурност не е феминист или твърд мениджър, а справедливедин от малкото български философи, но е силно желателно да се прочете.
Вярно е, че това, което се случва в света, едва ли ще бъде опростено за вас, по-скоро обратното.
Прочетете Черния лебед от Насим Талеб. Невероятно дълбок мислител. След като прочетох тази книга преди седем години, започнах да гледам на света и събитията, случващи се в него, по различен начин. Нищо по-добро, не съм чел нито преди, нито след това.
Ще добавя: Юрген Хабермас (той измисли термина "постсекуларно общество") ще ви помогне да разберете съвременните социални и религиозни процеси в Европа и Америка. До известна степен ситуацията, описана от Хабермас, е типична и за България.
Учудващо е, че тук никой не спомена прекрасния философ и стендъп комик Александър Гелиевич Дугин. В своите лекции той винаги свежо и смело обяснява за постмодернизма, геополитиката и атлантиците. Неговите аргументи за продължаващата война между евразийската и западната цивилизации може да изглеждат противоречиви, но това също е доста картина на света, след като се запознаете с която, можете да погледнете нещата от различен ъгъл. Мнозина, между другото, не изкупуват неговия стил на хумор и, след като са видели достатъчно от интервюто му в russia.ru, заклеймяват Александър Гелевич като луд. Подобна неграмотност съм срещал дори сред студентите от Философския факултет на Петербургския държавен университет. Той със сигурност е традиционалист, но традиционалист в контекста на постмодерността. Тоест, намирайки се в медийното пространство, той обича да си играе с образи, да довежда всичко до фарс, смях и реклама заради това. Подобно поведение е доста подходящо за духа на времето, в собствената му репрезентация. Тоест Дугин не само осмисля епохата в произведенията си, но в известен смисъл мутира под нея, което всъщност е много стилно. Има гъста гъста брада, прилича на някакъв средновековен оракул или свещеник, докато говори насупер оборудван словесен хибрид от архаизми, философски термини и интернет жаргон. Изказванията му за преодоляването на постмодерността и празнотата на модерността всъщност са интересни и ценни със своята нетривиалност. Силно препоръчвам на всички.
Благодаря ви за толкова точното описание на такъв страхотен герой. А ревюто на "Стаята" е направо прекрасно, сълза пророних.
Изненадващо, нито там, нито там - нито един плюс, жалко.
Карън Армстронг е изключително интересен религиозен историк („История на Бог“, „Кратка история на мита“, „Библия“) и изследовател на съвременните процеси на религиозния фундаментализъм. В миналото католическа монахиня, която познава от собствен опит целия диапазон на религиозното съзнание - от фанатичната вяра до скептицизма. Има няколко интересни книги за исляма. Но най-голямо впечатление прави „Историята на Бог” от примитивните вярвания до съвременните философски концепции.
Най-точните прогнози за развитието на световната и българската икономика дава Андрей Мовчан. https://slon.ru/authors/40218
Пише и на философски теми.
Футуристът Жак Фреско - разбиране как функционира обществото по целия свят и защо има толкова много вътрешно недоволство
Кен Уилбър (вид монах в западния свят) - интегрална психология и социология, духовна еволюция
Тимъти Лиъри (въпреки че вече е мъртъв, но още по времето на хипитата, с мисленето си, той отиде във вектора, до който мнозинството ще стигне след 15-20 години, при положение, че имам предвид настоящата 2015 г.)
Книга за това, което всеки трябва да знае днес:
Фридрих фон Хайек "Пътят към робството"
(Англ. Пътят към крепостничеството, 1944 г.).
Заслужава си внимателно четене.
За съвременната българска икономика и нейните перспективи многозначително пишат: Гуриев, Мовчан, Сонин,Иноземцев, Алексашенко, Явлински (последната книга е добра), Ясин, Аузан.
Георгий Илич Мирски. Това е за това, което се случва сега в света на Близкия изток. Много интересно.
Андрей Борисович Зубов, дякон Андрей Кураев. И това е за това, което се случва с нас.
Вадим Петрович Руднев! Той пише много интересно за това как са подредени човешките светове, съзнание и култура, съчетавайки психоанализа, лингвистика, семиотика, философия и добро чувство за хумор. Без него не можете да разберете нищо)
Познер, човек с либерални възгледи, успява да излъчва по първия канал, опитвайки се да предаде възгледите си на най-голямата аудитория и да покаже на хората кои са хората, които са значими за обществото. Открито казва, че му е забранено да кани някои хора. Той влиза в дебат с Навални под дъжда, откъдето излиза, след като е убедил много зрители в позицията си, губейки предварително заради аудиторията на канала. Той пише книга, в която открито критикува властите, знае, че Путин е бил информиран за това, но въпреки това остава на повърхността и мнението му се взема предвид, а самият Путин дори му връчва държавна награда. Познава добре западната и местната преса. Като цяло един наш сънародник е една от най-мъдрите и интересни личности.
Определено Бродски. Човек, който е живял труден живот, който е натрупал житейски опит директно от гребането, в което се е спъвал на всяка крачка, който има изключителен интелект, не може да не разбира живота. Той имаше късмета да разговаря с, не ме е страх от тази дума, великите хора на 20 век. Като цяло можете да говорите с часове колко е готин, но вместо това е по-добре да отворите колекцията му, да вземете алкохол и да плачете от слабостта да сте в ъгъла
Евгений Янович Сатановски, известен още като "Армагедонич".
Но просто не вътреТелевизионни програми на Соловьов, където той по-скоро играе ролята. Изключително полезно е да слушате предаванията на Сатановски по Vesti-FM.
Сега ще изразя най-дълбоко субективното IMHO.
Единственият достоен мислител, който ще ви даде представа за света, сте само вие. Разбирането на случващото се в света по същество е система от вашите взаимоотношения, мисли и предварително придобити знания и концепции с умишлено ограничен (поради ограничената способност на човек да възприема в качествен смисъл и неговата смъртност в количествен смисъл) поток от информация отвън.
Но ако това трудоемко начинание все пак бъде завършено, то ще представлява остаряла информация във връзка с постоянно променящия се свят и ще бъде подходящо само за аналитични прогнози с различна степен на надеждност.
Въз основа на гореизложеното трябва да се отбележи, че аз започнах от един изключително абстрактен въпрос: "разберете какво се случва в света". В тази обстановка отговорите, че се движим към комунизъм или технокрация, златният милиард, воден от масони и банкери-конспиратори, систематично унищожават населението на страните от третия свят, „на третия ден земята ще лети към небесната ос“ или че в московския зоопарк се е родила малка панда албинос, ще бъдат фундаментално неразличими, тъй като те нямат никаква практическа полза, освен да прекарват времето си в разговори в кухнята. И така ще се върна към първоначалния отговор. Вие сте най-добрият съвременен достоен мислител, който знае какво се случва във вашия свят и може да промени нещо в него.