Конкурентно рисково събитие, медицина (като цяло), KudoZ - помощ за терминологията
Български превод: тук: съобразен с риска от други причини за смърт
| Английски термин или фраза: | конкурентно рисково събитие |
| Превод на български език | тук: коригиран за риска от други причини за смърт |
| Записът е въведен от | Този човек е ProZ.com Certified PRO наанглийски => Български превод |
Щракнете върху червения печат за повече информация какво означава да си ProZ.com Certified PRO. ', това, събитие, '300px')" onMouseout="delayhidetip()"> Натали
| 17:05 12 февруари 2009 г |
| Английски термин или фраза:competitive risk event |
| Добър вечер! Това е откъс от статия за лечението на мултиплен миелом с едно от лекарствата. Няма нищо повече. Общата преживяемост след 1 година е 63%, а кумулативната честота на смърт поради PD, коригирана за конкурентно рисково събитие, е 25% (95%IC:10–41). |
Щракнете върху червения печат за повече информация какво означава да си ProZ.com Certified PRO. ', това, събитие, '300px')" onMouseout="delayhidetip()">Аликсей Сенюкович
По-скоро "вземайки предвид", Алексей. В края на краищата, на същото място - "коригиран"("монтиран", т.е.). Но във всеки случай „коригиран за“ е универсална (и следователно доста изгодна) формулировка, която позволява да не навлизаме в подробности. Което, между другото, дори не се изисква от нас тук.
Алексей, първо, не бих се концентрирал толкова много върху това дали "взема предвид" или "без да взема предвид". Според мен преведеният текст изобщо не изисква това от нас! Те просто **взеха предвид** („коригирани за“) тези други потенциално опасни събития, които се съревноваваха – по своята значимост – с основния разглеждан индикатор. Второ, ще внимавам да не напиша думата „смърт“ директно тук. Къде е в оригинала? На този етап в текста не съществува. Защо е нужно да "гадаем" и "гадаем" (и дори да изчисляваме проценти). Няма нужда. В крайна сметка можем просто да се придържаме тук по-близо до преведения текст и да кажем: „събития“. Не "смърт".
В крайна сметка, разбира се, "вземайки предвид", защото защо тогава са въвели тази "корекция" в анализа, ако не за да я **отчитат**.
Този човек е ProZ.com Certified PRO наанглийски => Български превод
Щракнете върху червения печат за повече информация какво означава да си ProZ.com Certified PRO. ', this, event, '300px')" onMouseout="delayhidetip()">Специализира в
', this, event, '170px')" onMouseout="delayhidetip()">Станислав Коробов Украйна Местно време: 23:37
| Благодаря за помощта, Станислав! Благодаря и на всички останали, които допринесоха за този брой. 4 KudoZ точки, дадени за този отговор |
| 4+3 | коригиран за други потенциално опасни събития |
| Този човек е ProZ.com Certified PRO наанглийски => Български превод |
Щракнете върху червения печат за повече информация какво означава да си ProZ.com Certified PRO. ', това, събитие, '300px')" onMouseout="delayhidetip()">Станислав Коробов
от контекста следва, че събитието най-вероятно означава смърт с други думи, кумулативната вероятност за смърт от прогресия на заболяването, коригирана спрямо риска от смърт от несвързани причини, е 25%. Обяснение:отгатване от контекста - кумулативната честота на смърт, дължаща се на PD, коригирана за конкурентно рисково събитие, беше - кумулативната честота на смърт поради прогресия на заболяването, коригирана за . Т.е. взе предвид не само прогресията, но и други явления с подобен риск/вероятност за развитие Алексей, феноменът на конкуриращия се риск също е възможен, но според мен малко неумело Питащ: Добре. Това обикновено се нарича конкурентно рисково събитие. Има толкова много доброта Питащ: Така че мисля, че е тромаво :-), затова се обръщам към обществеността за помощ |
коригирани за конкурентни причини за смърт
Питащ: Но може би ще бъде обратното „с елиминирането на конкуриращи се причини“? == "с елиминиране" - двусмислено. Други причини трябва да се вземат предвид при обработката на резултатите, а не да се отстраняват.
По-скоро "вземайки предвид", Алексей. В края на краищата, на същото място - "коригиран" ("монтиран", т.е.). Но, във всеки случай, "коригиран за" е универсален (и следователно достаизгодна) формулировка, която позволява да не се навлиза в подробности. Което, между другото, дори не се изисква от нас тук.
Алексей, първо, не бих се концентрирал толкова много върху това дали "взема предвид" или "без да взема предвид". Според мен преведеният текст изобщо не изисква това от нас! Те просто **взеха предвид** („коригирани за“) тези други потенциално опасни събития, които се съревноваваха – по своята значимост – с основния разглеждан индикатор. Второ, ще внимавам да не напиша думата „смърт“ директно тук. Къде е в оригинала? На този етап в текста не съществува. Защо е нужно да "гадаем" и "гадаем" (и дори да изчисляваме проценти). Няма нужда. В крайна сметка можем просто да се придържаме тук по-близо до преведения текст и да кажем: „събития“. Не "смърт".
В крайна сметка, разбира се, "вземайки предвид", защото защо тогава са въвели тази "корекция" в анализа, ако не за да я **отчитат**.
| Благодаря за помощта, Станислав! Благодаря и на всички останали, които допринесоха за този брой. |
Питащ: Може би сте прав, Станислав. Така ще е най-добре. Само, най-вероятно, смъртността от прогресия на тумора, без да се вземат предвид тези много конц. причини. Там, ако пресметнете, излиза, че 25% са починали от прогресия на тумора, 63 са оцелели, а 12% (100 - 63 + 25) очевидно са починали от други причини. Общо, като опция „коригирана за конкуриращи се причини за смърт“.
Влезте или се регистрирайте (безплатно и отнема само няколко минути), за да участвате в този въпрос.
Ще имате достъп и до много други инструментии възможности, предназначени за тези, които имат работа, свързана с езика (или са запалени по нея). Участието е безплатно и сайтът има строга политика за поверителност.