Контролна работа - Реформите на Петър I и техните противоречиви последици
Предлагаме на нашите посетители да използват безплатния софтуер "StudentHelp", който ще ви позволи да подобрите оригиналността на всеки MS Word файл само за няколко минути. След такова увеличение на оригиналността, вашата работа лесно ще премине проверката в антиплагиатските системи на университета, antiplagiat.ru, RUCONTEXT, etxt.ru или advego.ru. Програмата "StudentHelp" работи по уникална технология, така че външният вид на файл с повишена оригиналност да не се различава от оригинала.
Резултати от търсенето
Тест По дисциплината: "Национална история" (21. Реформите на Петър I и техните противоречиви последици.)
Изпълнител: Студент 1 курс Иванова И.И. Отметнато:
Съдържание „Реформите на Петър I и техните противоречиви последици“ Въведение
-
Предпоставки за реформи. Причини за трансформациите, техните задачи. Реформите на Петър 1.
-
Реформи на Петър 1.
2.2 Реформи на властите и администрацията През първата четвърт на XVIII век. бяха проведени редица реформи, свързани с преструктурирането на централната и местната власт и администрация. Тяхната същност беше формирането на благородно-бюрократичен централизиран апарат на абсолютизма. От 1708 г. Петър I започва да възстановява старите институции и да ги заменя с нови, в резултат на което се формира следната система от власти и администрация. Концентрирана е пълнотата на законодателната, изпълнителната и съдебната властв ръцете на Петър, който след края на Северната война получава титлата император. През 1711 г. е създаден нов върховен орган на изпълнителната и съдебната власт - Сенатът, който има и значителни законодателни функции. Вместо остарялата система от заповеди бяха създадени 12 борда, всеки от които отговаряше за определена индустрия или област на управление и беше подчинен на Сената. Бордовете получиха правото да издават укази по въпросите, които са от тяхната компетентност. В допълнение към колегиите бяха създадени определен брой служби, служби, отдели, поръчки, чиито функции също бяха ясно очертани. През 1708 - 1709 г. започна преструктуриране на местните власти и администрации. Страната била разделена на 8 провинции, различни по територия и население. Начело на провинцията беше управител, назначен от краля, концентриращ изпълнителната и служебната власт в ръцете си. Под губернатора имаше губернска канцелария. Но ситуацията се усложняваше от факта, че губернаторът беше подчинен не само на императора и Сената, но и на всички колегии, чиито заповеди и укази често си противоречаха. През 1719 г. провинциите са разделени на провинции, чийто брой е 50. Начело на провинцията е губернатор с провинциална служба под него. Провинциите от своя страна се разделяли на околии (окръзи) с войвода и окръжна служба. След въвеждането на поголовния данък се създават полкови дискрети. Разположените в тях военни части наблюдават събирането на данъците и потушават проявите на недоволство и антифеодални прояви. Цялата тази сложна система от власти и администрация имаше ясно изразен благороднически характер и осигуряваше активното участие на благородниците в осъществяването на тяхната диктатура на място. Но в същото време разширява още повече обхвата и формите на обслужване.благородници, което предизвика недоволството им.
2.3 Реформиране на класовата структура на българското общество
Петър си поставя за цел създаването на мощна благородна държава. За да се направи това, беше необходимо да се разпространят знания сред благородниците, да се подобри тяхната култура, да се направи благородството подготвено и годно за постигане на целите, които Петър си постави. Междувременно благородството в по-голямата си част не беше подготвено за тяхното разбиране и прилагане. Петър се стреми да гарантира, че цялото благородство смята "службата на суверена" за свое почетно право, свое призвание, умело да управлява страната и да командва войските. За да стане това, беше необходимо преди всичко да се разпространи образованието сред благородниците. Петър установи ново задължение на благородниците - образователно: от 10 до 15 години благородникът трябваше да изучава "грамотност, числа и геометрия", а след това трябваше да отиде да служи. Без свидетелство за "ученост" на благородника не се даваше "памет на короната" - разрешение за женитба. Укази от 1712, 1714 и 1719 г е установена процедура, според която при назначаване на длъжност и заемане на длъжността не се взема предвид "родовостта". И обратно, местните хора, най-талантливите, активни, посветени на каузата на Петър, имаха възможност да получат военен или граждански чин. Не само благородници с „тънък произход“, но дори хора с „гнус“ произход бяха номинирани от Петър на видни държавни длъжности.
2.4 Църковна реформа
Църковната реформа изиграва важна роля за установяването на абсолютизма. През 1700г Патриарх Адриан умира и Петър I му забранява да избира наследник. Управлението на църквата било поверено на един от митрополитите, който изпълнявал функцията на „местонастоятел на патриаршеския престол“. През 1721 г. патриаршията е премахната, а „Светият управителен синод“, или духовенколегиум, също подчинен на Сената. Църковната реформа означаваше ликвидиране на независимата политическа роля на църквата. Тя се превръща в неразделна част от бюрократичния апарат на абсолютистката държава. Успоредно с това държавата засилва контрола върху приходите на църквата и систематично изтегля значителна част от тях за нуждите на хазната. Тези действия на Петър I предизвикват недоволството на църковната йерархия и черното духовенство и са една от основните причини за участието им във всякакви реакционни заговори. Петър извършва църковна реформа, изразяваща се в създаването на колегиално (синодално) управление на българската църква. Унищожаването на патриаршията отразява желанието на Петър да премахне „княжеската“ система на църковна власт, немислима при автокрацията по времето на Петър. Обявявайки се за фактически глава на църквата, Петър унищожава нейната автономия. Нещо повече, той широко използва институциите на църквата, за да провежда полицейска политика. Гражданите, под страх от големи глоби, бяха задължени да посещават църква и да се покаят за греховете си при изповед пред свещеника. Свещеникът, също според закона, е длъжен да докладва на властите за всичко незаконно, което стане известно по време на изповед. Превръщането на църквата в бюрократична служба, защитаваща интересите на автокрацията, обслужваща нейните нужди, означава унищожаване за хората на духовна алтернатива на режима и идеите, идващи от държавата. Църквата се превърна в послушен инструмент на властта и с това загуби в много отношения уважението на народа, който впоследствие гледаше безразлично както на нейната смърт под развалините на автокрацията, така и на разрушаването на нейните храмове.
2.5 Реформи в областта на културата и бита
2.6 Икономическа реформа
Сериозни промени са настъпили в системата на феодалната собственост, собствеността и държавните задълженияселяни, в данъчната система властта на собствениците на земя над селяните беше допълнително засилена. През първата четвърт на XVIIIв. сливането на двете форми на феодална поземлена собственост беше завършено: с указ за едно наследство (1714 г.) всички благороднически имоти бяха превърнати в имения, земята и селяните бяха прехвърлени в пълната неограничена собственост на собственика на земята. Разширяването и укрепването на феодалното земевладение и правата на собственост на земевладелеца допринесоха за задоволяване на нарасналите нужди на благородниците от пари. Това доведе до увеличаване на размера на феодалната рента, придружено от увеличаване на селските задължения, укрепване и разширяване на връзката между благородническия имот и пазара. В промишлеността на България през този период има истински скок, разраства се голяма манифактурна индустрия, чиито основни отрасли са металургията и металообработването, корабостроенето, текстилната и кожарската промишленост. Особеността на индустрията беше, че се основаваше на принудителен труд. Това означаваше разпространението на крепостничеството върху нови форми на производство и нови области на икономиката. Бързото развитие на манифактурната промишленост за това време (към края на първата четвърт на века в България има повече от 100 манифактури) до голяма степен се осигурява от протекционистичната политика на българското правителство, насочена към насърчаване на развитието на икономиката на страната, преди всичко в индустрията и търговията, както вътрешната, така и особено външната. Естеството на търговията се промени. Развитието на манифактурното и занаятчийското производство, неговата специализация в определени райони на страната, намесването на крепостничеството в стоково-паричните отношения и излазът на България на Балтийско море дават мощен тласък на разрастването на вътрешната и външната търговия. Особеност на външната търговия на България от този период е, четози износ, възлизащ на 4,2 милиона рубли, е два пъти по-висок от вноса. Интересите на развитието на промишлеността и търговията, без които феодалната държава не би могла успешно да решава възложените й задачи, определят нейната политика по отношение на града, търговската класа и занаятчийското население. Населението на града се дели на „редовни“, които притежават имоти, и „нередовни“. На свой ред „редовните“ бяха разделени на две гилдии. Първата включвала търговци и индустриалци, а втората включвала дребни търговци и занаятчии. Само „обикновеното“ население се ползваше с правото да избира градски институции.
3. Последиците от реформите на Петър I
-
Goryainov S.G., Егоров A.A. История на България IX-XVIII век. Учебник за ученици от средни училища, гимназии, лицеи и колежи. Ростов на Дон, Издателство Феникс, 1996. - 416 с. Деревянко А.П., Шабелникова Н.А. История на България: учебник. надбавка. - 2-ро изд., преработено. и допълнителни – М.: TK Velby, Издателска къща Prospect, 2005. – 560 с. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История на България от древността до наши дни. Учебник. Второ издание, преработено и допълнено. - М. „ПБОЮЛ Л.В. Рожников", 200. 528с. Филюшкин А.И. История на България от най-стари времена до 1801 г.: Ръководство за университетите. – М.: Дропла, 2004. – 336 с. Алексеев Ю.Г. Суверен на цяла Русия. М .: INFRA-M, 2002.-658s. Ключевски В.О. За българската история. Санкт Петербург: Делта, 2003.-733с. Новоселцев A.P., Сахаров A.N. История на България. - М.: INFRA, 2002.-620s. Орлов А.С., Георгиев В.А. История на България. Учебник. - М: ПРОСПЕКТ, 2003.-682s.