КС не върна тогата на съдия, обвинен в нападение над собствен асистент – новини
Феодосия е малък град с население около 100 000 души. Хора с обществени професии, като съдии или високопоставени служители, са там пред очите. Но последствията от скандала, който се разрази в градския съд на Феодосия, сега се наблюдават не само от града, но и от цялата Република Крим.
Две версии на събитията
Основната "обвинителна точка" на бившия съдия е сбиване с нейния помощник Анатолий Железняков. Освен това версиите за случилото се между страните в конфликта са диаметрално противоположни.
ККС счете изложените от Железняков факти за доказани. В съдийската канцелария е работил за кратко - около две седмици. Първо председателят на съда Гаврилюк го назначи да помага на настоящия помощник на Алинкина Игор Макаров. На 25 май Макаров излезе в отпуск и Железняков трябваше да си свърши работата. Според него предшественикът е оставил ненаписани около 20 иска, от които съдията е бил крайно недоволен. Тя се оплака от небрежния помощник [Макаров] на председателя и помоли Железняков да потвърди думите ѝ. И когато той отказа, обещавайки, че сам ще отпише съдебните дела, тя уж обеща да му "направи проблеми". На първо място, тя поиска от системните администратори да затворят достъпа на служителя до системата на ГАС „Правосъдие“ и същевременно поиска той да въведе информация за случаите там. Не искайки да влиза в конфликт с началниците си, Железняков помоли за помощ Олга Данилова, бивша асистентка на Алинкина, която влезе в системата с потребителското си име и парола и публикува необходимата информация.
Кино и съдии
Съдията се почувствала зле и Чернов извикал линейка за нея. Лекарите прегледаха Алинкин, превързаха ръката й и започнаха да настояват за хоспитализация, тъй като подозираха мозъчно сътресение. Нощта от 28 срещу 29 майАлинкина прекара в травматологичното отделение във Феодосия, на следващия ден отиде в клиниката вече в Симферопол, където живее майка й, защото искаше да бъде лекувана амбулаторно, но загуби съзнание на улицата и все пак се озова в болницата. Общо по време на болничния тя посети четири лечебни заведения.
Доказателства срещу съдията
Железняков в подкрепа на думите си представи документи от болницата и данни от съдебно-медицинска експертиза, където е посочена диагнозата "хематом на меките тъкани на шията, сублуксация на пети прешлен". Алинкина обаче не е представила медицински документи до края на официалната проверка. Тя обясни това с факта, че не може да получи назначаването на преглед и след това да гарантира пълнотата и надеждността на провеждането му, тъй като не й е било позволено да напусне работа, за да премине всички необходими изследвания (например MRI). От Бърза помощ е получена обяснителна записка, в която лекарите казват, че съдийката се "държала агресивно", настоявала тя да бъде хоспитализирана, за което преувеличила симптомите си и легнала на пода, в противен случай заплашила лекаря с неприятности.
Съдията тормозеше ли майката на бебето и възрастните хора?
Алинкина възрази и каза, че нищо подобно не се е случило. Тази информация я няма в протокола от срещата и в аудиозаписа, който секретарката на съдията е записала на личния си диктофон. Бившата съдийка поиска да прикачи и прослуша записа, за да убеди ДК в думите си, но и процесуалните опоненти, и съдията се усъмниха в произхода му, така че молбата не беше удовлетворена. Според бившия съдия първата жалба е написана от Мартинова, която се е държала толкова предизвикателно по време на процеса, че Алинкина е била принудена да я преследва за неуважение към съда. Тя също говори заче предложила да се обяви почивка, но Мартинова и Кривовязова отказали, тъй като искали да приключат разпита на свидетеля. По-късно те все пак направиха почивка, за да изчакат следващия свидетел.
Тези обстоятелства потвърди и бившият асистент на Алинкина Данилова. Самата съдийка отново се позова на липсата на информация в протокола от срещата и на това, че никога не би си позволила да го направи.
Възможно ли е бивш оперативен служител да е пострадал от ръката на жена?
Заикин пък се усъмни как доста крехкият съдия е успял да победи бившия оперативен работник Железняков. В крайна сметка той не само премина обучение за полицейска служба, но и доказа на практика, че е добър боец. През 2011 г. Железняков е пострадал по наказателно дело. Той беше нападнат от трима биячи и намушкан във врата, но той успя да неутрализира и тримата, като дори нанесе тежка травма на единия. Материалите по почти петгодишното дело са представени за разглеждане на съдиите от ОС.
Алинкина и Зайкин казаха, че решението на QCJ се основава единствено на недостоверни показания на заинтересовани страни - Железняков и Данилова, с които съдията е развил враждебни отношения. В резултат на това тя беше уволнена, а бивши асистенти сега се готвят да станат сами съдии. В същото време в личните им досиета няма нито един меморандум за лоша работа, който Алинкина е писала на председателя на съда Гаврилюк повече от веднъж.
Тя се усъмни и в автентичността на медицинските документи, представени от Железняков. Бяхме в болницата по едно и също време, почти в съседни отделения, но не го видях там, а той се яви в съда по това време”, твърди изгонената от професията. „И как можете да потвърдите, че сте пострадали?“ - попитаха съдиите от ДК. Алинкина представицяла папка с медицински документи, но те като че ли не удовлетвориха председателстващия Рудаков, тъй като в някои епикризи диагнозите бяха съмнителни, а от други не можеше да се разбере от какво е болен бившият съдия.
Що се отнася до жалбите по граждански дела, адвокатът поиска да се обърне повече внимание на протоколите от заседанията, които аргументите на жалбоподателите не потвърждават, а на места дори опровергават. Той обърна внимание на редица процесуални нарушения. Например на заседание на ККС Алинкина подаде молба за разпит на лицата, които са написали жалби срещу нея. Но първоначално разглеждането на петицията беше отложено до обявяване на резултатите от работата на комисията, а след това "забравиха" за нея.
Представители на ККС възразиха, че Алинкина е имала възможност да разговаря с всички жалбоподатели и да им зададе необходимите въпроси, тъй като е присъствала на извънградското заседание на ККС в градския съд на Феодосия. Зайкин обаче отрече тази информация, като каза, че Алинкина е била поканена на срещата, изслушана и след това отстранена от залата, като я пуснаха обратно едва след като получиха обяснения от други, което също е посочено в протокола от срещата. „Когато получиха обяснения от заинтересовани страни, Алинкина не можеше да им задава въпроси, да упражнява правото си на защита“, увери адвокатът.
Той поиска да се обърне внимание на протокола от заседанието на QCJ. В него участваха общо 16 души, а бюлетините при преброяването бяха 13. Както обясниха Ирина Ишченко, заместник-председател на квалификационната комисия, Ирина Ищенко, съдия от Арбитражния съд на Република Крим, трима членове на комисията бяха част от комисията, която изясни обстоятелствата по случая. И тъй като те вече са излезли със заключение, те не са могли да гласуват, поради което не са присъствали в съвещателната зала. Това обаче, според Зайкин, нарушава част 5 на чл. 21 от Закона за органите на съдебната власт, който гласи, че член на ККС с нейно съгласие можене участват в разглеждането на конкретен материал. Но ако е участвал в събранието, няма право да се въздържи от гласуване. „Тези трима души нямаха право да откажат да гласуват“, сигурен е адв.
В дебата Алинкина беше разстроена. Тя разказа колко усилия е положила, за да стане съдия, и колко важна е работата в живота й. Тя се закле, че не е извършила дисциплинарното нарушение, в което е обвинена, и помоли съдиите от ДК да й дадат шанс.
Заседанието на членовете на ДК продължи около час, след което съдиите отказаха да задоволят жалбата на Алинкина. Заикин каза, че той и клиентът му възнамеряват да обжалват решението.