Култът към личността е добър или лош
Много съграждани не спят спокойно от въпроса какво е култът към личността – добро ли е или зло, може ли да бъде избегнат и има ли го изобщо в България? Предлагам да сложа жесток край на този въпрос, поне за себе си. За тези, които искат да направят същото с мен, добре дошли в тази статия.
Какво е култ към личността?
Както във всяка тема, преди да започнете дискусии за нещо, трябва да дефинирате понятията. И така, култът към личността е такъв начин за легитимиране на властта, при който личносттана политически лидер се сакрализира и се превръща в национален символ. Също така, това явление е вяра в непогрешимостта на лидера, всъщност лидерство.
За да си обясним този политически феномен, трябва да си припомним концепцията за властта на Максимилиан Вебер. Суровият немски учен вярва (и не е далеч от истината), че има три форми на господство.
- Рационално-правно - основава се на рационалността на спазването на законите, законността. Властта, която се основава на закона, рационално и законно подчинява хората.
- Харизматичното господство се основава на вярата в някои сериозни и изключителни качества на политически лидер.
- Традиционни – основани на традицията за подчинение на дадена управляваща династия и др.
Не е трудно да се досетим, че култът към личността разчита главно на харизмата на лидера. Тоест самият лидер е такъв, че може да подчинява други хора. Или хората вярват, че той има някои изключителни качества.
Например преди няколко години отидох в Нироб, където затворът е градообразуващо предприятие. Имаше ден в памет на смъртта на Михаил Романов. Митрополитът на Перм и Соликамск пристигна -Иринарх. Видях този човек два пъти в живота си: първия път, когато учеше в университета, той дойде на дискусията, вторият път в Нироб. Когато митрополитът каза думата си и излезе при народа, хората започнаха да обръщат глави нагоре, а той започна да ги докосва с дясната си ръка (или с дясната си ръка - не помня). Така че това е действие, което означава, че човек, който според другите хора има благодат, я раздава на други, подобно на старозаветните апостоли. Това е пример за харизма.
Същото е и в политическата сфера. Когато има сакрализиране на даден индивид, неизбежно възниква идеология, която обяснява защо този индивид е на власт. Неизбежно всички научни и художествени произведения (не говоря за медиите) започват да възпяват този човек. Има пропаганда. Всъщност пропаганда има във всяко едно общество – демократично или недемократично. Трябва да се разглежда като обичайно политическо явление.
Толкова добре или лошо?
Библията казва: „Не си правете идол!“. Защо се казва така? Защото един идол може да те дръпне за техните грехове. В крайна сметка от гледна точка на християнството всички сме грешници. И идолите дърпат другите след себе си.
Ще кажа, че независимо от вярата на лидера, лидерът винаги ще принуди страната да се развива едностранчиво. Всички култове към личността в историята са довели до едностранчиво развитие на обществото, което в резултат е довело обществото до унищожение.
Писахметук за култа към личността на Сталин. За култа към личността на Хитлер - всички знаят до какво доведе Германия. Има ли култ към личността на Путин днес в България? Смятам, че да има - има сакрализиране и възвеличаване на този политически лидер. Наскоро прочетох писмо от далечен пенсионер до мой роднина. И така, тя казва, че в България, разбира се, живее зле, но ето го Путин! кактой избива пенсиите на тези олигарси с пари на пенсионерите. Добро момче!