Купувачът на нискокачествено палто от норка в Тинда осъди продавача за голяма сума - Търсене - Новини
Темида реши да прекрати договора за продажба на кожено палто, за да възстанови от ответника паричната сума, платена за стоките в размер на 120 хиляди рубли.
Норковите палта отдавна са станали тема за разговори: почти всяка жена мечтае да има такова нещо! И това е разбираемо: всички искаме да изглеждаме красиви и да се обличаме „вкусно“. Това е козината, и особено норката, която позволява на момичетата да се чувстват като истински кралици.
Днес Тинда, подобно на много други градове в Далечния изток, е окупирана от различни изложби и панаири. Продавачите предлагат кожени палта от различни кожи и на различни цени. Въпреки това, покупката на кожено палто не винаги се превръща в ярко събитие в семейството и скъп подарък за жена.
Мъж теглил заем, за да си купи палто от норка. Поради това в съда той поиска да възстанови от продавача на стоки с ниско качество и лихва по договор за потребителски заем в размер на 11 026 рубли. Освен това обезщетение за морални щети в размер на 100 хиляди рубли, разходи за заплащане на услугите на представител в размер на 30 хиляди рубли, разходи за провеждане на преглед в размер на 23 хиляди рубли, неустойка в размер на 390 000 рубли, загуби в размер на 18 500 рубли бяха добавени към цената на коженото палто и лихвата по заема.
Решението на Тиндинския съд е продиктувано от факта, че стоките с неподходящо качество са продадени на ищеца. Исканията на мъжа за доброволно връщане на цената на коженото палто не бяха удовлетворени, така че съдът намери въпроса за събиране на неустойка за основателен. Съобразявайки, че платената от ищеца лихва на банката по кредита представлява загуба за него, съдът намира, че тази сума следва да бъде възстановена от ответника. Фактът на продажба на стоки с неподходящо качество е установен в съда и потвърден от разгледаните доказателства, във връзка сСлед това ответникът възстанови в полза на ищеца обезщетение за морални вреди в размер на 5 000 рубли. Освен това, като се има предвид, че исканията на мъжа са удовлетворени, на ответника е наложена и глоба в размер на 122 500 рубли 00 копейки.
Продавачът на коженото палто не е съгласен с решението на съда. Подава жалба, с която моли решението да бъде отменено в частта за възстановяване на неустойка, обезщетение за неимуществени вреди, лихва по договор за потребителски кредит и глоба. Освен това загубилата страна поиска ново решение за отхвърляне на исковете, тъй като не е имал възможност да извърши преглед на стоките, за да установи наличието на дефекти и причината за техния произход, както и възможността за доброволно удовлетворяване на рекламацията.
Второинстанционният съд мотивира решението си с факта, че тъй като законосъобразното искане на потребителя за прекратяване на договора и връщане на платените пари не е изпълнено от продавача в определения от закона срок, изводът на съда за възстановяване на неустойка от ответника е правилен, тъй като ответникът не е изпълнил искането на потребителя доброволно, съдът стигна до правилното заключение за възстановяване на глоба от ответника.