Лебедева М.Г.,Кримская О.В. Екологична климатология и климатични ресурси - файл n1.doc

1.5. Методика за оценка и райониране на показателите за обезпеченост с климатични ресурси

Доскоро климатът, подобно на водата и въздуха, не се разглеждаше като собственост, практически не беше оценяван от икономическа гледна точка и следователно методологията за въвеждане на климата в икономическия анализ не беше разработена.

Климатът е труден за количествено определяне поради редица причини. Като първа причина експертите на СМО цитират факта, че, както бе споменато по-горе, климатът има характеристиките на общо свойство. Оценките, направени при нормални пазарни операции, в повечето случаи не могат да бъдат разширени до климата. Втората причина според тях произтича от факта, че цената на климата се определя през живота на цяло поколение или дори повече, докато в момента икономическият анализ е предназначен да взема решения за по-кратък период. Някои от традиционните методи за оценка и анализ на печалбата, които използват бъдещи корекции, са доста съмнителни, когато се прилагат към климатичните условия.

Според работната група на СМО, за да се реши основно този проблем, е необходимо да се разработи нова, специална макроикономика, която да вземе предвид оценката на приноса към печалбите от влиянието на околната среда, включително климата. В същото време работната група не определи каква цена да определи на климата.

Опитите да се намерят начини за оценка на цената на климата са направени от редица изследователи. Един такъв начин е да се определи цената на климата като индекс на комфорт. Производителността на труда зависи от степента на комфорт на средата, в която се намира служителят. Например, ако е горещо и висока влажност, тогава броят на работните часове се намалява и интензивността на работа намалява. При ниска температура и скорост на вятъра > 10 m / s за работа на открито, въвеждат се повишени норми на труд.Комфортът на околната среда също е много важен за индустрията на свободното време. За постигане на комфорт например се използва климатик. Цената на тази дейност може да бъде количествено определена.

Прогнозата на климатичните условия, въз основа на които се планира един или друг вид дейност, също става основа за количествена оценка.

Видовете и разновидностите на климатичните ресурси първоначално се изразяват в различни единици: енергийни, топлинни, тегловни, електрически, точки и др. Освен това всяка разновидност на климатичните ресурси се определя, като правило, от специализирани климатични показатели. В много случаи набор от индикатори може да се сведе до едномерна комплексна характеристика, в други за момента трябва да се работи с набор от индикатори. Агроклиматичният потенциал например може да се характеризира с един показател - биоклиматичният потенциал, а за оценка на транспортно-климатичните ресурси (за превозни средства) се използват няколко климатични характеристики (видимост, заледявания по пътищата, преспи и др.).

Следователно, при съставянето на книгата, както показателите, така и видовете ресурси, на първо място, бяха трансформирани. Първият етап от тази трансформация на потенциала на климатичните ресурси беше нормализирането на климатичните характеристики, т.е. привеждането на стойностите на климатичния индикатор до безразмерна стандартна форма x' в диапазона от стойности [0, 1] съгласно формулата

x / = (1)

където x е стойността на показателя, в начални единици; a и b са минималните и максималните x стойности в серията данни, в оригинални единици.

За удобство всички стойности на x' могат да бъдат увеличени с коефициент 10, т.е. изразени в точки. Трансформацията по формула (1) ще се отърве от отрицателните стойности на индикатора.Изразът за отрицателни стойности (в точки) може да се запише като: B = 10 x' =10 - 10(x - a)/ 

за положителни стойности -

При изучаване на климатичните ресурси на даден регион серията е съставена от данни от метеорологични станции.

Сравнявайки различни области помежду си, е необходимо да се изберат общобългарските крайности; изучавайки подробно разпределението на ресурсите в региона, е възможно да се използват вътрешнорегионалните максимум и минимум. Същата аргументация важи и за по-малките площи.

Втората стъпка в преобразуването на климатичните показатели при изчисляване на климатичния ресурсен потенциал е преходът към някои условни единици.

За да се премине към произволни единици, стойностите в точки за всеки климатичен показател бяха сумирани за територията. Сборът от точки беше приравнен към някакво условно число. С 1000 c.u. сумата от точките за всеки климатичен индикатор беше приравнена. След това всички точки бяха превърнати в условни климатични единици (c.e. или просто c.u.), в които бяха направени допълнителни изчисления и беше извършено зониране. Таблица 10 показва пример за преобразуване на стойности в първоначални единици, първо в точки, след това в произволни единици. Тази таблица илюстрира методологията на изчисление.

Изглежда, че с този подход съотношението на климатичните ресурси на даден регион може да бъде донякъде изкривено. Техните стойности в точки и условни единици напълно съвпадат в случаите, когато се разглежда един климатичен показател, например биоклиматичният потенциал за характеризиране на агроклиматичните ресурси. Разликите в стойностите, дадени в точки и условни единици, са максимални, когато има особено много показатели и разновидности. Но дори и в този случай в абсолютно изражение тези разлики се оказаха толкова малки, че приизбирайки същия брой широки градации по отношение на резултати и конвенционални единици, нямаше да има забележими разлики в картографирането и в двата случая. Следователно, когато се описва географското разпределение, стойностите на ресурсите се вземат в конвенционални единици.

Пример за изчисляване на климатичните ресурси на канализацията

Административно-териториална единица	Интензивност на дъжда за 20 минути	Дневен максимален валеж 1% вероятност	Канализационни ресурси (средно по два показателя), у.е.
l/s на 1 ха	резултат	c.u.	mm	резултат	c.u.
Белгородска област	90	4,3	8.3	88	7,5	11.1	9,7
Воронежка област	85	4.6	9,0	94	7.2	10,7	9,8
Курска област	90	4,3	8.3	117	5,9	8,9	8,6
Липецкая област	85	4.6	9,0	103	6,7	10,0	9,5
Тамбовска област	85	4.6	9,0	84	7,7	11.4	10.2

За всеки регион или станция (или за друга териториална единица), стойностите на климатичните показатели, характеризиращи някакъв вид климатични ресурси, изразени в условни единици,осреднено с някои тегла. Изборът на тежестта на всеки климатичен показател се основава на опита на специалист, който осреднява в зависимост от приноса на този показател към общия комплексен показател, характеризиращ ресурса. При директното използване на комплексния показател не възниква въпросът за теглата, тъй като в този случай приносът на индивидуалните климатични характеристики се определя по формулата. В процеса на изчисляване на климатичните ресурси компилаторите понякога прибягват до корелационен анализ на връзките между отделните климатични показатели и ресурси. Разновидностите на ресурсите се обединяват във видове или групи ресурси, а всички групи от своя страна съставляват общобългарския цялостен или общорегионален климатичен потенциал. Процесът на агрегиране повдига и проблема с коефициентите на тежест, който се решава въз основа на опит, здрав разум и известна икономическа информация.

В окончателните таблици, съдържащи данни за интегралните климатични ресурси и техните съставни типове (групи) ресурси, както и в таблиците на видовете ресурси и техните съставни разновидности, всички компоненти са посочени като процент от общите данни на всяка териториална единица, които са изразени в условни единици.

В резултат на това се създава много информативна, но същевременно относителна картина на разпределението на климатичните ресурси в региона.

Съществен недостатък на този подход е, че ресурсите, изразени в произволни единици, нямат свойството на адитивност. Ресурсите на различни територии не могат да се подреждат. По същия начин не могат да се сумират климатичните ресурси, изразени в оригинални природни единици. Например, невъзможно е да се сумират сумите от температури, които определят ресурсите на определени растения.

За въвеждането на климатакато ресурс в икономическия анализ трябва да се стремим да получим оценка на климатичните ресурси, която има свойството на адитивност, удобна е за сравнения и може директно да се използва в икономически изчисления.

Ясно е, че извършването на такава оценка за всички видове климатични ресурси, разглеждани в книгата, е непосилно трудна задача. Цената на всеки вид климатичен ресурс зависи от много фактори, действащи различно във времето и пространството, а не само от свойствата на климата.

Според статистиката за последното десетилетие на ХХ век. в България на всеки работещ се падат средно седем неработни дни (или една бюлетина). Въз основа на средната заплата за изчисляване на пенсиите (например 1800 рубли) и броя на служителите (около 70 милиона души), общият размер на загубите за годината поради неотчитане на въздействието на метеорологичните фактори ще бъде приблизително 6,3 милиарда рубли.

По този начин, като се вземе предвид влиянието на климата върху топлинното състояние на човек, изразено чрез разходите за облекло (= 80 милиарда рубли), климатичната част от рекреационните ресурси ( 4 милиарда рубли) и зависимостта на заболеваемостта от пренебрегването на климата (6,3 милиарда рубли), е възможно приблизително да се оцени икономическият ефект от използването на данни за биоклиматичните ресурси. Тя възлиза на  90 милиарда рубли.Оценка на цената на климатичните ресурси

Цената на климатичните ресурси е по-скоро оценка на цената на климата, или CPC, отколкото на ефективността от използването на информация за климата.

По този начин благоприятният климат за решаване на конкретен проблем е скъп, а неблагоприятният е евтин (приложено към този проблем). В същото време ефективността на използването на климатичната информациявъв втория случай може да е повече.

В България разликите в климатичните ресурси са огромни. Например, много студеният климат на Република Саха по отношение на благосъстоянието на човек е най-евтиният в България, т.е. климатичните ресурси на Република Саха са много малки (тук са необходими топли дрехи и жилища, по-честа медицинска помощ). Климатът на Краснодарския край с този подход е скъп.

Използването на информация за климата за подобряване на благосъстоянието на хората в Република Саха дава по-голям икономически ефект, отколкото в Краснодарския край. Ако не вземете предвид данните за климата в Република Саха, човек просто ще умре, докато в Краснодарския край най-вероятно ще оцелее, без да вземе предвид климата.

Трябва също да се помни, че в енциклопедията са представени специфични климатични ресурси.

Общата методология за съставяне на оценки на разходите за различни видове климатични ресурси включва следните стъпки:

2. Установен е общият принос на климата към себестойността на продукцията. За тази цел в повечето случаи стойността на продукцията се определя в два района с рязко различен климат, например в северната и южната част на България.

3. Разликата в себестойността на продукцията се приравнява към разликата в специфичните стойности на климатичните ресурси (в c.u.) в избраните райони и се определя цената на 1 c.u. д.

4. Цена 1 у.е. д. се умножава по числото у. д. във всяка област и се получават оценки на цената на специфичните стойности на CRP.

Вторият етап е най-трудният и на този етап са възможни и други начини.

Оценката на цената на климатичните ресурси ще позволи качествено да се представи приносът на климатичния компонент към цената на парцелите, сградите и конструкциите и да реши широк спектър от други икономически проблеми.

---