Липсата на материални активи как да се оправдае и да се избегне компенсация
Свързани статии
В тази статия ще прочетете
- Какво да направите, ако при инвентаризацията собствениците на фирмата установят липса на материални активи
- Как да докажете липса и да избегнете обезщетение
- Как генералният директор на "Перм-Микоян" спаси собствения си милион
Ако изпълнителният директор е взел непопулярно решение и собствениците искат да възстановят загубите от него, тогава трябва да покажете на собствениците, че сте действали единствено в интерес на компанията и предприемаческият риск не надвишава приемливите стандарти. Помислете за ситуацията, в която генералният директор на фирма се озова в склад, където установихалипса на материални активи.
Искове на собствениците. Собствениците на предприятието "Перм-Микоян" се обърнаха към съда с искане да възстановят от генералния директор загуби в размер на повече от 1 милион рубли, причинени в резултат на неправилно изпълнение на трудовите задължения от последния. Според собствениците управителят е трябвало да сключи споразумение със служителите за пълна отговорност, което да им позволи да получат обезщетение в случай на липса (повреда) на стоки. Но директорът не го направи. Нещо повече, той отдаде недостига на стоки по време на инвентаризацията на разходите на предприятието, като оправда тази стъпка с отсъствието на отговорните.
Аргументи на собствениците. Директорът е единственият изпълнителен орган на компанията, следователно сключването на договор за отговорност е негова пряка отговорност. Управителят трябваше да ограничи достъпа на служителите до стоките в склада и не само да извърши инвентаризация, но и да ги запознае с нея.резултатите от целия персонал, както и да сезира съда за възстановяване на недостига от извършителите.
Липса на богатство: как да докажете и избегнете наказание
Владимир Юрасов, Адвокат на Московската адвокатска колегия "Князев и партньори", представляващ интересите на директора, участващ в това дело
Собствениците се опитаха да докажат вината на директора на няколко съдебни инстанции, но всеки от тях подкрепяше позицията на последния. Ето аргументите, които повлияха на решението на съдиите.
2. Невъзможно е да се установят извършителите. Резултатите от ревизията не позволяват да се направи еднозначен извод какво точно е довело до недостига на стоките при инвентаризацията. Този факт се потвърждава от кореспонденцията между предприятията майка и дъщерните предприятия, в която се посочва, че причините за недостига на материални активи: месни и колбасни продукти могат да бъдат следните: неправилно транспортиране и съхранение, несъответствие между теглото и опаковката, свиване на стоките, повторно класифициране.