Матвей Урин открадна 1,5 милиарда на собствения си портал • Kompromat
Скандалният банкер е обвинен в кражба, но без предварителен сговор
Бившият банкерМатвей Урин продължава да бере плодовете на глупав трик, когато бодигардовете му набиха холандския гражданин Йорит Фаасен, бивш топ мениджър на Стройтрансгаз исчитан за съпруг на дъщерята на президента Путин. Съдебните дела срещу героя се сменят едно с друго и изглежда ръководството на страната е решило да го държи зад решетките до смъртта. В ново наказателно дело Урин е обвинен в присвояване на почти 1,5 милиарда рубли. от Slavyansky Bank и Multibank.
Както следва от материалите на разследването, през 2009 г. банката "Славянски", чийто собственик по това време е Сергей Родионов, е имала финансова дупка от 1,5 милиарда рубли. Решено е да бъде закрито чрез придобиване на обикновени акции на инвестиционни компании Capital Group, Forward Capital и други за тази сума. В резултат на размяната на ценни книжа от банката бяха загубени 750 милиона рубли.
Подобна история се случи сMultibank. Според разследването Владимир Романов (бившият собственик на фалиралата Electronics Bank) през лятото на 2010 г. се е обърнал към Матвей Урин с молба да отпусне 490,6 милиона рубли. „за закупуване на контролен пакет акции в Мултибанк за техните синдици“. Според следователите Матвей Урин е дал на г-н Романов 500 милиона рубли, които след това са били изтеглени от банката чрез закупуване на акции на IC Forward Capital.
От своя страна защитата на банкера твърди, че Матвей Урин никога не е давал пари на заем на Владимир Романов. Според адвокат Владислав Мусияка следствието няма доказателства за това – нито касови бележки, нито друго потвърждение на тази версия.
Според г-н Мусияка фактът, че инвестиционните дружества „КапиталGroup", "Forward Capital" се появи внаказателно дело за присвояването през 2009-2010 г. от Матвей Урин на 15 милиарда рубли от АКБ "Славянски банк", АКБ "Традо-банк", OJSC "Bank Mint", OJSC "Uralfinprombank" и OJSC "KB" Donbank ", и стана основа за ново наказателно преследване на Матвей Урин. " Прави впечатление, че в съдебното решение дори не се споменава принадлежността на Урин към тези инвестиционни дружества“, подчерта адвокатът.