Михаил Булгаков Майсторът и Маргарита - литературна измама
Ако на бял ден свещениците и книжниците са разпнали Невинния, какво ще се случи по време на среднощните оргии и кървавите оргии на ревнители и убийци? Беше денят на престъплението: ще дойде ден, когато самото престъпление ще бъде свой собствен отмъстител.
Фредерик У. Фарар 1
Светът дължи цялото си щастие на ненаситното любопитство на жената. Нещастията на света се дължат на колективната глупост на всички хора, включително глупостта на жените.
А.М. Горки 2
Това е предисторията на тази книга. Веднъж ми дадоха „Майстора и Маргарита“ да чета две нощи. Честно казано, четенето на романа не беше лесна задача. Ясно беше само, че става въпрос за А.М. Горки, известният съветски писател, един от стълбовете на нашата култура; но остана неясно защо Булгаков показа него и любимата му по толкова непривлекателен начин и какво изобщо искаше да каже с това. Тогава все още не се издаваше „върната литература“ и всички ние бяхме под влияние на набиваните през десетилетия възгледи за нашата история и нейни видни личности. Към съдържанието
Няколко години по-късно в "Литературная газета" се появи цяла публикация, посветена на "майстора" Булгаков. От съдържанието на материалите, поместени в него, става ясно, че официалната литературна върхушка твърдо вярва, че Булгаков се е показал в образа на Учителя, че този образ трябва да се възприема само в положителна светлина с всички произтичащи от това последствия. Това беше фундаментално в противоречие с моето възприемане на съдържанието на романа; освен това вече беше 1988 г. и материалите, които преди това бяха затворени за нас, които се появиха по това време, потвърдиха моето виждане за съдържанието на романа. Писах във вестника, че Учителят изобщо не е Булгаков, а Горки; получениотговорът, чиято същност се свеждаше до това, което, преведено на обикновен език, означаваше „Не влизайте в линията на Калаш“.
Приемайки това като команда „Начало!“, Той внимателно се занимава с този въпрос и след половин година стига до извода, че Учителят наистина има предвид Горки, а Маргарита изобщо не е съпруга на Булгаков, а съвсем различен, много известен и до голяма степен омразен човек - артист на Художествения театър Мария Андреева, гражданска съпруга на Горки. Бяха идентифицирани истинските прототипи на Воланд и Леви Матей и тези заключения бяха неочаквани за мен (Ленин и Лев Толстой). Установено е също, че „антиюдофобската“ тема е ясно видима в романа.
Както и преди пет години, трябва да констатирам с горчивина, че имитирайки и интелектуализирайки, Масолит живее и просперира. Променена е само темата за интелектуалните вицове. Същият бюрократичен подход към наследството на Булгаков като собствено наследство, същият глупав патос, предназначен да прикрие пълното безразличие към съдържанието на творческото наследство на неговия „хранител“. Уви, крилатата метафора „Гипсиран Булгаков, алабастър Турбин“, въведена в употреба от един от московските „булгаковци“, не само надеждно се материализира под формата на истински гипс и алабастър като основно композиционно средство на изложбата „Удивителна строителна къща“ на Андреевски спуск, но те се опитват да издадат тази псевдотеатрална декорация, уникална в своята абсурдност и вулгарност, почти като най-високо постижение в бул Гаковология. Всъщност този гипсово-алабастров кич е най-високото постижение. В рамките на shtetl Булгаков.
Нека се опитаме заедно да се отървем от стереотипите на актьорите, които ни пречат да излезем от порочния кръг, "тринадесет числа" и"Триъгълниците на Воланд". Инженерите на човешките души трябва да направят това, ако не до свечеряване. Цял живот ни тъпчеха със стереотипи, правейки ни щастливи Иванушки.
Първо. Поразителна е колосалната дълбочина на съдържанието на менипеите, създадени от Великите, както и сложната сложност на вътрешната структура на някои от тях. Един от първите резултати по пътя към създаването на теорията за менипеята беше откриването на феномена на многосюжетните и многосюжетни произведения от този клас, задължителното присъствие в тяхната структура на ново, неизвестно досега ниво на композиция. На това ниво си взаимодействат не първичните образи на произведението, а най-малко три големи структурни блока, всеки от които е образ на цялото произведение, проектиран от строго определена (и обща за всички менипеи без изключение) позиция. Тогава (1996) изглеждаше толкова необичайна екзотика. Към съдържанието
Друга „стъпка“ по пътя към разбирането на съдържанието на произведенията на великите е отъждествяването на „многоетажния менипейнизъм“ на Шекспир в творчеството на Пушкин („Евгений Онегин“, „Повестта на Белкин“) и Булгаков („Майстора и Маргарита“, „Бялата гвардия“). Нещо повече, оказва се, че и двамата са добре запознати с истинската структура на менипеите на Шекспир. Пушкин демонстрира това не само чрез "шекспировската" структура на своите произведения, но също така дава препратки в "Онегин" и "Разказите на Белкин"; Булгаков също даде прозрачен намек, наричайки своя "залезен роман" за "вярна, вечна" любов почти същото като Шекспир, който сатирично изобразява тази "вечна вярност" ("Майстора и Маргарита" е същата каустична пародия на сладките лудории на графоманите като "Ромео и Жулиета").
Книгата, чийто текст предлагаме на вашето внимание, е практически първата от моите работи по пътя към създаването на теория на литературата итеория на менипеята, въпреки че все още няма абсолютно нищо от теорията, която се появи след публикуването му. Но в него също няма нищо, което би трябвало да бъде изоставено в по-късните етапи на работа. Затова, читателю, ако не си много склонен да се интересуваш от теоретични тънкости и просто искаш да разбереш за какво става дума в „Майстора и Маргарита“, то от всички мои произведения тази книга вероятно ще ти подхожда най-добре 3 . И отново: невъзможно е да се знае цялата дълбочина на менипеята. Когато го предадох за печат, още не знаех, че допълнителното, „екзотично“ ниво на композиция в този роман съвсем не е последното. Както се оказа, има още по-дълбоки семантични пластове – които обаче лежат на самата повърхност. И само мързелът на мисълта на нашите булгаковисти доведе до срамната ситуация, че те, като малки деца, играят с красива, но не съвсем достъпна за тях „възрастна“ опаковка, без да разбират какво се крие зад нея. И това не е само специфика на психологията, а ниска интелигентност на фона на висока ерудиция (по-скоро тренираност) 4 . Тоест, не говорим за нищо повече от функционалната неграмотност на нашите филолози; в книгата има достатъчно факти, които свидетелстват за тяхното непознаване на елементарни въпроси от историята на руската литература. Към съдържанието
Благодаря на филолозите и критиците, които ми дадоха възможност с отговорите си да се уверя, че положеният труд не е бил напразен.